Una de esas denuncias es la de maltrato, discriminación y violencia de género que impulsa una dependiente suya, la fiscal Florencia Gómez. Y la otra, es la que le hizo la licenciada Viviana Caminos en representación de una organización que lucha contra “la trata” y la prostitución infantil, que lo acusó de ser cómplice de un médico forense de los tribunales de Trelew al que le encontraron en sus computadoras material de pornografía infantil –dicen– bajado de la “Deep Web”.
A esta altura de las circunstancias, ya nadie duda que Fernando Rivarola es un “protegido” del también cuestionado Jorge Miquelarena, su jefe y el de todos los fiscales de la provincia.
Miquelarena fue el que lo sacó de Esquel y lo trajo a Rawson cuando en la cordillera, hace ya casi cinco años, lo denunciaron por “espionaje ilegal” en un proceso en la Justicia Federal que –de repente– quedó en la nada.
Desde esos tiempos “Yoli” “lo banca”; como ha protegido a otros malvados que devolviéndole favores han terminado siendo “soldaditos” suyos, en los lugares en los que el propio Miquelarena los ha puesto para que le cuiden las espaldas. Hay varios ejemplos en Trelew, Madryn y Comodoro.
Lo de Rivarola resulta hasta exagerado o demasiado evidente: Miquelarena lo protegió cuando todo el país le pedía la renuncia o que lo echaran del Poder Judicial por su polémica calificación de “desahogo sexual”, al definir en una causa penal de enorme repercusión el accionar de varios violadores que en playa Unión habrían sometido a una adolescente, en un aberrante hecho que justamente en estos días, en Rawson, está siendo debatido en juicio oral (no público).
La fiscal Florencia Gómez que trabaja en la fiscalía de Rawson bajo las ordenes de Rivarola, aseguró públicamente en su momento haberse cansado de su destrato y falta de respeto, inclusive delante de otras personas y lo denunció ante el Consejo de la Magistratura en octubre del año pasado por violencia de genero después que –según dijo—el procurador General Jorge Miquelarena –el jefe de ambos– no hiciera nada para resolver lo que la doctora Gómez había advertido de Rivarola.
La fiscal, al hablar en los medios de su denuncia contra Rivarola, contó que constantemente (siendo su jefe en la fiscalía de Rawson) desmerecía su trabajo, lo desprestigiaba y que no la trataba como a un par. Explicó que los maltratos y la violencia contra ella empezaron en enero de 2019; ni bien Rivarola llegó al Ministerio Publico Fiscal capitalino trasladado desde Esquel, en donde también tuvo problemas con los empleados.
“Lamento haber tenido que llegar a esta situación, de tener que denunciarlo”, se lamentó la fiscal Gómez, “porque hubiese sido mucho más próspero para nuestro trabajo el que esta persona hubiera cambiado su actitud conmigo”, agregó en sus declaraciones a la prensa, con motivo de la presentación que hizo y que va a tener tratamiento en las próximas reuniones del Consejo de la Magistratura.
Esta denuncia –que dicen, sería todo un problema para Rivarola—se suma a la que le hizo la Licenciada Viviana Caminos, ex directora del Programa de Rescate y Asistencia a Víctimas de Trata por Explotación Sexual y Laboral de la Provincia de Buenos Aires, dependiente del Ministerio de Justicia y actual presidenta de la RATT (Red de alto al tráfico y la trata).
Caminos cree que Rivarola protegió a un médico miembro del Cuerpo Forense de los tribunales de Trelew, al que aparentemente le gustaba consumir y compartir material de pornografía infantil, y que por esa razón fue denunciado por la mismísima organización internacional Missing Children, que tiene una rama que se dedica a rastrear pederastas por el mundo.
Parece que Rivarola incurrió en un delito de “incumplimiento de los deberes de funcionario público” y que habría pruebas suficientes para llevarlo a juicio. Le cuestionan su tardía actuación ante la denuncia que le hicieron al médico forense.
No haber pedido su apartamiento del cargo y no realizar enseguida diligencias que son urgentes cuando hay menores involucrados. Rivarola, sostienen sus acusadores, actuó como abogado del denunciado y no como fiscal. Y hasta acordó con él un “juicio abreviado”.
No son pocos los que están expectantes sobre qué dictaminará el Consejo de la Magistratura con respecto a estas dos denuncias en contra del polémico fiscal.
Justamente, en estos días, en el organismo se analizará una de las presentaciones y algunos observadores creen que no lo protegerían como lo hicieron en otras denuncias a las que terminaron desestimando, con lo cual vienen tiempos difíciles para el “protegido” de “Yoli” Miquelarena.
Comments are closed.