Tag

Abogado

Browsing

Es una maniobra con la que se induce a error al magistrado con la finalidad de conseguir un fallo favorable. Es decir, un engaño a la Justicia de manera dolosa para ganar un pleito haciendo trampa.

El abogado de Darío Fernández en el juicio por la querella que el actual subjefe de la policía provincial “El Tero” Néstor Gómez Ocampo le hizo a su cliente, demostró en su alegato ante el juez Marcelo Nieto Di Biasse que en la acusación contra el dueño de Cholila Online, de manera maliciosa, se habían colocado inexactitudes, mentiras, frases de las publicaciones que son objeto de la demanda sacadas de contexto o interpretaciones propias del querellante.

Y si esto lo hizo el letrado patrocinante de “El Tero” Gómez, Sebastián Castro, con intenciones de engañar al juez a los fines de lograr que le falle a favor a su cliente, claramente, se estaría ante la comisión de un posible delito, similar al del falso testimonio que se aplica al testigo que va a mentir a un juicio para favorecer o complicar al acusado.

Pero además Sebastián Castro que además de ser abogado es funcionario de Massoni en el Ministerio de Seguridad demostró conocer poco y nada de Derecho y desconocer por completo lo que es jurisprudencia. O sea que Castro mezcló dos letalidades para él como profesional poniendo en riesgo los intereses de su defendido, que son la ignorancia y la mala fe.

Foto: Martin Sebastian Castro. Ábogado de Massoni, de Cecilia Pinilla y del Tero Gómez.

Castro –literalmente- aguantó la embestida del doctor Gastón Bordier masticando chicle y visiblemente nervioso, fastidiado: se sonreía, se tocaba el rostro a cada rato, observaba seguido su celular, quizás esperando algún mensaje de Massoni, y cada tanto anotaba algo del alegato de Bordier, quien lisa y llanamente le dio cátedra a él y a “El Tero” Gómez. ¿Qué pasara con estos personajes de “trucha moralidad” si pierden la querella?

Notas Relacionadas:

“El Tero” Gómez declarando ante un juez dijo que nunca en su vida trató al narcotraficante “El Cura” Segundo

Un jefe policial vinculado a un narcotraficante a cargo de la seguridad del Presidente en Chubut

Massoni quiere traer a Trelew como jefes, a policías que comían asado con un narcotraficante

¿Quiénes son los policías que comían asado con un narcotraficante y ahora reprimen a los anti-mineros?

El subjefe de Policía debería decir si él es, el de la foto con el narco “El Cura” Segundo

El abogado y dirigente político Aníbal Fernández resultó hoy electo por unanimidad como presidente de la Confederación Argentina de Hockey (CAH) y tendrá su segundo período al frente del organismo hasta 2025.

El abogado y dirigente político Aníbal Fernández resultó hoy electo por unanimidad como presidente de la Confederación Argentina de Hockey (CAH) y tendrá su segundo período al frente del organismo hasta 2025.

La Asamblea Ordinaria se llevó a cabo por la aplicación zoom, debido al contexto de la pandemia de coronavirus, bajo la presidencia de Miguel Grasso y con la participación de 34 de las 35 entidades afiliadas activas. En la reunión se votó a Aníbal Fernández en forma unánime.

El interventor de Yacimientos Carboníferos de Río Turbio (YCRT) ocupará el máximo cargo en la Confederación nuevamente, después de ser elegido en 2013 y renunciar en 2016.

Carlos ‘Chapa’ Retegui, actual Head Coach de los seleccionados y DT de Las Leonas, lo convenció para postularse la primera vez.

«No era para nada fácil, me animé, me postulé, competí y gané. Fue el 27 de abril de 2013. Tenía en la cabeza (como ahora) un montón de cosas y por ello, el 2 de junio viajé a Barcelona para hablar con el presidente de la FIH. Me recibió con mucha calidez, le hablé de mis ambiciones, entre ellas que el seleccionado de caballeros fuera top 5 en el mundo. La historia ya la conocen: medalla de oro en los Juegos Olímpicos (de Río 2016) y primeros en el ranking», declaró Fernández a prensa de la CAH.

El exjefe de Gabinete de los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández explicó las razones de su renuncia antes de cumplir el mandato. «Que soy un político profesional, no es novedad. Por supuesto que no se mezcla con el hockey. Hubo en nuestro país un período de cuatro años donde nos persiguieron, incomprensiblemente y con saña. Comprendí que por hacerle mal a mi persona, le harían mal al hockey».

«Viajé a Londres para reunirme con el presidente de la FIH a quien comuniqué mi idea de renunciar. Me acompañó en la decisión y me felicitó porque le prometí que haría muchas cosas y terminaría cumpliéndolas en el 100 por ciento de los casos. Todo lo que nos propusimos se logró», agregó.

Sobre su regreso, Fernández explicó: «me llamaron dirigentes y con sumo placer atesoro el llamado de varios jugadores, invitándome y me satisfizo la idea. Creo que hay mucho por hacer y vamos a colaborar para hacerlo».

Cinco años después, el máximo dirigente cree que se encontrará con «un muy buen hockey, de un muy buen nivel. Los argentinos somos distintos, nos respetan en el mundo y queremos valernos de eso para seguir siendo respetados. Hay que apostar para ocupar el lugar estratégico que tenemos en el mundo».

Entre las ideas de Aníbal Fernández para su segundo mandato están aggiornar el estatuto, mejorar la atención al afiliado, y trabajar con esquemas positivos de desarrollo de campeonatos, de jugadoras y jugadores del interior, de capacitación, de proyectos.

«El proyecto de los seleccionados está en marcha y no hay que volver a hablar hasta después de los Juegos Olímpicos o de los Mundiales. Apostar a los proyectos con tiempo, para darles la oportunidad a los técnicos de que perfilen su idea. Los seleccionados tienen que volar física y técnicamente. Eso equivale a un costo y hay que saber solventarlos para que cuando lleguen los Mundiales y los Juegos Olímpicos ambos equipos estén en su punto más alto», opinó.

Miguel Grasso, presidente saliente de la CAH, confió que «hace un año tuve la primera charla con Aníbal y desde entonces creí que era la persona indicada para seguir lo que habíamos hecho. Estoy totalmente convencido de que está a la altura para conducir a la Confederación, contando también con la experiencia de su gestión anterior que le sirvió para aprender como hemos aprendido todos».

Fuente: El Chubut

El presidente Alberto Fernández tomó esta tarde juramento como nuevo ministro de Justicia y Derechos Humanos al abogado rionegrino Martín Soria, en reemplazo de Marcela Losardo. Hasta el sábado el jurista se desempeñaba como diputado nacional por su provincia.

“Bienvenido Martin, una alegría que estés con nosotros. Antes de tomarte juramento quiero agradecerle muy especialmente a Marcela Losardo por el trabajo que ha hecho todo este tiempo. Es una entrañable amiga de muchos años y ha hecho un trabajo que exactamente tuvo que ver con lo que yo le pedí. Gracias a Marcela y sos muy bienvenido Martín”, expresó el Jefe de Estado.

En la ceremonia, que tuvo lugar en el Museo del Bicentenario de la Casa Rosada, estuvieron presentes integrantes del Gabinete nacional, encabezado por Santiago Cafiero, el titular de la Cámara de Diputados de la nación, Sergio Massa, otras autoridades, familiares y amigos del flamante ministro, cuya designación fue publicada hoy en el Boletín Oficial mediante el Decreto 225/2021.

Con 45 años -nació el 15 de diciembre de 1975- Soria está casado, tiene dos hijas, fue intendente de la localidad rionegrina de General Roca en los períodos 2011-2015 y 2015-2019, y candidato a gobernador de su provincia en 2019.

Desde diciembre de 2019, en el Congreso Nacional integraba las comisiones de Justicia, Legislación Penal y Juicio Político y Justicia y además, formaba parte de la Bicameral de Implementación del Código Procesal Penal Federal. Con anterioridad, fue legislador provincial entre los años 2007 y 2011.

Abogado recibido en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) en 2004, comenzó a trabajar en la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional Federal en 1996 y en 2004 fue designado como Relator en la Cámara Federal de Apelaciones de Rio Negro.

En su juventud, el nuevo ministro egresó del Centro de Educación Media N° 16 de General Roca.

Se sumaron 4 personas detenidas, este jueves 18, en la localidad de Lago Puelo. Se trata de las medidas adoptadas por el fiscal Carlos Díaz Mayer desde el lunes pasado tras los incidentes con la comitiva presidencial.

“Ahora estamos abocados a esta persecución. Después denunciaremos al ministro (Federico) Massoni por 3 crímenes: calumnias, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionarios públicos”, expresó a La Namunkurá el abogado Edgardo Manosalva quien defiende a 2 de las personas detenidas.

 

A una semana de los incendios que devastaron la Comarca Andina, el abogado ambientalista Enrique Viale manifestó que «quieren hacer creer que la única salida es habilitar la megaminería».

«Es raro que siempre se quemen los mismos lugares, los más humildes. Nunca se quema los lugares a donde están los intereses inmobiliarios». De esta forma, el abogado ambientalista Enrique Viale se refirió a los siete incendios simultáneos que se desataron en la Comarca Andina la semana pasada y que arrasaron con alrededor de 300 viviendas.

De todos modos, señaló que el verano fue muy seco, con muy altas temperaturas, sumado a las plantaciones de bosques de pinos, «una especie exótica que hace de caldo de cultivo porque es una como una especie de bomba que explota ante el menor chispazo».

«Todo esto se da en el contexto de una de las crisis más fuertes que ya lleva largo tiempo. Tenemos un incendio terrible que afectó a más de 300 familias que perdieron todo. Sueldos impagos desde hace meses», señaló Viale a RÍO NEGRO, y puntualizó: «Una crisis muy fuerte que justificaría el ingreso de la megaminería. Hacen creer que la única salida es habilitar la megaminería. Eso es lo grave».

Viale recalcó que Chubut es una provincia con 600.000 habitantes, con petróleo, la fábrica de aluminio más grande y un flujo turístico importante. «Es inverosímil que no pueda tener una economía que progrese», dijo.

18 años tiene de lucha el pueblo de Esquel, cuando se hizo el Plebiscito que dio lugar a la ley 5001. Hicieron manifestaciones pero jamás, registraron un hecho de violencia»

También recordó que es una provincia pionera en la lucha antiminera y en la defensa del agua. En el 2003, a través de un plebiscito histórico en Esquel, el 83% de la población rechazó la instalación de un emprendimiento minero en esa localidad. Desde entonces, ya hay siete provincias que siguieron el mismo camino.

«Pasaron ya más de 18 años. Hablamos de gente muy formada con mucha experiencia y conocimiento. Y ahora, quieren modificar la ley de minería desde el ejecutivo, en connivencia con las grandes corporaciones mineras», dijo Viale.

Recalcó que desde «hace meses, se vive un embate muy fuerte en relación a denuncias, videos, cámaras ocultas de un diputado pidiendo dinero para alentar por la megaminería. Otra diputada diciendo que hay mucho dinero. Todo a espalda de la población».

Respecto a la agresión que sufrió el presidente Alberto Fernández en su paso por Lago Puelo, mencionó: «Para coronar una zona liberada, no había policía provincial. Lo denuncian Wado de Pedro (ministro del Interior) y Juan Cabandié (ministro de Ambiente). Había infiltrados de la policía de Chubut».

Relató que cuando la gente que estaba en la movilización no reconoció a un grupo, rápidamente se subieron a un vehículo Duster «con patente de la División de Investigaciones de la Policía de Chubut».

Fuente: El Extremosur

La Dra. Cynthia Castro, presentó FORMAL DENUNCIA en contra de “…MARTIN SEBASTIAN CASTRO,DNI Nº: 30.191.782, de profesión abogado y funcionario público…”

Lo cierto es que mientras una provincia está quebrada y no hay plata para pagarle a los estatales, ni siquieraen época de pandemia hay plata para los sueldos de los esenciales de la Salud, ARCIONI permite mas corrupción todavía y que en sus MINISTERIOS los empleados COBREN DOS SUELDOS, además de permitir que sus ministros violen la ley convirtiendo a todo un gabinete en una banda organizada para cometer delitos.

El aparato estatal no puede ser utilizado para perseguir a los miembros de la sociedad, para reprimir a los ciudadanos, golpearlos, amenazarlos, poner en riesgo sus bienes o su patrimonio, o para perseguir e intentar adoctrinar a sus opositores y mucho menos para querer callar periodistas.

La CORRUPCION de cualquier funcionario público debilita directamente a la estructura del Estado de Derecho, debilita la defensa y garantía de los derechos de todos los ciudadanos pero especialmente, vulnera los derechos que compartimos todos en el mundo por ser humanos.

O se sigue la línea de la CORRUPCION o se defienden los DERECHOS HUMANOS. ¿Qué línea seguirán jueces y fiscales en las denuncias que se han presentado?

Recordemos que ARCIONI, como buen “hijo de” DAS NEVES, siendo el fallecido gobernador quien le dejó el legado de CORRUPCION, dejó en evidencia que pretende seguirlo en esa línea corrupta.

CHOLILA ON LINE accedió a la denuncia en contra del lacayo de Massoni y a continuación transcribe extractos de la misma:

“Nos encontramos con casos donde un funcionario público provincial que percibe un salario de director ofrece sus servicios de patrocinante y apoderado para intentar demandar por querellas a un particular, integrante de la sociedad.
[…]parece es costumbre del Sr. Abogado Martín Sebastián CASTRO, violar la ley: el mismo no solo tiene comportamientos antiéticos en las querellas, sino también en el desempeño como funcionario público, contradiciendo lo dispuesto por el art. 67 de la Constitución Provincial, percibiendo dos sueldos, como se prueba con ACTA NOTARIAL Nº 607[…].

Las incompatibilidades administrativas se configuran por el desempeño simultáneo de dos o más cargos públicos, o por percibir al mismo tiempo dos sueldos del estado, tal cual lo indica el art. 67 de la Constitucion Provincial[…].

La regulación de las incompatibilidadesparte, como principio fundamental, de la dedicación del personal al servicio de las Administraciones Públicas a un solo puesto de trabajo, sin más excepciones que las que demande el propio servicio público, respetando el ejercicio de las actividades privadas que no puedan impedir o menoscabar el estricto cumplimiento de sus deberes o comprometer su imparcialidad o independencia[…].

La Ley de Etica Pública, regula el conflicto de intereses, es decir, aquellas situaciones en las que se produce una contraposición entre los intereses particulares del funcionario (ya sean personales, laborales, económicos, profesionales) con los públicos que, desde su función, debe tutelar[…].

Se trata de normas de carácter objetivo que no juzgan la intención del funcionario de obtener una ventaja o provecho personal, prohibiendo directamente la configuración de determinadas situaciones o imponiendo ciertos deberes (renuncia, abstención, publicidad de los intereses) con la misión de preservar la imparcialidad en la toma de decisiones públicas y prevenir posibles hechos de corrupción[…].

La Convención Interamericana contra la Corrupción establece en su artículo VI los actos de corrupción del sector público y que sintéticamente comprenden:

• El requerimiento o la aceptación por parte de un funcionario público de dádivas, favores, promesas o ventajas a cambio de la realización u omisión de cualquier acto en el ejercicio de sus funciones.

• El ofrecimiento u otorgamiento –en forma directa o indirecta– a un funcionario público, de cualquier dádiva, favor, promesa o ventaja a cambio de la realización u omisión de cualquier acto en el ejercicio de sus funciones.

• La realización por parte de un funcionario de cualquier acto u omisión en el ejercicio de sus funciones, con el fin de obtener ilícitamente beneficios para sí o un tercero.

• El aprovechamiento doloso u ocultación de bienes provenientes de cualquiera de los actos mencionados en el artículo.

• La participación como autor, coautor, instigador, cómplice o encubridor o en cualquier forma de asociación o confabulación para la comisión de cualquiera de los actos a los que refiere el artículo.
[…]Ahora bien, acto corrupto por parte del funcionario público consiste además, en “interesarse” con miras a lograr un beneficio propio o de un tercero, en algun contrato u operación en el que se intervenga en ello y que el funcionario no se excuse pese a tener un interés especial. En este caso, el funcionario público se incopora en un contrato jurídico con un interés diferente al de la administración. No es necesario que se produzca algún beneficio efectivo a la administración, dado que lo que se procura resguardar es la imparcialidad en la actuación de lo funcionarios públicos y la transparencia en los negocios que se lleven a cabo en el ámbito de la administración pública[…].

En consecuencia, si el funcionario interviene indebidamente en la negociación -contrato u operación- con la finalidad de obtener un beneficio para él mismo o para un tercero, el delito se configura plenamente aunque no se pueda demostrar que mediante ello se causó un perjuicio económico al Estado. A partir de la reforma de la Ley 25.188 es claro que el interés propio o ajeno que debe perseguir el sujeto activo puede ser patrimonial o de cualquier otro tipo. Asi, por ejemplo, también existe delito si el funcionario obra con la finalidad de que un tercero obtenga un rédito político con el contrato u operación, o para que mejore su imagen pública. Lo relevante es que se trate de un interés particular distinto al de la administración[…].

En las negociaciones incompatibles se entiende que esta conducta lesiona la imagen y el prestigio de la administraciónpública, ya que este delito se verifica cuando los funcionarios actúan de modo parcial, insertando intereses particulares en las tareas que desempeñanen relación a las exacciones ilegales se sostiene que estas conductas lesionan a la administraciónpública por un lado y por otro al patrimonio del particular que entrega algo por el temor que la autoridad pública le genera, mientras que en el enriquecimiento ilícito se estima que se lesiona la decencia administrativa y la salud de los negocios públicos o bien el interés social de toda la comunidad en que sus funcionarios o empleados públicos no corrompan la funciónpública y que justifiquen su enriquecimiento al ser requeridos[…].

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su resolución 1/2018 sobre Corrupción y Derechos Humanos ha dicho que, al desplazar la idea de concepto o definición del fenomeno multicasual, repara mas en aquello que lo adjetiva[…].

En los considerandos de la resolución se sostiene que “habiendo realizado dos reuniones de consulta con operadores de justicia, expertos y sociedad civil, quienes destacaron que la corrupción se caracteriza por el abuso o desviación del poder, que puede ser público o privado, que desplaza el interés público por un beneficio privado (personal o para un tercero), y que debilita a las instituciones de control tanto administrativas como judiciales…”, lo cierto es que tiene un impacto grave y diferenciado en el goce y ejercicio de los derechos humanos […]”.

Con lo antedicho, no está de más está decir y aunque parezca obvio, que ningún agente o funcionario público ha sido “puesto” en un cargo público para beneficio propio sino para que su trabajo en ese cargo público sea de beneficio para toda la sociedad. Corrompe al Estado de Derecho que, funcionarios públicos o agentes como Martín Castro, utlicen el cargo público para un beneficio privado (sea personal o para un tercero), debilitando así a las instituciones y, cuando esto sucede, el impacto grave y diferenciado es en el goce y el pleno ejercicio de los Derechos Humanos[…].”

Roy Ferguson no sabía que iba a publicar uno de los vídeos virales al no verificar los filtros antes de presentarse a un audiencia judicial virtual.

En época de pandemia, el uso de de las videollamadas aumentó notablemente y ha dejado momentos memorables. Este es un claro ejemplo, la grabación de un abogado estadounidense durante una audiencia judicial. El profesional se presentó en el Zoom con el filtro de gatito y causó sensación en el mundo entero.
El juez Roy Ferguson, del Tribunal del Distrito 394 de Texas publicó el vídeo como una advertencia sobre los peligros de los filtros de Zoom el 9 de febrero.

«Estoy aquí en directo. No soy un gato», señala en el video, preocupado buscando la manera de poder sacar el filtro.

«CONSEJO IMPORTANTE DE ZOOM: si un niño utilizó tu ordenador, antes de unirte a una audiencia virtual verifica las Opciones de Vídeo de Zoom para asegurarte de que los filtros están apagados. Este gatito hizo un anuncio formal en un caso en el 394º», escribió Ferguson en su cuenta de Twitter.

Además aclaró: «todos los involucrados lo manejaron con gracia y dignidad. Unas leves sonrisas y ningún comentario despectivo. El abogado que estaba luchando con el filtro lo manejó maravillosamente. Un testimonio de la profesionalidad de todos».

El abogado Gastón Bordier a través de su red social Facebook hizo referencia a la apelación contra la cautelar que frena el tratamiento de minería en Chubut.

Como verán es de aplicación el art.200 del código procesal civil y comercial y por supuesto el intento del impresentable del fiscal de estado Andrés Giacomone en donde pide se suspenda la medida cautelar mientras tramita el recurso solo demuestra el absoluto desconocimiento del derecho por su parte. Ahora… ¿se puede ser tan burro y a la vez ser profesor en la universidad? ¿Ahora se acuerda que es fiscal de estado? Mientras Massoni dictaba resoluciones para toda la población ahí nuevamente demostró no conocer el derecho e incumplir con su función de defender la constitución. O sea… estamos frente a un abogado que desconoce su profesión y no le hace nada bien al cargo que ostenta. Los chubutenses seguimos pagando inútiles.

La era de las videollamadas ha dejado a más de uno mal parado. Esto le ocurrió a un abogado de Perú, el cual se encontraba en una audiencia virtual de prisión preventiva de la Corte Superior de Justicia de la Selva Central, pero repentinamente se mostró frente al resto de los participantes de la llamada teniendo relaciones sexuales con una de sus clientas.

El hecho tiene como protagonista al abogado Héctor Cipriano Paredes Robles, quien es abogado defensor en una causa por los presuntos delitos de estafa, extorsión y robo agravado, contra una organización llamada “Los Z de Chanchamayo” (de la localidad de Junín), en la cual están implicados el alcalde de un centro poblado, jueces de paz y fiscales.

El hecho fue advertido por los magistrados, letrados y procesados que participaban de la audiencia, por lo que se dispuso pasar a un receso.

Al reanudarse la audiencia, el titular del Juzgado de Investigación de Preparatoria de Pichanaki (Junín), Jhon Chahua Torres, no solo expresó su indignación por lo ocurrido, sino que también dispuso que el Ministerio Público inicie una investigación; así como el Colegio de Abogados de Junín.

“Se ha podido identificar que se trataría del abogado Héctor Cipriano Paredes Robles, quien ha faltado el respeto a la dignidad de este despacho; así como de los abogados presentes y toda la colectividad. Este abogado ha faltado al honor y a la dignidad de la profesión e imagen de este Poder del Estado”, señaló el magistrado.

La pandemia sigue golpeando con dureza en Santa Cruz y ya se ha cobraron 414 vidas, dejando secuelas de profundo dolor en sus familias y amistades.

En Caleta Olivia ya se registraron 111 casos letales y el último se produjo este miércoles en el Hospital Zonal, siendo el de un apreciado abogado de 47 años, Ariel Darío Silva.

Sus restos fueron sepultados a las 17:30 en el cementerio local bajo un estricto protocolo de bioseguridad y, al igual que los casos anteriores, sus allegados solo pudieron ingresar a la necrópolis luego de que el féretro fuera cubierto de tierra.

La familia Silva viene sufriendo un fuerte impacto a consecuencia del COVID 19 ya que dos hermanos de Ariel también contrajeron el virus:

Dardo, ex docente y dirigente del club de fútbol local Estudiantes y Emir, reconocido periodista y conductor de programas radiales y director del portal periodístico El Caletense.

Dardo se halla internado en la Unidad de Terapia Intensiva del nosocomio local en delicado estado de salud y Emir acaba de recuperarse de la enfermedad luego de recibir plasma y haber estado internado en una clínica privada de Comodoro Rivadavia.

Este último pudo estar presente en el responso que por el hermano fallecido ofició el diacono Mario Sosa en uno de los accesos a la necrópolis donde se entregaron varias ofrendas florales, entre ellas la de la Peña local Azulgrana local ya que Ariel era simpatizante del Club San Lorenzo de Almagro.

Fuente: El Patagónico