Tag

intervención

Browsing

Por iniciativa del intendente Darío James, que en el mes de febrero del 2020 convocara oportunamente a los intendentes del VIRCH para trabajar mancomunadamente en pos de la normalización de la Compañía de Riego, ese tan anhelado objetivo se vio concretado luego de 25 años de intervención en el acto realizado este sábado durante la tarde en el Gimnasio Municipal de Gaiman.

El acto se realizó este sábado en el Gimnasio Municipal con la presencia de intendentes del VIRCH y productores de la zona.

En esa línea de acción durante el año pasado se llevaron a cabo innumerables reuniones con funcionarios provinciales y productores que vieron sus resultados en la fecha, que se completa con la elección del Ing. Esteban Parra como presidente de la normalizada Compañía de Riego del VIRCH.

Acompañarán al Ing. Parra en su gestión cinco directores, que serán elegidos por cada ejido en los próximos treinta días.

Estuvieron presentes en este acto los intendentes de Rawson, Damián Biss, de Trelew, Adrián Maderna, de 28 de Julio, Adriana Agüero y el presidente del Concejo Deliberante de Dolavon, Leonardo Reuque.

El juez del concurso de la agroexportadora Vicentin, Fabián Lorenzini, intervino este jueves la conducción de la empresa mediante la designación de dos coadministradores y sin “desplazamiento del actual directorio” por un plazo de 90 días y prohibió modificar “la tenencia y composición” del capital accionario, según informaron fuentes judiciales.

El magistrado designó como interventor de la cerealera, que está en concurso de acreedores, a Andrés Shocron, quien se venía desempeñando como uno de los veedores en la compañía.

El interventor tendrá facultades de «similar rango a la de Presidente del Directorio», dispuso el juez e indicó que, «en lo sucesivo, todo acto de administración o que demande la previa autorización judicial, deberá contar con su expresa conformidad», según publicó Telefe Noticias.

El primer Pañuelazo federal se realizó el 19 de febrero de 2018. Ese día comenzó un proceso histórico dentro de la lucha por la ampliación de derechos de las mujeres y personas con capacidad de gestar. Es por eso que la decisión de Alberto Fernández de enviar un proyecto para debatir la despenalización y legalización de la interrupción voluntaria del embarazo generó actividades para ganar las calles defendiendo la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

Las actividades se desarrollaron en más de 50 puntos del país. Comodoro también participó de la propuesta con una concentración en el Skate Park de la Costanera para llevar a cabo intervenciones y un pañuelazo.

“Realizamos intervenciones a favor del derecho al aborto y haremos un pañuelazo con las compañeras que nos encontramos acá. La convocatoria es para visualizar la lucha que el movimiento feminista viene llevando en las calles desde hace muchos años con esa gran articulación de organizaciones, grupos y sindicatos”, explicó Soledad Cañumil, integrante de Socorro Rosa Rabiosa.

El encuentro también sirvió para discutir sobre el proyecto que se presentó y poder ver cuáles son los obstáculos que se siguen presentando, como la objeción de conciencia que, según las organizaciones, no garantiza que se cumpla ese derecho, sumado a algunas penalizaciones.

Las actividades continuarán este jueves, a las 16, con una movilización contra el abuso sexual infantil, mientras que el sábado, a las 16 se realizará un «Encuentro Disidente» en inmediaciones del Museo Ferroportuario con ferias y charlas. Asimismo, el miércoles 25 se realizará una marcha contra la violencia de género. La concentración será a las 18 en la plaza de la Escuela 83.

“Nos encontraremos en la calle hasta que sea ley por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito”, aseguró Cañumil

“Acabo de salir de la clínica y solo quiero agradecerles a todos las muestras de amor constantes para mi papá, para mi hermana y para mí”, fueron las palabras que publicó Dalma Maradona desde su cuenta de Twitter.

“Gracias a todos los que rezaron por el!”, agregó en el mensaje.

Dalma, junto a Giannina, hijas del matrimonio de Maradona con Claudia Villafañe se encontraban en la Clínica Olivos, lugar donde el astro futbolístico fue sometido con éxitos a la cirugía por un hematoma subdural.

La propia Giannina, fue quien se trasladó junto al hoy entrenador de Gimnasia y Esgrima de La Plata, desde la clínica Ipensa donde había sido internado el ex futbolista y desde donde, tras una serie de estudios que constató el cuerpo médico que lo evaluó, encabezado por su médico personal, Leopoldo Luque decidieron la intervención horas más tardes en Olivos.

Diego Maradona se encuentra estable, según el propio médico, quien brindó una improvisada conferencia de prensa en adyacencias al centro de salud y admitió que “Pelusa” “cuenta con un pequeño drenaje que mañana será retirado y que su evolución es favorable”.

“Diego está despierto y superó muy bien la cirugía, está todo muy bien”, aseveró.

Diego Armando Maradona fue operado con éxito por un hematoma en la cabeza. La lesión fue detectada por los estudios que le practicaron en el Sanatorio Ipensa de La Plata y luego lo trasladaron en ambulancia a la Clínica Olivos, donde Leopoldo Luque, su médico personal (y además neurocirujano) estuvo al frente de la intervención, que duró poco más de una hora.

“Terminó la operación a Diego Maradona y fue un éxito. Todo se dio tal cual estaba previsto. Diego está bien y en su habitación descansando”, escribió en su cuenta de Instagram Sebastián Sanchi, su jefe de prensa.

La hora señalada para la operación era a las 20; sin embargo, el profesional que lo trata convocó a dos especialistas más para una interconsulta antes del ingreso al quirófano. En consecuencia, volvió a pasar por el resonador para observar la lesión en detalle y fue hisopado, en una medida protocolar ante la pandemia de COVID-19. Una vez que tuvieron los resultados en la mano, el paciente ingresó al quirófano, pasadas las 21.

El hematoma surgió a raíz de un traumatismo leve, que pudo haber sufrido boxeando –actividad deportiva que practicaba–, un pelotazo o hasta cuando se cayó para atrás en el banco de Gimnasia el torneo pasado. “A partir del traumatismo se generó un derramamiento de líquido que se acumuló”, le indicaron a este medio desde el círculo íntimo del astro. En septiembre pasado le habían realizado los mismos estudios a Diego (tomografía y resonancia magnética), en Ipensa, pero allí no había sido detectado ningún edema.

“Diego está lúcido, comprende y está de acuerdo con la intervención. Está muy tranquilo. Es una cirugía de rutina”, indicó el profesional que trata al ex capitán de la Selección, en la puerta del sanatorio de La Plata, cuando se confirmó la necesidad de operarlo.

“Tiene algo parecido a lo que tuvo Cristina (Fernández de Kirchner)”, señalaron desde el entorno del campeón del mundo de 1986. Esto hace referencia a la operación a la que se sometió la ex presidenta en 2013, cuando debió pasar por el quirófano de la clínica Favaloro. En aquella situación, la operación de la entonces jefa de Estado duró alrededor de una hora y media y requirió anestesia total. Luego, debió pasar 48 horas en cuidados intensivos, hasta recibir el alta.

La llegada de la ambulancia de Maradona a la Clínica Olivos
Maradona cumplió 60 años el pasado viernes y asistió al estadio de Gimnasia de La Plata para recibir un homenaje antes del partido de su equipo contra Patronato. Minutos después, se marchó a su casa sin quedarse a ver el partido allí. Las imágenes generaron preocupación en todo el mundo y 48 horas más tarde su médico decidió internarlo para realizarle una serie de estudios con la intención de conocer al detalle su cuadro clínico.

El especialista a cargo de la salud del Diez detalló que ingresó a su paciente “anémico y deshidratado”, pero que eso se le estaba “corrigiendo”. Maradona durante su internación en La Plata habló con sus hijas por teléfono, vio televisión y realizó una caminata con el propio Luque por el hall del centro de salud.

Fue el propio Luque quien le informó de la necesidad de operarlo. La reseña de que la misma lesión la había tenido Cristina Fernández de Kirchner provocó una humorada de Pelusa. “¿Cristina se operó de lo mismo? Ah, listo. Somos peronistas. Y a los peronistas no nos pasa nada”, dijo, dando su consentimiento.

El ex Argentinos, Boca y Napoli llevaba un par de semanas sumergido en un bajón anímico. Los problemas familiares, la ausencia de sus papás, Don Diego y Doña Tota, y el hecho de haberse visto obligado a mantenerse aislado toda la semana pasada por haber tenido contacto estrecho con un caso sospechoso de coronavirus (un custodio, que finalmente dio negativo el test). El pozo lo había llevado a incumplir la dieta estricta que le indicaron, necesaria para soportar el impacto de la medicación que debe tomar a diario por sus problemas de ansiedad y para conciliar el sueño.

Ayer, quienes lo acompañan en el día a día lo notaron decididamente mal. En consecuencia, entre Matías Morla y Luque lo convencieron de internarse para hacerse el chequeo general, que dio con el diagnóstico que lo llevó a pasar con éxito por el quirófano.

En las últimas horas, los dirigentes que componen la Mesa de Unidad Sindical mantuvieron una serie de encuentros para definir un plan de acción para mantener el reclamo por el atraso salarial, la falta de certezas sobre el aguinaldo, las deudas de los retroactivos y las “cláusulas gatillo”.

En este contexto, Carlos Sepúlveda del SISAP explicó: “No pudimos definir todavía las medidas concretas de protesta. Coincidimos en que es necesaria la intervención de los senadores y diputados nacionales que pueden llegar a la ‘Comisión Presupuesto y Hacienda ’ y tener un mayor apoyo para Chubut como lo hacen otras provincias (La Rioja, Tucumán y Buenos Aires)”.

“No conozco en profundidad el Proyecto de Menna ni el contexto en que se dio, pero mientras sea constitucional y -en el marco de un auxilio económico de un país federal- frente a las necesidades de Chubut, no puede calificárselo de “demagógico”. Abrimos el arco a todos los legisladores nacionales”, afirmó.

“A nivel provincial, están parados un montón de estamentos como Educación, en Legislatura están por Zoom, en Salud Pública estamos en un contexto –sumamente- difícil en Epidemiología y con recursos acotados. Todo esto dificulta la movilización y que las medidas sean directas. Por eso, se están buscando las formas alternativas de hacer algo efectivo frente a la situación que se atraviesa”, agregó.

“Desde las autoridades sanitarias, no convocan a los gremios al Comité de Emergencia para ver las situaciones epidemiológicas. El marco debería incluir a las autoridades de los hospitales, representantes de los gremios y de todos los sectores que trabajan en los hospitales”, completó Sepúlveda.

El Juez Martín Alesi, a través de su cuenta en Facebook habló sobre la «crisis económica, social, institucional y política que vivimos en la provincia, exige una respuesta extraordinaria frente a la incapacidad del gobernador y los legisladores para encontrar una solución»

«Y esa respuesta no es otra que la intervención federal»

«La historia constitucional de nuestro país, en las últimas décadas, demuestra que los gobiernos de Carlos Menem (1991, Tucumán) y Fernando de la Rúa (1999, Corrientes), dispusieron intervenciones federales ante situaciones de crisis económica y mala administración de sus autoridades» manifestó.

Por ejemplo, en el decreto de intervención a Tucumán, se consideró que “en momentos en que la Nación Argentina, está avocada a un esfuerzo fundamental para resolver el problema que genera la grave situación económica, el Poder Ejecutivo de Tucumán no obstante todos los aportes de emergencia que le ha prestado el Gobierno Nacional, no ha concretado los ajustes mínimos necesarios para mejorar la situación financiera de la provincia, ni ha establecido la necesaria prioridad en el manejo de los recursos provocando un clima de desorden, falta de autoridad pública y anarquía en la utilización del gasto público…”

Y enfatizó «Nótese la enorme similitud entre la situación de Tucumán en 1991, que originó su intervención, y la actual crisis que padecemos en Chubut».

El intendente de Rawson, Damián Biss, recibió a un grupo de vecinos afincados en la Chacra 49 -sobre ruta 7-, quienes le solicitaron su intervención para agilizar el trámite de la mensura. Destrabar el inconveniente les permitirá gestionar la llegada de los servicios.

La subsecretaria de Planificación y Desarrollo Urbano, Cecilia Austin, brindó detalles del encuentro donde “nos contaron que no pueden comenzar los trámites para la obtención de los servicios por inconvenientes con la mensura”.

La funcionaria municipal explicó que “los vecinos solicitaron esta reunión para pedirle al intendente su intervención por los problemas en la obtención de la mensura”.

En la Chacra 49 están asentados más de diez vecinos que “tienen la posibilidad de hacerse cargo de los servicios, pero necesitan la mensura aprobada. Por ello, solo solicitaron que el intendente interceda para que el trámite salga rápido”.

Según lo que la funcionaria pudo recabar “el agrimensor que les hizo el proyecto de mensura tiene unas observaciones y que debe modificar”, explicó, al agregar que “había un problema legal que ya estaría solucionado, así que una vez que el agrimensor realice esas modificaciones entendemos que se va a destrabar”.

Austin señaló que “la chacra está subdividida, las mensuras del otro sector están bien y aprobadas en Catastro de provincia, y en ese caso los vecinos nos solicitaron intervención para que llegue la red de gas y ya estamos también ocupándonos de ese tema”.

La comisión bicameral validó el DNU que derogó la intervención de Vicentin. La comisión bicameral de Trámite Legislativo, que preside el diputado nacional Marcos Cleri (Frente de Todos), avanzó hoy en el proceso de ratificación de la derogación del decreto que en junio último había dispuesto la intervención de la cerealera Vicentin y validó el nuevo DNU que deja sin efecto la medida.

Al iniciar la reunión, Cleri defendió la validez del decreto 636 del Poder Ejecutivo, que deroga el que había dispuesto la intervención, y sostuvo que, con aquella medida, «se buscaba la continuidad de la empresa para salvaguardar los derechos de los acreedores».

«Se buscó poder llevar tranquilidad y certeza» a quienes Vicentin les adeuda compromisos de pagos, insistió Cleri.

De todos modos, el diputado del Frente de Todos por Santa Fe precisó que la oposición tendrá tiempo hasta mañana para presentar dictámenes de minoría, ya que si bien avalaron la derogación del DNU, criticaron los fundamentos incluidos en la medida.

Tras detallar el irregular manejo de la empresa por parte de sus directivos, Cleri precisó que la cerealera «tiene 27 mil trabajadores, 2700 acreedores y una deuda total de 1.500 millones de dolares» y recordó que desde que se dispuso la intervención «hubo muchas medidas de obstrucción por parte de accionistas y del juez».

En ese sentido, el legislador destacó la decisión del Poder Ejecutivo de dejar sin efecto la intervención «y seguir avanzando en las causas para recuperar las acreencias del Poder Ejecutivo».

«Hay juicios en la justicia federal y provincial de Reconquista sobre las garantías inmobiliarias que el grupo Vicentín tenía y que el Estado está tratando de recuperar», graficó Cleri.

Desde Juntos por el Cambio, Pablo Tonelli dijo que si bien ese bloque opositor está «de acuerdo con la validez» del decreto 636, sostuvo que el presidente Alberto Fenández «debería tener presente, con todos los problemas del país, que el fin no justifica los medios».

«Admitiendo que hayan sido nobles los objetivos que el Presidente persiguió, el método elegido fue una gran equivocación y una gran ilegalidad, porque el fin no justifica los medios», aseveró el diputado nacional del PRO.

Para Tonelli, «el presidente hizo bien en derogar el decreto, pero no con los fundamentos adecuados» y cuestionó que el mandatario «se haya referido a la obstrucción de la justicia» por considerar que «el juez sólo hizo ejercer la competencia que la ley de quiebras le atribuye».

Más adelante, se produjo un contrapunto entre Tonelli y Cleri, en el cual intervino la senadora del Frente de Todos Anabel Fernández Sagasti, quien pidió terminar con ese debate y planteó que «no se trataba de una charla personal», tras lo cual el diputado del PRO recomendó a la senadora mendocina que guardara silencio.

«Que se calle», pidió Tonelli y luego se negó a pedirle disculpas a Fernández Sagasti cuando se le reclamó que se retractara en su actitud.

El legislador de Juntos por el Cambio remarcó que «no pediría disculpas a nadie».

En ese contexto, diputados de la oposición cuestionaron el funcionamiento de la comisión y criticaron que se haya convocado a la reunión sin las 48 horas hábiles de anticipación reglamentarias, aunque coincidieron con que era atinada la derogación del DNU de intervención de Vicentin.

El radical Luis Petri cuestionó a Cleri «por haber opinado sobre el tema» y sostuvo que «desde la presidencia, usted debe ordenar el debate».

«Está en todo su derecho a opinar, pero ceda la presidencia al vicepresidente porque genera un clima enrarecido respecto del funcionamiento de la comisión. Usted tiene que ser ecuánime», expresó.

Cleri aclaró que expuso su opinión sobre Vicentín por ser oriundo de la provincia de Santa Fe y con el fin de «aportar datos importantes» sobre la situación de la empresa.

Al finalizar la reunión, Fernández Sagasti -quien participó en junio pasado del anuncio de la intervención y expropiación de la cereralera- puso de relieve que «el único fin que tenia el Estado para disponer la intervención era asegurar las fuentes de trabajo y evitar el despojo de productores que entregaron sus granos y fueron totalmente estafados».

Tras sostener que la intervención de Vicentin fue «absolutamente constitucional y republicana», coincidió con el Presidente en sostener que hubo una «actitud obstruccionista» por parte de la Justicia de Santa Fe y marcó el «escandaloso proceso de vaciamiento de la empresa que se produjo durante este mes y medio, con ayuda política de la oposición».

A través de su cuenta de Twitter, Fernández anunció el vienes pasado que dejaba sin efecto el DNU 522/2020 ante las imposibilidades de que el Estado pudiera «conocer cuál es el pasivo real de la compañía» por las resoluciones del juez que interviene en el concurso, Fabián Lorenzini, quien había decidido mantener a los antiguos directores de la compañía.

 

La comisión Bicameral de Trámite Legislativo, con el apoyo del oficialismo y la oposición, avalaron en las últimas horas el decreto de derogación de la intervención de la empresa Vicentin, medida que había dispuesto el Gobierno nacional pero luego retrotrajo debido a la presión pública que ejercieron la oposición y parte de la sociedad.

Durante su intervención, el presidente de la bicameral, Marcos Cleri, planteó que «con la intervención lo que se buscó fue poder llevar tranquilidad, certeza a los acreedores de la empresa que está concursada y que está en cesación de pagos desde el 4 de diciembre de 2019».

Al tomar la palabra, el diputado macrista Pablo Tonelli discutió los fundamentos del dictamen del oficialismo, y presentó las razones por las cuales Juntos por el Cambio firmaría un dictamen propio en minoría.

«No cabe la menor duda de que el DNU 522 fue definitivamente ilegal, inconstitucional, un avasallamiento y una clara violación de la división de poderes. Lo mejor que podía hacer es derogarlo, hizo bien en derogarlo. Ahora, lamento que al derogarlo no lo haya hecho con los fundamentos correctos y adecuados», sostuvo.

A su turno, Fernández Sagasti aseguró que la medida fue constitucional y legal, basada en la Ley 21.499 de expropiaciones. «El único fin que tenía el Estado Nacional fue el de asegurar las fuentes de trabajo y evitar el despojo a productores», argumentó.