Tag

vacuna

Browsing

En general, la llegada del invierno nos obliga a cambiar los hábitos para resguardarnos de las inclemencias del clima, especialmente en determinada etapa de la vida, en la que nuestras defensas no son suficientes para lidiar con la enfermedad de temporada: la gripe.

Desde siempre, la tos, la fiebre, el resfrío, el dolor muscular y de cabeza, por ejemplo, son síntomas que nos pueden estar indicando que nos estamos engripando. Sin embargo, la pandemia de COVID-19 nos obligó a afinar la autoobservación, empezar a distinguir manifestaciones físicas más específicas y someternos a testeos, aislamientos e hisopados para descartar o confirmar que contrajimos el virus.

Para protegernos tanto de los virus de la gripe como del Sars CoV-2 (coronavirus), se utiliza una herramienta: la vacuna (una para cada tipo de infección). Y mientras la ciencia sigue trabajando en la creación de nuevos y más efectivos escudos contra el COVID-19 (las antigripales hace mucho que circulan en el mercado) empezamos a conocer una batería de inoculaciones, de orígenes y nombres diversos, que prometen convertirse en nuestra mejor arma a la hora de generar la inmunidad que nos resguarde del nuevo enemigo invisible. Pero también empezó a circular cierta duda, casi existencial: ¿bajo el reinado del coronavirus y de sus antídotos, ¿cuándo y cómo vacunarnos contra la gripe?

El doctor Omar Sued, presidente de la Asociación Argentina de Infectología, nos ayuda a despejar esta duda dándonos pautas actualizadas de la manera correcta de recibir la vacunación contra el coronavirus y la gripe:

La vacuna contra el COVID-19 se aplica con dos semanas de separación de otras vacunas, antes o después. Pero siempre es mejor priorizar la del coronavirus.

Si la persona recibió la primera dosis de la vacuna contra el COVID-19, tiene que esperar dos semanas para aplicarse otra vacuna.

Si la persona ya recibió las dos dosis de vacuna de COVID-19, dos semanas después se puede volver a vacunar para lo que sea.

Recordar que los mayores de 65 años y las personas con comorbilidades (VIH, obesidad, etcétera), además de la vacuna de la gripe (se da hasta el final del invierno), tienen que tener la de pneumonía 13 y pneumonía 23 serotipos, dos vacunas complementarias.

La pneumonía 13 se da una sola vez en la vida y se puede recibir con la de la gripe.

La pneumonía 23 se da 8 semanas después de haber recibido la 13, y a los 5 años se aplica la segunda dosis.

Los que esperan la segunda dosis

La duda puede presentarse en aquellos pacientes que ya se dieron la primera dosis contra el coronavirus y están esperando a ser llamados para la segunda. Lo que los profesionales recomiendan es darse la vacuna contra la gripe al menos 15 días después. En el caso de ser llamados para la segunda dosis de la vacuna contra el COVID-19 antes de las dos semanas después de dado el antídoto contra la gripe, hay que pedir la postergación de la citación.

Esta posibilidad cobró mayor vigencia con la disposición del gobierno de la provincia de Buenos Aires, que actualizó su metodología para los turnos vencidos. Antes, las personas tenían 72 horas para acercarse a los centros vacunatorios y reclamar su dosis contra el coronavirus. Pero ahora, todos los mayores de 60 años, con turno vencido y sin importar la fecha, podrán acercarse al lugar asignado para recibir la inoculación, según le confirmaron desde el gobierno provincial a TN.com.ar. Las personas deberán acudir al establecimiento con una captura de pantalla que acredite el turno asignado.

La importancia de la vacunación

En 1796, el médico inglés Edward Jenner desarrolló la primera vacuna de la historia para resguardar a la población de Europa de la viruela –una enfermedad mortal– y, desde entonces, se crearon múltiples inoculaciones que se utilizan para enfrentar distintos tipos de patógenos (organismos que causan enfermedades).

Fuente: Tn

Tras semanas de especulaciones sobre si la vacuna contra el covid-19 de Oxford/AstraZeneca podría estar relacionada con docenas de casos de coágulos de sangre reportados en la región, los reguladores de medicamentos europeos ahora han anunciado que existe un posible vínculo.

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) no llegó a cambiar su guía sobre cómo se usa la vacuna, sosteniendo que los beneficios generales aún superan los riesgos, mientras que algunos países europeos están restringiendo el uso de la inyección solo a grupos de mayor edad.

El mismo día, las autoridades del Reino Unido también confirmaron el vínculo y enfatizaron que los beneficios de la inyección de AstraZeneca superaron su riesgo en general, pero tomaron un curso de acción diferente para las personas menores de 30 años, aconsejando que se les apliquen vacunas diferentes, si están disponibles.

Los reguladores han aclarado algunas preguntas sobre la vacuna de AstraZeneca, pero han planteado muchas otras. Aquí están las respuestas a algunas de ellas.

¿Cuáles son los riesgos de recibir la vacuna AstraZeneca?
EMA concluyó el miércoles que la vacuna había causado una combinación inusual de coágulos sanguíneos con recuentos bajos de plaquetas en docenas de personas. Había analizado 62 casos de trombosis del seno venoso cerebral (CVST), que se coagula en los senos que drenan la sangre del cerebro. Y 24 casos de trombosis de la vena esplácnica, o coagulación en el abdomen, en personas que habían recibido la inyección a partir del 22 de marzo. De esos casos, reportados en un área donde alrededor de 25 millones de personas habían recibido la vacuna AstraZeneca en ese momento, 18 fueron fatales.

EMA dijo que estos eventos severos de coagulación sanguínea se reportaban a una tasa de aproximadamente 1 en 100.000. Sin datos de edad y sexo, no se sabe si el riesgo es mayor o menor para grupos particulares, dijo. La tasa general también podría cambiar hacia arriba o hacia abajo, a medida que se vacunen más personas y surja una imagen más clara.

En el Reino Unido, hubo informes de 79 coágulos sanguíneos graves junto con recuentos bajos de plaquetas. Diecinueve de esas personas murieron el 31 de marzo, dijo la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del país. Es posible que algunas de estas muertes ya se hayan calculado en el análisis anterior de la EMA.

En términos de eventos de coagulación sanguínea con recuentos bajos de plaquetas, el riesgo general es de aproximadamente 1 en 250.000, considerando que alrededor de 20 millones de personas han recibido la vacuna de AstraZeneca en el Reino Unido. Teniendo en cuenta que los coágulos parecen estar infectando a personas más jóvenes y mujeres en mayor número, es posible que el riesgo sea mayor una vez que los datos se reduzcan a grupos específicos.

¿Los coágulos son más comunes en las mujeres?
La cantidad de coágulos de sangre informados es relativamente pequeña y los datos sobre ellos son limitados, por lo que es difícil sacar conclusiones sobre quién tiene más probabilidades de sufrir los efectos secundarios.

La presidenta del Comité de Seguridad de la EMA, Sabine Straus, dijo que, hasta ahora, la mayoría de los casos han ocurrido en mujeres menores de 60 años, pero advirtió que la agencia no tenía suficientes datos basados en la edad y el sexo para estar segura de los perfiles de riesgo en particular.

La agencia no puede estar segura, por ejemplo, de que las mujeres no estén experimentando estos eventos de coagulación en mayor número simplemente porque se están vacunando más mujeres. Pero también significa que no ha descartado la posibilidad de que las mujeres corran un mayor riesgo.

Los reguladores del Reino Unido dijeron algo similar. De los 79 casos que se documentaron, 51 fueron mujeres y 28 hombres. Pero se han vacunado más mujeres. Las autoridades no presentaron datos el miércoles sobre cuál creen que podría ser la incidencia de la coagulación en las mujeres.

Cuando la EMA dice que los beneficios superan los riesgos, significa que ese es el caso cuando analizó el panorama general, agrupando a todos, independientemente de la edad o el sexo.

Straus admitió, cuando los periodistas la desafiaron el miércoles, que la EMA no tenía los datos para comprender hasta qué punto los beneficios podrían superar los riesgos para grupos particulares, como las mujeres o los grupos de edad más jóvenes.

Las mujeres están más predispuestas a ciertos eventos de coagulación, como CVST, que los hombres, por lo que una pregunta para un análisis más detallado es si las mujeres en particular están experimentando estos eventos de coagulación con una incidencia más alta de lo habitual.

MIRA: Vacuna de AstraZeneca puede causar coágulos inusuales, pero autoridad de medicamentos en Europa insiste en que el beneficio es mayor

¿Las personas más jóvenes son más propensas a tener estos coágulos?
Las autoridades de salud del Reino Unido tenían datos más claros sobre la edad que el sexo, y dijeron el miércoles que había una incidencia ligeramente mayor de estos eventos de coagulación de la sangre en los adultos más jóvenes en comparación con los mayores. Y cuando se tiene en cuenta que es menos probable que el covid-19 afecte gravemente a las personas más jóvenes, en algunos escenarios, los riesgos en realidad superan a los beneficios.

Es por eso que Gran Bretaña tomó la decisión de dar a las personas menores de 30 años alternativas a la vacuna de AstraZeneca.

Un análisis del Winton Center for Risk and Evidence Communication en la Universidad de Cambridge, compartido en la conferencia de prensa del gobierno del Reino Unido el miércoles, encontró que la vacuna tenía más probabilidades de causar daños graves en personas de 20 a 29 años que evitar que se enfermaran tanto que requirieran un tratamiento de cuidados intensivos.

Aproximadamente, por cada tres personas que la vacuna ayuda a prevenir la necesidad de un tratamiento de cuidados intensivos, otras cuatro sufrirán daños graves por la inyección, en una situación en la que la exposición al virus sea baja.

A medida que aumenta la exposición al virus, como sucederá cuando se aflojen las restricciones de confinamiento, la situación se invierte. Las personas de este grupo de edad tienen el doble de probabilidades de beneficiarse de la vacuna, en términos de evitar la necesidad de cuidados intensivos, que de sufrir daños graves. Y en una situación de alta exposición, digamos, si las cosas volvieran a la normalidad, estos beneficios serían más de seis veces mayores que estos riesgos.

Los posibles efectos secundarios de la coagulación de la sangre parecen ser menos probables en los grupos de mayor edad, lo que contrasta con los crecientes peligros de covid-19 entre las personas mayores, según los expertos del Reino Unido.

Sus datos sugirieron que para aquellos en sus 60, 0,2 personas por cada 100.000 sufrirían daños graves debido a la vacuna, aproximadamente 2 personas en un millón.

Pero por cada uno de esos casos, habría 70 personas de 60 años ingresadas en unidades de cuidados intensivos (UCI) el mes pasado, cuando el riesgo de covid-19 era relativamente bajo.

Durante el pico de la segunda ola del Reino Unido, ese número aumenta a alrededor de 640 admisiones en UCI por cada persona de 60 años que sufre complicaciones de la vacuna, según estos datos.

A medida que se alivian los bloqueos, es probable que aumente la amenaza de complicaciones relacionadas con el covid debido al aumento de la transmisión, mientras que la amenaza de efectos secundarios peligrosos de la vacuna debe permanecer en el mismo nivel bajo.

¿Qué pasa si ya tengo más riesgo de tener coágulos de sangre?
Los coágulos de sangre son comunes y una porción significativa de la población ya está más predispuesta a desarrollarlos como resultado de condiciones subyacentes, genética, estilo de vida u otros medicamentos que esté tomando.

Por ejemplo, estudios estiman que entre el 3% y el 15% de las personas en Europa tienen Factor V Leiden, una condición genética transmitida de generación en generación que aumenta el riesgo de coágulos sanguíneos. En Estados Unidos, entre el 5% y el 8% de las personas tienen uno de varios factores de riesgo genéticos, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Pero los coágulos de sangre que las autoridades ven como inusuales son una coagulación severa específica alrededor del cerebro y el abdomen, y están acompañados de recuentos bajos de plaquetas sanguíneas. Esta es una combinación inusual porque las plaquetas generalmente ayudan a que la sangre del cuerpo se coagule de una buena manera, por ejemplo, para detener el sangrado. Por lo general, los recuentos de plaquetas elevados y la coagulación grave van de la mano.

En el Reino Unido, los reguladores dijeron que como precaución, las personas «de cualquier edad que tengan un mayor riesgo de coágulos sanguíneos debido a su afección médica» deben recibir la vacuna «solo si los beneficios de la protección contra la infección por covid-19 superan los riesgos potenciales».

Ya se recomienda que las personas hablen con su médico o farmacéutico antes de recibir la vacuna de AstraZeneca si han tenido problemas de sangrado o hematomas, o si están tomando medicamentos anticoagulantes.

Si he recibido una primera dosis, ¿debería recibir una segunda?
A menos que hayas experimentado coagulación de la sangre después de tu primera dosis de AstraZeneca, las autoridades del Reino Unido dicen que aún debes recibir la segunda, mientras que la EMA todavía aconseja a todos que se inyecten, con la excepción de las personas con afecciones a las que se les ha desaconsejado.

«Cualquiera que no haya tenido estos efectos secundarios debe presentarse para su segunda dosis cuando sea llamado», dijo la MHRA.

La mayoría de los casos de coagulación sanguínea ocurrieron dentro de las dos semanas de que una persona recibió su primera dosis, dijo EMA, aunque naturalmente hay menos evidencia sobre las segundas dosis porque se han administrado menos. En el Reino Unido, hasta la fecha, no se han recibido informes posteriores a una segunda dosis. Pero nuevamente, se han administrado muchas menos segundas dosis.

Aún así, ambas agencias dicen que los beneficios de la vacuna superan con creces los riesgos, por lo que el consejo es seguir adelante con las citas de vacunación de AstraZeneca a menos que se indique lo contrario.

Si tienes inquietudes, vale la pena hablar con tu proveedor médico al respecto.

EMA también advierte que aún no hay suficientes datos sobre el cambio de vacunas para su segunda dosis. Algunos ensayos en curso están investigando el efecto de tomar dos vacunas diferentes.

¿Cómo identifico un coágulo de sangre?
Los reguladores han aconsejado que se informe a los pacientes sobre los posibles efectos secundarios de la vacuna de AstraZeneca, como lo sería con cualquier medicamento o vacuna que conlleve riesgos potenciales.

Es importante recordar que los efectos secundarios de leves a moderados son relativamente comunes en las horas y días posteriores a la administración de cualquiera de las vacunas de covid-19 aprobadas.

Para AstraZeneca, estos pueden incluir sensibilidad en el lugar de la inyección, fatiga, dolores de cabeza, náuseas, escalofríos o una sensación de malestar general, dice la EMA. Uno o más de esos son muy comunes; afectan a más de una de cada 10 personas, advierte la MHRA del Reino Unido.

Es menos común que los efectos secundarios duren más de unos pocos días, y la EMA aconseja a los pacientes que busquen atención médica urgente si, en las semanas posteriores a la vacunación, experimentan síntomas como dificultad para respirar, dolor en el pecho, hinchazón de las piernas, dolor persistente en el estómago, síntomas neurológicos, como dolores de cabeza intensos o visión borrosa, o pequeñas manchas de sangre debajo de la piel. Pueden ser signos de un coágulo de sangre u otra reacción adversa.

¿Sigue siendo segura la vacuna?

AMLO: Me voy a vacunar con AstraZeneca 2:41
Los informes de coágulos de sangre se han sumado a la información que tienen los países sobre la vacuna de AstraZeneca, pero no han cambiado la conclusión fundamental de que la inyección está salvando más vidas de las que está poniendo en riesgo.

Como se mencionó, en el Reino Unido, la tasa de personas que han desarrollado estos coágulos sanguíneos inusuales con recuentos bajos de plaquetas es de aproximadamente 1 en 250.000, o 4 en un millón.

«La combinación reportada de coágulos sanguíneos y plaquetas bajas en sangre es muy rara, y los beneficios generales de la vacuna en la prevención del covid-19 superan los riesgos de efectos secundarios», concluyó la EMA el miércoles.

Una vez más, esta conclusión da una visión general de lo que está sucediendo, y los datos del Reino Unido muestran que la edad es un factor que vale la pena considerar. Es posible que las personas más jóvenes también quieran considerar su papel en la transmisión del virus a las personas mayores, que tienen un mayor riesgo de enfermarse gravemente.

Los datos del mundo real muestran que la vacuna está reduciendo las hospitalizaciones y muertes por covid-19. Un análisis de Public Health England estima que se evitaron 6.100 muertes en personas de 70 años o más en Inglaterra hasta finales de febrero, después de las primeras semanas del programa de vacunación del Reino Unido.

Y una sola dosis de la inyección redujo el riesgo de hospitalización por covid-19 en más de un 80% en personas mayores de 80 años, y dio hasta un 73% de protección contra la enfermedad sintomática, encontró la misma agencia el mes pasado.

La Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha comenzado este viernes, según ha comunicado, a revisar informes sobre posibles riesgos de desarrollar tromboembolismos en personas que han recibido la vacuna contra el Covid-19 de Janssen, la filial estadounidense de Johnson & Johnson.

Así, ha informado este viernes de que se encuentra investigando cuatro casos graves de trombos raros con plaquetas bajas, uno de los cuales fue fatal, después de la inoculación con la vacuna de Johnson & Johnson, dijo la EMA. También se han reportado, según el organismo, cinco casos de síndrome de fuga capilar (enfermedad de Clarkson) relacionados con la vacuna de AstraZeneca.

Sin embargo, la EMA ha dicho que «en esta etapa, aún no está claro si existe una asociación causal» entre las vacunas y los eventos reportados.

Fuente: ABC

Así lo dispuesto el Gobierno Nacional a través de una resolución conjunta de los Ministerios de Salud y de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. La medida alcanza a las personas con factores de riesgo que permanecen en sus casas desde el inicio de la pandemia de Coronavirus.

Este viernes se publicó en el Boletín Oficial una resolución del Gobierno Nacional en el que se establece que, todas aquellas personas que hayan recibido al menos una dosis de alguna de las vacunas contra el coronavirus, podrán ser llamadas a trabajar de manera presencial por sus empleadores.

«Los empleadores y las empleadoras podrán convocar al retorno a la actividad laboral presencial a los trabajadores y las trabajadoras (…) que hubieren recibido al menos la primera dosis de cualquiera de las vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el COVID-19 autorizadas para su uso en la República Argentina, independientemente de la edad y la condición de riesgo, transcurridos CATORCE (14) días de la inoculación», indica el texto.

Están incluidas todas las personas con comorbilidades, aunque con algunas excepciones. También «los trabajadores y las trabajadoras de la salud con alto riesgo de exposición, dispensados del deber de asistencia al trabajo», y más allá de su edad y condición de riesgo podrán «ser convocados una vez transcurridos CATORCE (14) días de haber completado el esquema de vacunación en su totalidad».

La medida señala además, que quienes sean llamados a volver a sus lugares de trabajo «deberán presentar constancia fehaciente de vacunación correspondiente o manifestar, con carácter de declaración jurada, los motivos por los cuales no pudieron acceder a la vacunación».

Por otro lado, quienes «tengan la posibilidad de acceder a la vacunación y opten por no vacunarse, deberán actuar de buena fe y llevar a cabo todo lo que esté a su alcance para paliar los perjuicios que su decisión pudieren originar a los empleadores o empleadoras».

Asimismo, se indicó que hay excepciones, entre ellas personas con: inmunodeficiencias congénitas, asplenia funcional o anatómica (incluida anemia drepanocítica) y desnutrición grave; con VIH dependiendo del status; con medicación inmunosupresora o corticoides en altas dosis (mayor a 2 mg/kg/día de metilprednisona o más de 20 mg/día o su equivalente por más de 14 días). Tampoco están incluidos en la medida los pacientes con enfermedad oncohematológica hasta seis meses posteriores a la remisión completa; con tumor de órgano sólido en tratamiento, y trasplantados de órganos sólidos o de precursores hematopoyéticos.

La Resolución firmada por Carla Vizzotti y Claudio Moroni, sostiene que «que con los resultados disponibles al momento, las vacunas utilizadas en Argentina demostraron una adecuada eficacia para la prevención de las formas graves y de la muerte por la enfermedad, lo cual disminuye el riesgo y posibilita el retorno de los trabajadores y las trabajadoras a sus lugares de trabajo». Y se agrega: «en virtud de ello, es necesario implementar estrategias que permitan recuperar la capacidad de trabajo de los diferentes sectores y establecer las condiciones necesarias para la reincorporación de las trabajadoras y los trabajadores a sus lugares de trabajo.

Tras esta resolución, cada sector deberá estudiar la forma en la que sus trabajadores se dirigirán a sus empleos, puesto que las últimas restricciones implantadas por el Gobierno indican que el transporte público solo puede ser utilizado por quienes son considerados esenciales, la comunidad educativa y quienes poseen autorizaciones especiales. Por otro lado, de 0 a 6 directamente está prohibido el tránsito, salvo para esenciales y quienes se desplazan por motivos laborales, señala Clarín.

Una mujer de Concordia, Entre Ríos, le confesó a sus amigas en un audio de WhatsApp que se vacunó sin turno contra el coronavirus. “En este país tan trucho hice uso de la truchez”, dijo la señora que revela su verdadera  edad y el contexto en el que se terminó por aplicar la primera dosis de la inmunización.

“Hola grupete; les aviso que estoy vacunada. Lo fui a acompañar a mi marido y llegado el momento pidieron los dos documentos, porque primero a la entrada habían dicho que no estaba en la lista; cuando llegó el turno de vacunar pidieron los documentos y nos anotaron en una planilla y uno de cada lado nos vacunaron. Buenísimo, no duele nada. Dice que hay que tomar paracetamol cada 12 horas por algo de fiebre y algo de dolores. Así que ya tengo la primera dosis”, se escucha decir a la mujer.

“Sí, yo tengo 66 y bueno, más vale que no estaba anotada en la planilla. Pero en este país tan trucho hice uso de la truchez. Cuando llegamos al centro vacunatorio nos pidieron documento, el mío y el de él. Nos anotaron en una planilla, no controlaban. Y cuando quise acordar me dijo: ‘Levante la remera’. Así que buenísimo”.

Luego de que la mujer confesara el hecho a sus amigas, el intendente de Concordia, Alfredo Francolini, dijo a los medios locales que encararon una investigación, pero que la señora estaba anotada en la lista y que en los próximos días estaba programada su cita para vacunarse sin necesidad de ninguna “avivada”.

Fuente: La Nación

La dosis anglosueca AstraZeneca recibió el apoyo del mecanismo multilateral que está sustentado principalmente por este fármaco.

La vacuna anglosueca AstraZeneca recibió un nuevo apoyo, esta vez de Covax, el mecanismo multilateral alimentado principalmente por este fármaco que pretende garantizar un acceso más igualitario de los inoculantes a los países más pobres, luego que el ente regulador europeo la avalará, pese a reconocer efectos secundarios importantes en algunos casos.

El inmunizante de AstraZeneca es el más utilizado en la primera ola de dosis distribuida por el Covax, en el que participa la Organización Mundial de la Salud (OMS), que intenta garantizar a las 92 economías más pobres del planeta acceso gratuito a la vacunación.

Sin embargo el programa ha sufrido retrasos, después de que Nueva Delhi frenara las exportaciones del fármaco producido por la empresa Serum Institute of India (SII), para hacer frente a la tercera ola de contagios que vive ese país.

El SII es uno de los dos sitios que produce dosis de AstraZeneca para Covax. El otro está en Corea del sur.

Covax va a tratar de distribuir 238,2 millones de dosis antes del 31 de mayo, de las cuales 237 millones son de AstraZeneca y 1,2 millones de Pfizer/BioNTech que producen en conjunto Estados Unidos y Alemania.

Aún así, varios países decidieron suspender el uso de AstraZeneca para poblaciones más jóvenes debido a efectos secundarios bajo forma de trombos sanguíneos que incluso provocaron ya varias muertes.

«La vacuna de AstraZeneca sigue siendo un importante instrumento público contra el Covid-19, y es eficaz para prevenir los casos más graves, la hospitalización y los fallecimientos»(A)Agencia Europea de Medicamentos(S). La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) reafirmó ayer su respaldo a ese fármaco al argumentar que pese al efecto secundario referido, el balance entre riesgos y beneficios sigue siendo «positivo» porque sucede solo en muy raros casos.

«La vacuna de AstraZeneca sigue siendo un importante instrumento público contra el Covid-19, y es eficaz para prevenir los casos más graves, la hospitalización y los fallecimientos», insistió la EMA.

Por su lado, la OMS aseguró que una relación entre la inyección y la aparición de una forma rara de coágulos sanguíneos es «plausible pero sin confirmar».

Como funciona la iniciativa Covax

La iniciativa Covax es una asociación público-privada entre la OMS, la Alianza de la vacuna (Gavi) y la Cepi (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations).

El mecanismo asistencial además se congratuló de haber llevado la vacunación a mas de 100 territorios o naciones del mundo.

Algunos de los mayores países del mundo han recibido asimismo vacunas de este programa, entre ellos India, Indonesia, Brasil, Nigeria, Etiopía, Filipinas, Egipto, Vietnam, la República Democrática del Congo o Irán.

Seis de los países del G20 también recibieron dosis: Argentina, Brasil, Canadá, Indonesia, Arabia Saudita y Corea del Sur.

Las entregas se han extendido asimismo a Yemen, país en guerra, donde la ONU considera que se está viviendo la peor crisis humanitaria del planeta.

Sin embargo, el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, criticó frecuentemente a los países ricos por haber acaparado vacunas mientras muchas de las naciones más pobres esperan aún sus primeras dosis.

En coincidencia se expresó varias veces el propio papa Francisco.

El programa sigue los criterios de la OMS respecto a las diferentes vacunas, que sigue «siendo el mismo» para AstraZeneca, según indicó hoy una portavoz de la Gavi a la agencia de noticias AFP.

Seis de los países del G20 han recibido asimismo dosis: Argentina, Brasil, Canadá, Indonesia, Arabia Saudita y Corea del Sur.

Las autoridades sanitarias de Eslovaquia recomendaron no administrar las dosis de la vacuna Sputnik-V contra el COVID-19 recibidas, indicando que la información recibida es errónea o está incompleta.

La agencia reguladora indicó a su vez que el lote es distinto al usado por la Agencia Europea de Medicamentos para determinar la autorización del inoculante. Rusia demandó que Bratislava devuelva el cargamento y acusó al ente de llevar a cabo “un acto de sabotaje”.

En un informe, el organismo regulador eslovaco arguyó que el material suministrado no era idéntico al descrito en la revista médica The Lancet, que confirmó una eficacia del 91,6 por ciento para la Sputnik V. El 8 de abril indicó que tampoco era idéntico al suministrado a la Agencia Europea de Medicamentos, actualmente evaluando la posibilidad de autorizar su aplicación en la Unión Europea. Eslovaquia recibió las vacunas el 1 de marzo, pero ha evitado comenzar a administrarlas ante las mencionadas discrepancias.

En consecuencia, Rusia conminó al gobierno eslovaco a que devuelva las dosis recibidas -actualmente 200.000- “para que se puedan usar en otros países” y alegando que Bratislava ha cometido “violaciones del contrato”.

En una carta remitida el 6 de abril, el Fondo Ruso de Inversión Directa consideró que hubo un “acto de sabotaje” por parte del regulador eslovaco, al que acusa de lanzar una “campaña de desinformación”, con “noticias falsas”.

“Todos los lotes de Sputnik V tienen la misma calidad y pasan un exhaustivo control de calidad en el Instituto Gamaleya. La calidad de Sputnik V ha sido confirmada por reguladores de 59 países”, señaló a su vez la cuenta oficial de la vacuna en Twitter.

Las autoridades rusas esperan que Eslovaquia “resuelva sus diferencias internas” y tenga en cuenta que “las vacunas deberían salvar vidas, no ser utilizadas en geopolítica y luchas internas”, agregó.

No obstante el incidente con Eslovaquia, y con varios reveses sufridos por la vacuna elaborada por la Universidad de Oxford y AstraZeneca, Europa podría abrir sus puertas a la vacuna de origen ruso.

Esta semana, Alemania dijo que está dispuesta a dar el paso y negociar bilateralmente con Moscú la adquisición de la vacuna rusa Sputnik V, al margen del sistema de compras conjuntas diseñado por la Comisión Europea.

Berlín está dispuesto a comprar en solitario en el mercado ruso, siempre que la agencia europea apruebe la Sputnik V, basada al igual que el de AstraZeneca en el adenovirus y actualmente en fase de revisión en la EMA. El estado de Bavaria anunció recientemente la compra de 2,5 millones de dosis, condicionales a la aprobación de la EMA. Austria se encuentra enfrascado en negociaciones para adquirir un millón de dosis de manera individual, lo mismo que regiones autónomas de Italia y España. Francia también se ha mostrado dispuesta a aplicar el inoculante, siempre y cuando obtenga la aprobación del regulador.

La Sputnik-V cuya compra no está negociando Bruselas pero que Hungría ya administra por decisión propia, se encuentra en el mismo estado de análisis en la EMA que los fármacos de la alemana CureVac y de la estadounidense Novavax, que a diferencia de la vacuna rusa sí forman parte del el portafolio de vacunas preadquiridas por la Comisión.

La compra de dosis de la Sputnik-V por fuera del bloque supranacional generó una crisis política en Eslovaquia y derivó en la renuncia del primer ministro, Igor Matovič. El funcionario llegó a un acuerdo secreto para adquirir dos millones de dosis pese al enfático rechazo de buena parte de la coalición que lideraba. Ello catalizó la renuncia de seis ministros y, poco después, la del propio Matovič.

Fuente: Infobae

La vacuna de Astrazeneca no debe ser ofrecida a jóvenes entre 18 a 30 años porque puede tener secuelas con sus coágulos y debe ser reemplazada por otras vacunas, como Moderna o Pfizer, incluida su segunda dosis si ya recibieron la primera.

Existe un problema inmunitario que eleva las plaquetas pero se deben investigar más las razones de ese proceso, que se desconocen. No se sabe si afecta más los hombres o las mujeres.

Pero esta “corrección del curso” no implica detener la vacunación ni en Gran Bretaña ni en Europa porque los beneficios de la vacuna “son más importantes” que “los muy raros efectos secundarios”, que produce un virus que puede llevar a la muerte. Una de las secuelas del Covid es que puede producir un accidente cerebro vascular en ciertos casos.

Esta fue la conclusión que llegaron en la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) en Ámsterdam y poco después, los científicos de la MHRA, la agencia regulatoria de productos médicos y de salud británica en un briefing especial en Londres, sobre la vacuna de Oxford- AstraZeneca.

Esta vacuna está siendo boicoteada por los pacientes en Europa por temores ante sus efectos secundarios.

La alternativa: Pfizer o Moderna

A los británicos de entre 18 y 29 años se les ofrecerá una alternativa a la vacuna Oxford-AstraZeneca, después de que 79 personas desarrollaron coágulos de sangre tras la inoculación, según han decidido los científicos del gobierno británico. Les sugerirán colocarse Pfizer o Moderna, según las disponibilidades, y posiblemente sea más lejos de su casa el lugar de vacunación.

Una enfermera prepara una dosis de la vacuna de Moderna. Foto: Reuters

La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) británica concluyó que existe “un posible vínculo” entre la vacuna Oxford y coágulos de sangre, “extremadamente raros y poco probables”, con plaquetas bajas. Su origen se desconoce.

Las personas más jóvenes tienen muchas menos probabilidades de morir a causa de COVID-1. Por lo que el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) ha decidido que es más seguro recomendarles que consideren la posibilidad de recibir otra vacuna. No creen que tengan problemas de aprovisionamiento en el reino porque ya tienen Pfizer y ha llegado Moderna.

El subdirector médico de Inglaterra, el profesor Jonathan Van-Tam, dijo que el nuevo consejo sobre AstraZeneca es una “corrección de rumbo” para el lanzamiento de vacunas “muy exitoso” del Reino Unido. Según Van Tan, para la mayoría de los grupos de edad, los “beneficios superan los riesgos” de darse la vacuna.

Dijo que el nuevo consejo sobre la vacuna Astrazeneca tendrá un impacto insignificante en el lanzamiento de la vacuna en el Reino Unido.

La ministra de Sanidad de España, Carolina Darias, anunció este miércoles la suspensión temporal de la vacunación con el fármaco anticovid Vaxzevria, desarrollado por la farmacéutica AstraZeneca y la Universidad de Oxford, en personas menores de 60 años.

«Con la información disponible a fecha de hoy, y por principio de precaución, se recomienda utilizar la vacuna en personas a partir de los 60 años de edad», comunicó la alta funcionaria tras una reunión urgente del Consejo Interterritorial de Salud, añadiendo que las restricciones entran en vigor a partir de este jueves.

especto a los menores de 60 años que ya han recibido la primera dosis del fármaco, la ministra declaró que las autoridades «están pendientes» de los resultados de unos estudios que se encuentran en curso «para avalar, con evidencia científica, bien la administración de una segunda dosis con otra vacuna, como sucede en algunos estudios desarrollados en el Reino Unido, o bien la posibilidad de que, tal y como indica la ficha técnica de la propia vacuna, se establezca un porcentaje del 70 % de eficacia solo con la primera dosis».

«Con respecto a la segunda dosis, tenemos que esperar para ver la decisión que se va a adoptar en el ámbito europeo en relación con estos estudios», subrayó.

Esto opina la Agencia Europea de Medicamentos

La decisión fue tomada después que la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) afirmara unas horas antes, en una conferencia de prensa, que había encontrado un posible vínculo entre la vacuna de AstraZeneca y problemas raros de coagulación de la sangre en adultos que habían recibido la inyección, y dijera que había tenido en cuenta todas las evidencias disponibles actualmente.

Además, informó que la posible formación de coágulos de sangre debería figurar como un efecto secundario «muy raro» del fármaco. «El comité de seguridad de la EMA ha concluido hoy que los inusuales coágulos de sangre, con plaquetas bajas en sangre, deberían incluirse como efectos secundarios muy raros» de la inyección, dijo en un comunicado el regulador europeo, con sede en Ámsterdam.

Sin embargo, los expertos subrayaron que los beneficios de esa vacuna anticovid superan los potenciales riesgos. «Incluso si los coágulos de sangre pudieran estar relacionados causalmente con la vacuna de AstraZeneca, la relación riesgo-beneficio sigue favoreciendo a la vacuna», concluyó Amesh Adalja, experto en enfermedades infecciosas del Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria, con sede en Baltimore (EE.UU.).

La mafia y la vacuna falsificada

En una reciente rueda de prensa, funcionarios de la Organización Mundial de la Salud hacen una inquietante advertencia acerca de las vacunas.

Pero esta no es una advertencia de la seguridad de la vacuna relacionada a sus posibles efectos secundarios, sino a que se han detectado mafias que falsifican vacunas o las manipulan, disminuyendo su calidad.

Según la OMS, esas mafias venden antígenos falsificados a través del llamado dark web o internet oscuro. Estas son redes de comunicación en el internet, que requieren configuraciones o permisos específicos para acceder a ellas. Las mismas se usan para comunicarse o realizar negocios de forma anónima sin dar a conocer información de identificación, como la ubicación del usuario o la identificación de la computadora desde donde se origina la comunicación.

El caso de México
En una alerta de producto médico dada a conocer el 26 de marzo, la OMS comunica que en febrero, se incautaron vacunas de Pfizer falsificadas en México, las cuales fueron administradas a personas fuera del sistema de vacunación nacional.

La confirmación de que la vacuna era falsificada la dio el propio laboratorio Pfizer. Dijeron que no había fabricado el producto, y que el número de lote y las fechas de caducidad eran falsificadas. Además se constató que los viales de vidrio y la etiqueta eran diferentes de la de los viales auténticos de la vacuna original.

En México también se documentó el caso de incautación de 1.155 ampollas de vacunas de Sputnik V, que contenían más de 5.700 dosis y que estaban en ruta a ser distribuidas en Honduras.

El Fondo Ruso de Inversión Directa, organización que está a cargo de la venta y distribución de las vacunas, después de ver fotografías de los viales, concluyó que eran falsificadas.

La OMS alerta a las autoridades sanitarias de los países de que estén alertas a la presencia de vacunas falsificadas en sus territorios. Para ello, deben verificar la procedencia de los lotes de vacunas que se aplican en los programas de vacunación, especialmente en hospitales, clínicas privadas, centros de salud, farmacias y otros centros de distribución de productos médicos.

Al respecto, el Gobierno de Kenya prohibió que los centros privados de ese país importen vacunas para su venta fuera del programa estatal, que recibe la vacuna de AstraZeneca a través del programa Covax, de la OMS.

En ese país, centros privados estaban cobrando entre US$ 70 y US$ 80, según distintos reportes, por inocular con la vacuna Sputnik V.

Las consecuencias de recibir vacunas falsificadas
Por otro lado, un reporte del Grupo de Investigación de Calidad de Medicinas de la Universidad de Oxford, de enero de 2021, documenta que se ha visto un aumento en los incidentes de falsificación de vacunas y del uso de vacunas contra el covid-19 de mala calidad.

En enero, por ejemplo, dice el reporte, se documentaron 20 incidentes diferentes de degradación, falsificación y robo de vacunas contra el covid-19.

En uno de ellos, en Estados Unidos, se produjo un alto número de reacciones alérgicas en personas inmunizadas con vacunas de Moderna degradadas.

Por otro lado, en varios países se han producido incidentes, en los que delincuentes intentaron vender supuestas vacunas contra el covid-19, inyectando a veces a las víctimas con sustancias desconocidas.

¿Cómo saber si te ofrecen un antígeno de baja calidad?
La manera en que los delincuentes ofrecen sus productos, dice el reporte, es por:

Internet,
Mensajes de texto,
Web oscura
Y redes sociales, teniendo en común que las vacunas contra el covid-19 se ofrecen fuera de puntos de venta legítimos.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos recomienda nunca compartir su información de salud con personas que no sean profesionales médicos conocidos y de confianza, y que tenga mucho cuidado con llamadas telefónicas, mensajes de texto o correos electrónicos que le ofrecen pruebas, vacunas o tratamiento que usted no haya solicitado.

¿Consecuencia de la inequidad?
Sin duda que –al igual que ocurre con otros productos cuya escasez o valor son evidentes– la principal razón por la que está ocurriendo el fenómeno de falsificación de vacunas contra el covid-19, es la enorme inequidad en la distribución de esos vitales medicamentos.

Mientras que algunos países tienen más dosis de las que necesitan para vacunar a toda su población, otros países tienen enormes dificultades para conseguir las vacunas.

Nuestro consejo es que solo reciba la vacuna a través de los programas de vacunación del Ministerio de Salud de su país.

¿Tiene preguntas sobre el coronavirus?
Envíeme sus preguntas por Twitter, intentaremos responderlas en nuestros próximos episodios. Puede encontrarme en @Drhuerta.

Si cree que este podcast es útil, ayude a otros a encontrarlo, calificándolo y revisándolo en su aplicación de podcast favorita. Volveremos mañana, así que asegúrese de suscribirse para obtener el último episodio en su cuenta.

Y para obtener la información más actualizada, siempre puede dirigirse a CNNEspanol.com. Gracias por su atención.