Tag

votos

Browsing

En dos meses, la alianza Pro-UCR obtuvo un incremento de alrededor de 800 votos en Diputados y Senadores. El partido que más creció fue el PICh, con unos 24 mil votos más en ambas categorías. La fuerza que más perdió fue el ChuSoTo: más de 7 mil en Diputados y casi 8 mil en Senadores.

El domingo no arrojó el resultado esperado para algunos; despertó alegría en otros y dejó, prácticamente, sin horizonte a más de uno que intentó medir sus chances para futuras candidaturas. El Patagónico comparó los resultados de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) con las elecciones generales para determinar cuánto creció o cayó cada fuerza entre septiembre y noviembre.

La alianza más votada en las elecciones generales fue Juntos por el Cambio: 110.978 votos en Senadores y 110.631 en Diputados. Esto significó el 35% del total de los votos, en ambas categorías, en toda la provincia. Sin embargo, el aumento de votos entre una instancia y otra no llegó a los 1.000 votos. En Senadores, la alianza Pro-UCR subió 788 votos, mientras que en Diputados el aumento fue de 864.

La sorpresa vino por el lado del Partido Independiente de Chubut (PICh), el cual logró un destacable crecimiento entre septiembre y noviembre, a tal punto que desplazó al partido del gobierno provincial. En las PASO, el PICh logró 20.400 votos en Senadores y 20.362 votos en Diputados, pero en las generales alcanzó 44.729 y 44.039 en las respectivas categorías. Esto da un incremento de 24.329 votos en Senadores y 23.677 en Diputados.

El Frente de Todos también registró un incremento de votos entre ambas instancias. En Senadores se estableció una suba de 8.480 votos después de que en las PASO consiguiera 74.129 votos y en las generales lograra 82.609. Asimismo, en Diputados, el aumento fue de 8.925 comparando los resultados de septiembre (73.150 votos) y noviembre (82.075 votos).

EN CAIDA LIBRE

Las dos fuerzas que tuvieron resultados negativos fueron el Frente de Izquierda y de Trabajadores–Unidad (FIT-U) y Chubut Somos Todos (ChuSoTo).

La Izquierda había sido una revelación en las PASO, pero en las generales no pudo afianzar su crecimiento en ambas categorías. En Senadores perdió 1.196 votos: de 25.956 retrocedió a 24.760 votos.

En Diputados también cayó en 1.270 votos. En las primarias había alcanzado 26.207 votos, pero en las generales bajó a 24.937.

Sin embargo, el partido que más retrocedió entre las dos instancias fue el ChuSoTo. Los herederos de Mario Das Neves no solo cayeron del tercer al cuarto lugar entre septiembre y noviembre, sino que perdieron aproximadamente 7 mil votos en ambas categorías.

La caída más dura se registró en Senadores. Federico Massoni, el aún ministro de Seguridad de Chubut, pasó de 37.739 votos en las primarias a 29.927 en las generales. Esto da una caída de 7.812 votos.

La situación fue similar en Diputados. El ministro de Salud, Fabián Puratich, alcanzó 36.772 votos en septiembre y contabilizó 29.615 en noviembre. La baja fue de 7.157 votos entre una elección y otra.

En ambas categorías, Torres y Romero se impusieron a Linares y a la candidata local Alianello, del riñón de los hermanos Ricardo y Gustavo Sastre. El PICh se ubicó tercero y el dato es que la lista del gobierno provincial salió en último lugar.

La lista de Juntos por el Cambio arrasó prácticamente en toda la provincia, y la ciudad de Puerto Madryn no fue la excepción. Allí, donde en diputados encabezaba la lista del Frente de Todos la actual concejal Eugenia Alianello, una candidata local del riñón de los hermanos Ricardo y Gustavo Sastre, también el triunfo fue para el binomio Nacho Torres y Ana Romero, quienes sacaron una ventaja de más de 12 puntos, con una diferencia de 6 mil votos.

Otro dato duro del resultado en la ciudad del Golfo Nuevo es el buen desempeño del PICh y el muy mal resultado de la lista de Chubut Somos Todos, con los representantes del gobierno provincial, que terminó en último lugar entre las cinco listas en competencia para los cargos legislativos.

Ya con el 99 % de las mesas escrutadas y una participación del 72 % del padrón de acuerdo al escrutinio provisorio difundido por el Ministerio del Interior, el resultado marca que tal como ocurrió en las PASO, en la categoría a Senadores, la lista de Ignacio Torres logró unos 18.800 (39%), la de Carlos Linares aproximadamente 12.300 (25%), la de César Treffinger 7.700 (16%), la de Gloria Sáez en cuarto lugar con 5.500 (11%), y por último, la de Federico Massoni, con 3.600 (7%).

Si se analiza la categoría Diputados Nacionales, se observan mínimas diferencias que no permiten observar un corte masivo de boleta. La lista de Ana Romero tuvo alrededor de 18.500 (38%), unos 300 menos que la de Torres, mientras que la candidata local Eugenia Alianello sacó 12.400 (26%), apenas 100 votos más en senadores.

Desde hace décadas se considera que Rada Tilly es un bastión radical. Incluso los memoriosos recuerdan elecciones donde esa ciudad fue la única localidad de la provincia en la que el radicalismo logró quedarse con una intendencia. Con el armado de la alianza entre la UCR y el PRO, esta tendencia no cambió y Juntos por el Cambio viene imponiéndose en el gobierno local y con amplia tendencia en cada categoría que se vote, elección tras elección.

Sin embargo, en las legislativas de este domingo el resultado sorprende por su contundencia: un 67% de los radatilenses eligió a los candidatos de Juntos por el Cambio.

De los 8374 votos válidos para la categoría Diputados, la dupla Ana Clara Romero – Gustavo Menna obtuvo 5.618 de los votos, arrasando con un 67,08%, más de 50 puntos por encima de la segunda fuerza, el Frente de Todos, que sacó un 14,68%.

Atrás quedaron el Pich con el 7,88%, Chubut Primero (el partido oficial de la provincia) con 5,72%, y el Frente de Izquierda con 4,62%.

Para la categoría de Senadores, la tendencia no fue muy distinta, aunque hay una mínima diferencia porcentual que marca un corte de boleta que, aunque no llega a mover los resultados, resulta al menos llamativo: Ana Clara Romero obtuvo 78 votos más que Ignacio Torres, aún cuando la diferencia de votos válidos para cada categoría es solo de 3.

De los 8377 votos válidos en la categoría Senador, Ignacio Torres y Edit Terenzi se quedaron con el 66,13% de los votos, también 50 puntos por encima de los candidatos del Frente de Todos, Carlos Linares y Florencia Papaiani, que fueron votados por el 15,1%. El Pich, como tercera fuerza, sacó el 8.21%, Chubut Primero 11.93% , el Frente de Izquierda 4,61%.

 

Este domingo la provincia eligió a los senadores y diputados que asumirán el 10 de diciembre en el Congreso de la Nación. A más de dos horas del cierre de los comicios, ya se dieron a conocer los datos preliminares.

A poco más de dos horas del cierre de los comicios, el escrutinio provisorio en Chubut llega al 32,81 % de las mesas computadas. Los primeros resultados oficiales marcan una amplia ventaja del candidato a senador de Juntos por el Cambio.

Este domingo, un total de 449.289 chubutenses estuvieron habilitados para votar en las elecciones legislativas nacionales, y así definir quiénes representarán a la provincia en el Congreso a partir del 10 de diciembre. Lo hicieron en más de 1.300 mesas, repartidas en 244 establecimientos.

De acuerdo a los primeros datos, Juntos por el Cambio encabezada en senadores por Ignacio Torres se posiciona como primera fuerza en Chubut, y repite los buenos resultados obtenidos en las PASO de septiembre.

Así, en la categoría de senadores nacionales, la fórmula encabezada por Ignacio «Nacho» Torres (Juntos por el Cambio) obtiene el 38,95% de los votos y le siguen las listas lideradas por: Carlos Linares (Frente de Todos) con el 24,1%, César Treffinger (Partido Independiente de Chubut) con el 13,68, Federico Massoni (Chubut Somos Todos) con el 10,53%, y Gloria Sáez (Frente de Izquierda) con el 7,37 % de los votos.

Apenas una hora después del cierre de comicios comenzó a conocerse el escrutinio final provisorio de las comunas rurales chubutenses.

Cerrados los comicios de este domingo, los primeros resultados del escrutinio que se dieron a conocer son los de las comunas rurales de la provincia, que por su reducida cantidad de electores permite un más rápido conteo de sufragios.

Estos son los números finales provisorios, ya que los resultados definitivos se confirmarán luego del conteo que se realice en las próximas horas cuando todas las urnas de la provincia lleguen a la Legislatura Provincial.

Gastre – Senadores:
?Massoni – Muñoz: 32,60%
?Torres – Terenzi: 26,72%
?Linares – Papaiani: 17,65%
?Treffinger – Toro: 7,60%
?Sáez – Sáez: 4,90%

Pirámides – Senadores:
?Torres – Terenzi: 45,53%
?Linares – Papaiani: 23,26%
?Sáez – Sáez: 14,13%
?Massoni – Muñoz: 7,16%
?Treffinger – Toro: 5,77%

Pirámides – Diputados:
?Romero – Menna: 45,13%
?Alianiello – De Bernardi: 23,46%
?Gordiola – Antillanca: 14,12%
?Puratich – Abril: 7,55%
?Frias – Rubia: 5,96%

Cerro Centinela – Senadores:
?Massoni – Muñoz: 45,16%
?Torres – Terenzi: 26,61%
?Linares – Papaiani: 15,32%
?Treffinger – Toro: 6,45%
?Sáez – Sáez: 4,84%

Cerro Centinela – Diputados:
?Puratich – Abril: 45,16%
?Romero – Menna: 25,81%
?Alianiello – De Bernardi: 15,32%
?Frias – Rubia: 6,45%
?Gordiola – Antillanca: 4,84%

Lago Blanco – Diputados
?Alianiello – De Bernardi: 50%
?Puratich – Abril: 24,42%
?Romero – Menna: 11,63%
?Frias – Rubia: 8,14%
?Gordiola – Antillanca: 1,16%

Lago Blanco – Senadores:
?Linares – Papaiani: 50%
?Massoni – Muñoz: 25,58%
?Torres – Terenzi: 12,79%
?Treffinger – Toro: 8,14%
?Sáez – Sáez: 1,16%

Ricardo Rojas – Diputados:
?Puratich – Abril: 37,93%
?Romero – Menna: 36,21%%
?Alianiello – De Bernardi: 10,34%%
?Frias – Rubia: 5,17%
?Gordiola – Antillanca: 2,59%

Buen Pasto – Senadores:
?Massoni – Muñoz: 46,81%%
?Treffinger – Toro: 14,89%
?Linares – Papaiani: 10,64%
?Torres – Terenzi: 8,51%
?Sáez – Sáez: 6,38%

Buen Pasto – Diputados:
?Puratich – Abril: 46,81%
?Frias – Rubia: 14,89%
?Alianiello – De Bernardi: 10,64%
?Romero – Menna: 8,51%
?Gordiola – Antillanca: 6,38%

El Escorial – Senadores:
?Torres – Terenzi: 30,61%
?Treffinger – Toro: 22,45%
?Linares – Papaiani: 20,41%
?Massoni – Muñoz: 14,29%
?Sáez – Sáez: 8,16%

El Escorial – Diputados:
?Romero – Menna: 30,61%
?Frias – Rubia: 20,45%
?Alianiello – De Bernardi: 20,41%
?Puratich – Abril: 14,29%
?Gordiola – Antillanca: 8,16%

28 de Julio – Senadores:
?Torres – Terenzi: 50,13%
?Linares – Papaiani: 17,97%
?Treffinger – Toro: 10,89%
?Massoni – Muñoz: 7,34%
?Sáez – Sáez: 6,84%

Aldea Apeleg
Pich : 3 votos
Chusoto : 26 votos
Frente de Todos : 15
Juntos por el Cambio Chubut : 9
Frente de la Izquierda y de los trabajadores Unidad: 8
Votos Nulo: 8
Votos Blanco : 1

Este Lunes en el marco de un acto por la incorporación de nuevos efectivos en la Policía Montada, al ministro de Seguridad se le fue la mano mintiendo y quedó una vez más en ridículo expresando sin ponerse colorado, un embuste colosal del que se dio cuenta toda la provincia.

Dijo textualmente: “…nos costó detener a Jones Huala…” mientras criticaba “indignado” al gobierno nacional por haberse manifestado a favor de la liberación del líder mapuche.

Todos sabemos que la detención de Huala la llevó a cabo Gendarmería nacional en junio del 2017, mientras se realizaba un control rutero en Puesto Villegas, provincia de Río Negro.

Su detención fue por un pedido de captura emanado por las autoridades chilenas y los efectivos una vez que lo aprehendieron, lo pusieron a disposición de la justicia federal para su posterior extradición. Las autoridades de Chubut no tuvieron ninguna participación, pero Massoni está convencido que él fue responsable del operativo.

Es más, Massoni ni siquiera se encontraba en el gobierno en ese año, puesto a que recién asume como secretario de Seguridad y Justicia el 18 de enero del 2018, durante el mando interino de Mariano Arcioni.

Entendemos perfectamente que Massoni subestima en exceso al pueblo chubutense y que desesperado por su situación política es capaz de cualquier cosa, pero no nos imaginábamos tamaño desacierto en sus estrategias electorales, sabiendo que mintió acerca de un caso que es de público conocimiento.

Además, tentó nuevamente a su suerte al cargar contra nada menos que el gobierno nacional, sabiendo que desde Balcarce 50 lo tienen con un “punto rojo” en la frente, desde los incidentes en la anterior visita del presidente Alberto Fernandez a nuestra provincia.

Es muy común en Massoni arrogarse los créditos por las hazañas de otros, pero esta vez fue realmente patético, intentando “estafar” al ciudadano con una versión fantasiosa de los hechos en la cual quedó completamente al descubierto. Si es capaz de mentir flagrantemente con menudeces sin expresar una mueca, no nos imaginamos lo que sería capaz de hacer este hombre en el congreso de la nación.

La lista Movimiento de Integración Chubutense ganó la interna del Frente de Todos con el 80% de los votos y se constituyó como segunda fuerza en la provincia.

La lista que lleva como candidatos a senadores al exintendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares, y a la exdiputada provincial María Florencia Papaiani, se impuso con amplio margen sobre la lista Mujeres Justicialistas.

Con el 97% de las mesas escrutadas, la lista Movimiento de Integración Chubutense recibió 59 mil votos, que corresponde al 80% de los votos del Frente de Todos, mientras que la lista opositora recibió alrededor de trece mil votos.

En la sede del Partido Justicialista el candidato celebró la victoria de la interna y expresó que van a trabajar de cara a las elecciones generales dado que la alianza Juntos por el Cambio recibió la mayoría de los votos chubutenses imponiéndose con el 40% de los votos por sobre el 27% del Frente de Todos.

Segunda fuerza en Comodoro

En Comodoro Rivadavia el Frente de Todos también quedó como segunda fuerza, donde obtuvo el 33% de los votos detrás del 38% de Juntos por el Cambio.

“En Comodoro hemos demostrado que seguimos siendo un partido fuerte, no nos fue bien en algunos lugares de la provincia pero vamos a seguir militando, vamos a seguir trabajando, recorriendo las casas a explicarle a cada uno qué proyectos llevamos adelante” expresó Linares durante su discurso.

“Hay un triunfo claro de Juntos por el Cambio en toda la provincia, hay lugares donde anduvimos mejor, tenemos que juntarnos, trabajar de nuevo, hacer un rearmado para lo que viene en noviembre. La verdad tenemos mucha fe” señaló.

Tambien agradeció a la militancia al valorar que “fue una elección que no fue favorable y que estén todos acá, esto representa el sentir de un pueblo” y asimismo dijo en referencia a los fiscales que los acompañaron: “Lo hacen de corazón, la verdad para nosotros es un orgullo enrome y un respeto que les tenemos, cada dos años están a disposición del Partido Justicialista”.

“Vamos a redoblar los esfuerzos”

En relación a las generales, Linares admitió que la tendencia se repitió en todo el país y como análisis expresó que “priorizamos la vida como gobierno, y eso a veces trae un costo” en relación a las decisiones tomadas durante la pandemia, asimismo insistió en que “tenemos un gobierno nacional que lo vamos a seguir defendiendo, estamos convencidos de las políticas nacionales: la defensa de la salud, la defensa del trabajo y pelear contra la inflación”.

El candidato sostuvo que “los meses que queda vamos a redoblar los esfuerzos. Hay que trabajar más, hablar con la gente, no es fácil en la pandemia, la gente no la está pasando bien” y agregó que “estoy convencido que este gobierno es el que lo ayuda pero a veces no llegamos con el mensaje con la claridad con la que tenemos que llegar”.

Finalmente expresó que “acá hay un claro ganador y nosotros como segunda fuerza, iremos en busca de trabajar para que la gente entienda que necesitamos acompañar las políticas del gobierno nacional. Hay dos modelos de país, nosotros queremos un país con la gente adentro y que vaya para adelante”.

Frente de Todos
La alianza Frente de Todos está constituida por el Partido Justicialista, el Partido de la Victoria (PV), el Partido Socialista Auténtico (PSA) y el Partido de la Cultura, Educación y del Trabajo. Además de los candidatos a senadores Linares y Papaiani, presentan como candidatos a diputados a María Eugenia Alianiello y Rafael De Bernardi.

En la localidad de El Hoyo, con el total de las mesas escrutadas, el Frente de Todos resultó la fuerza más votada por una escasa diferencia frente a Juntos por el Cambio.

En la categoría senadores, ambas listas del FDT sumaron 622 votos, mientras que las tres de Cambiemos totalizaron 608 sufragios. Más atrás se ubicó Chubut Somos Todos, con 394 votos; el Frente de Izquierda 203 y el PICH terminó último con 80 votos. Además, se registraron 70 votos en blanco.

Yendo a las internas de cada partido, Carlos Linares aventajó a Lorena Elisaincin por 509 a 113 dentro del Frente de Todos. En Juntos por el Cambio, el ganador fue Sergio Ongarato con 264 votos, seguido por Ignacio Torres con 198, mientras que Mario Cimadevilla finalizó con 146 sufragios. Dentro del Frente de Izquierda, la madrynense Gloria Sáez aventajó a Maximiliano Masquijo por 125 a 78.

Son afirmativos los votos emitidos con boleta oficializada de una misma agrupación para todas las categorías, o cuando para cada categoría de cargo se eligen boletas oficializadas de fuerzas políticas diferentes ¿Cuándo es voto en blanco y cuándo nulo? una breve explicación de cada caso.

Los votos que emitan los ciudadanos y ciudadanas el próximo domingo en las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) se pueden clasificar en tres categorías como válidos, nulos y transitorias, que luego tendrá subcategorías como el sufragio afirmativo y el voto en blanco, ambos considerados admitidos por la ley.

Según el Código Nacional Electoral, los tipos de votos válidos son «los afirmativos», que son aquellos que se emiten con boleta oficializada de una misma agrupación para todas las categorías, o cuando para cada categoría de cargo se eligen boletas oficializadas de fuerzas políticas diferentes.

También es considerado legítimo el voto en blanco, que es cuando el sobre está vacío o contiene un trozo de papel de cualquier color sin ninguna inscripción. Cuando falta un cuerpo de boleta correspondiente a una categoría, se considera voto en blanco solo para dicha categoría.

Es voto nulo el que se emite con una boleta no oficializada, con inscripciones o imágenes inadecuadas u obejtos extraños en el sobre

En tanto, el voto recurrido es aquel cuya validez o nulidad es cuestionada por algún fiscal presente en la mesa. En ese caso, el fiscal deberá fundamentar en el formulario especial de voto recurrido con «expresión concreta de la causa».

Con respecto al voto nulo, se trata de aquel que se emite con una boleta no oficializada, o cuando se emite con inscripciones o imágenes inadecuadas o se hayan incluido objetos extraños.

También se considera nulo cuando se hayan incluido boletas de distintas agrupaciones políticas para una misma categoría de cargos, o cuando se emite mediante boleta oficializada que contiene inscripciones o leyendas de cualquier tipo.

Otro de los tipos de impugnación es cuando hay un «voto de identidad impugnada», que es un voto sobre el cual el presidente de mesa o los fiscales consideran que el votante ha falseado su identidad; es decir, que no es el titular del documento cívico que presenta.

La impugnación se realiza en el momento previo a emitirse el sufragio.

La votación y el escrutinio en el contexto de pandemia podrían retrasar la difusión de los primeros porcentajes, que suelen conocerse el día de la votación desde las 21. También esperan que los centros de sufragio cierren más tarde de lo habitual.

A pocos días de las elecciones que se celebran el próximo domingo, el Gobierno advirtió sobre posibles demoras en el conteo de votos, lo atribuyó al inédito contexto de la pandemia y adelantó que los primeros resultados porcentuales del escrutinio provisorio para las PASO se conocerían a partir de las 23 horas, es decir, dos horas más tarde de lo habitual, según publica Infobae.

“Es probable que, por la dinámica en la votación en las mesas y la cantidad de internas, se demore el cierre y haya resultados oficiales a partir de las 23. Van a ser los resultados hasta donde se haya llegado a contar hasta ese punto. Antes de las 23 no habría información oficial. Desde entonces, habrá un porcentaje representativo de cada distrito”, dijo la titular de la Dirección Nacional Electoral (DINE), Diana Quiodo.

La funcionaria lo adelantó a la salida de un encuentro realizado en el Salón de los Pueblos Originarios de la Casa Rosada con las principales empresas y cámaras de medios del país, que fue convocado días antes de los comicios por el Gobierno y la Justicia Electoral para “ratificar el compromiso ético” frente a los comicios, y donde estuvieron presentes el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro y el secretario de Medios y Comunicación Pública de la Nación, Francisco Meritello, el presidente de la CNE, Santiago Corcuera, y el juez de Cámara, Alberto Dalla Vía.

Desde el Ministerio del Interior advirtieron que el domingo la votación podría extenderse más allá de las 18, debido a los protocolos sanitarios que se implementarán en los centros de votación para evitar los contagios durante la jornada de los comicios. En especial, aquellos que indican que todos los presentes deberán respetar una distancia de dos metros entre sí, y que la cantidad de votantes no deberá saturar la capacidad máxima de cada local -dispuesta de acuerdo al metraje de cada edificio-.

Se espera que en muchos casos, algunos tramos de las habituales filas para votar deban formarse fuera de los establecimientos. Y ya se avisó el horario de votación se extenderá más allá de las 18, en caso de que sea necesario. Por este motivo, el recuento de votos podría atrasarse. Los primeros porcentajes no se conocerían a las 21, como es habitual, sino que se publicarían en la página oficial de la Dirección Nacional Electoral a las 23, “como máximo”, según señalaron.

En ese sentido, Corcuera pidió a los medios que “administren la ansiedad” a la hora de esperar los resultados. “Es muy probable que haya colas y la votación se alargue”, enfatizó.

Además de advertir sobre la prolongación de los horarios, en la cumbre oficial en la previa de las PASO, el Gobierno y la Justicia Electoral hicieron énfasis en prevenir la difusión desde medios de comunicación oficiales de información falsa que circula en redes sociales vinculada a los comicios. “Necesitamos que haya un activo deber de control por parte de ustedes -los medios-, porque este tipo de situaciones (por las noticias falsas) pueden convertirse en un factor grave”, indicó Corcuera.

Por su parte, acompañado por Quiodo y la Secretaria de Asuntos Políticos, Patricia García Blanco, el ministro Wado De Pedro señaló: “El compromiso ético se enmarca en la decisión política de buscar acuerdos y consensos para realizar las elecciones en una situación inédita como lo es una pandemia”. Mientras que el secretario de Medios, Meritello destacó la necesidad de “poner arriba de la mesa la cuestión de las fake news, de modo de acordar una responsabilidad común que evite generar zozobra o miedo. Es un desafío muy importante”, dijo.