Tag

mundo

Browsing

El acuerdo establece la transferencia de conocimiento y cooperación internacional con instituciones españolas. Comodoro será sede del Congreso Internacional de Innovación Social y Emprendedurismo Magallanes El Cano en el 2022.

El intendente Juan Pablo Luque firmó un acuerdo de transferencia de conocimiento y cooperación internacional con instituciones españolas, especialmente de Sevilla, para posicionar a Comodoro Rivadavia como ciudad de mar.

En la firma del convenio que se realizó mediante videoconferencia, el jefe comunal estuvo acompañado por el secretario de Servicios Públicos, Planeamiento Urbano y Estrategias Urbano Ambientales, Luis Ferrero; la subsecretaria de Planeamiento Urbano, Marina Villelabeitia; y el concejal Daniel Vleminchx.

El convenio se llevó a cabo después que el Municipio, con un proyecto presentado por Villelabeitia, ganara el primer premio en la categoría “Mar, Ciudades y Territorio” en la primera edición del Congreso Internacional de Innovación Social y Emprendedurismo Magallanes El Cano. Ese trabajo se comenzó a implementar en la Secretaría de Planeamiento Urbano y, a partir de ese contacto, surgieron una cantidad de vinculaciones muy importantes para Comodoro.

“Ese es el eje principal de los acuerdos y eso abarca un aspecto muy amplio que puede ser de turismo, el emprendedurismo, el desarrollo productivo y tecnológico en relación con el recurso mar, el reordenamiento costero, donde nosotros estamos enfocados de tener una nueva articulación de todo ese frente calificado de la ciudad con todos los recursos de las aplicaciones urbanas, ordenanzas, entre otras”, sostuvo Villelabeitia.

La segunda edición del Congreso Internacional de Innovación Social y Emprendedurismo Magallanes El Cano se desdoblará en distintas ciudades como Cádiz, Bilbao y en noviembre del 2022 será el turno de Comodoro para cerrar el evento. “Vamos a hacer la sede de Magallanes El Cano y eso significa poner en mapa la ciudad con una ronda de negocios. Vendrán empresarios, instituciones y demás, orientado a poner a Comodoro como ciudad de mar o referente, que después pueda replicarse en otras ciudades. Queremos que Comodoro sea referente en esos temas”, subrayó.

Los pasos a seguir

La firma del convenio permitirá que Comodoro tenga otras oportunidades de cara al mundo. Es por eso que el intendente será entrevistado el viernes por la cadena española SER y el 21 y 22 de septiembre comenzará el segundo Congreso Internacional de Innovación Social y Emprendedurismo Magallanes El Cano en Cádiz, donde Villelabeitia será parte de un panel de moderación en relación con las smartcity.

“Se presentarán los avances de este instrumento que estamos llevando adelante en la Secretaría y se exhibirá un video institucional de Comodoro para ir posicionando el destino de nuestra ciudad entre la audiencia”, describió.

Además, la funcionaria municipal adelantó que los organizadores del Congreso visitarán Comodoro en los próximos días para elaborar una agenda posible de lo que serán las actividades en el cierre del evento.

El Gobierno de Nayib Bukele asegura que la polémica medida contribuirá a la bancarización de la población y evitará una pérdida de 400 millones de dólares en las remesas que los salvadoreños envían desde el extranjero y que representan el 22% del PBI, aunque algunos expertos lo cuestionan.

El Salvador se convertirá mañana en el primer país del mundo en reconocer el bitcoin como moneda legal, en medio de un fuerte escepticismo y advertencias de economistas y organismos financieros internacionales.

En El Salvador, que dolarizó su economía hace dos décadas, la mayoría de los 6,5 millones de habitantes rechaza el bitcoin impulsado por Bukele y prefiere seguir usando el billete verde, según las últimas encuestas.

Siete de cada 10 salvadoreños señalaron estar “en desacuerdo o muy en desacuerdo” con el bitcoin, que circulará a la par del dólar, indicó un reciente sondeo de la Universidad Centroamericana (UCA) que consultó a 1.281 personas a mediados de agosto.

Un 65,7% de los más de 1.500 consultados en otro sondeo del diario La Prensa Gráfica dijo desaprobar la criptomoneda.

La directora del Instituto de Opinión Pública de la UCA, Laura Andrade, asegura que la población se resiste porque no lo considera una vía para mejorar su situación económica.

El sondeo de la UCA indicó que un 65,2% de la población no está interesada en descargar la billetera electrónica “Chivo” necesaria para hacer compras y ventas en bitcoins, y no está de acuerdo en que el Gobierno otorgue el equivalente a 30 dólares como estímulo a los usuarios de la criptomoneda, como ha decidido.

“Ese bitcoin es una moneda que no existe, es una moneda que no va a favorecer a los pobres sino a los acaudalados, porque uno de pobre, ¿qué puede invertir, si a duras penas tenemos para comer?”, dijo José Santos Melara, un veterano de la guerra civil (1980-1992) que el viernes participó en una protesta contra la criptomoneda, informó la agencia de noticias AFP.

El iceberg más grande del mundo se desprendió de la Antártida hace pocos días. Se trata de un trozo de hielo gigante que tiene casi 80 veces el tamaño de Manhattan o, para ponerlo en otros términos, que es más grande que la isla de Mallorca en España.

El iceberg se desprendió del lado este de la plataforma de hielo de Ronne, en el mar de Weddell, informó el miércoles la Agencia Espacial Europea (ESA, por sus siglas en inglés).

El iceberg, que tiene forma de una tabla de planchar gigante, mide cerca de 170 km de largo y 25 km de ancho.

iceberg-antártida
El desprendimiento de los icebergs forma parte de los ciclos naturales: grandes trozos de hielo se separan de las plataformas a intervalos regulares. Los científicos no atribuyen esta ruptura en particular al cambio climático. Creen que es parte del ciclo natural del desprendimiento de icebergs en la región.

La diferencia entre este icerberg de la Antártida a los glaciares
Una vez que se derrita, el nuevo iceberg no provocará un aumento del nivel del mar, porque era parte de una plataforma de hielo flotante (de la misma manera que un cubo de hielo que se derrite no aumenta en nivel de la bebida en un vaso).

Por este motivo, lo que sucede con icebergs como este es diferente a casos de glaciares o capas de hielo que están en la tierra y cuando se desprenden hacia el océano y se derriten aumentan el nivel global del mar. Si toda la capa de hielo de la Antártida se derritiera, podría aumentar el nivel del mar en casi 58 metros.

La ESA dijo que el iceberg fue visto por primera vez por Keith Makinson, oceanógrafo polar del British Antarctic Survey, la semana pasada y confirmado por el Centro Nacional de Hielo con imágenes del Copernicus Sentinel-1 de la ESA.

El trozo enorme de hielo ahora se conoce oficialmente como A-76. Puede que el nombre suene un poco aburrido para el iceberg más grande del mundo, pero está basado en la ciencia. La ESA explicó que tradicionalmente se nombra a los icebergs a partir del cuadrante antártico en el que fueron vistos originalmente, luego un número secuencial y después, si se rompe, una letra secuencial.

Una variante del covid-19 identificada por primera vez en la India se ha extendido a 44 países de todo el mundo, amenazando con socavar los avances mundiales en la contención de la pandemia. La variante B.1.617 parece estar impulsando la paralizante segunda ola de la India, que provocó la muerte de 4.205 personas tan solo este miércoles, una cifra record.

Sin embargo, en febrero parecía que la India había controlado la pandemia, ya que los casos diarios habían descendido casi un 90% desde el pico de la primera oleada. Entonces, ¿cómo es que esta variante se salió tanto de control?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó este lunes la variante identificada en la India como «preocupante», lo que significa que puede ser, entre otros indicadores, más transmisible, causar una enfermedad más grave, no responder al tratamiento, eludir la respuesta inmunitaria o no ser diagnosticada por las pruebas estándar.

Hay dudas sobre el papel que ha desempeñado la variante en el resurgimiento de los casos y las muertes en la India, dijo la OMS el miércoles, explicando que probablemente también han contribuido otros factores, como las reuniones masivas de carácter religioso y político.

La evaluación de la OMS no sorprenderá a los críticos del primer ministro Narendra Modi y su partido, el Bharatiya Janata Party (BJP), que han sido objeto de crecientes críticas después de celebrar múltiples mítines electorales que atrajeron a miles de personas y de dar el visto bueno a la mayor peregrinación religiosa del planeta el mes pasado, incluso cuando los expertos advirtieron que podría causar un incremento mortal.

La OMS indicó que «no se conocen bien las contribuciones exactas de cada uno de estos factores en el aumento de la transmisión en la India». Mientras tanto, la oleada de la India ha devastado las principales ciudades, y los hospitales se han quedado sin oxígeno y medicamentos. Y la pesadilla parece ineludible, con escenas devastadoras que ahora asolan toda la nación. En los estados rurales y en las aldeas más lejanas, los médicos y las clínicas escasean, dejando a los más pobres de la India luchando por sus vidas sin acceso a la atención médica.

¿Por qué la variante de la India es una variante de preocupación? Esto es lo que significa
Aunque la India representa el 95% de los casos y el 93% de las muertes en el sudeste asiático, y el 50% de los casos y el 30% de las muertes a nivel mundial, también se han observado tendencias preocupantes en los países vecinos.

La variante B.1.617 también se ha extendido más allá de las fronteras de la India. El Reino Unido, que está a punto de dar su «mayor paso» hacia la normalidad al abandonar la mayoría de las restricciones por la pandemia el próximo lunes, ha notificado el mayor número de casos de la cepa fuera de la India, según la OMS. El jefe médico de Inglaterra, Chris Whitty, dijo el lunes, al ser preguntado por la variante, que «no sabemos si esto va a causar problemas significativos en otoño». Mientras tanto, en Estados Unidos, donde también está presente la B.1.617, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) siguen clasificándola como «variante de interés», pero señalaron que esta clasificación podría aumentar o disminuir en función de las pruebas científicas.

La realidad espeluznante a la que se ha llegado en la India por el covid-19 ha sido calificada por algunos como un «genocidio». Los hospitales que no se dan abasto frente al aluvión de personas que necesitan tratamiento urgente y los dramas humanos difíciles de describir realmente han sido demoledores.

Escucha el nuevo episodio de Desafíos Globales con José Levy.

“Un acto criminal”. “No menos que un genocidio”.

Genocidio, sí. Ni más ni menos.

Así calificó un alto tribunal en India lo que ocurre en su país estos días.

Y es que la realidad sigue siendo realmente traumatizante. A muchos periodistas nos recuerda lo que a veces hemos tenido que vivir cuando hemos cubierto guerras o, alternativamente, desastres naturales.

Una situación para muchos indignante en la que, por un lado, llega al país muchísima ayuda internacional, entre ella oxígeno, pero por otro, muchos siguen asfixiándose desamparados incluso dentro de los hospitales.

Crisis en India: ¿está cerca la tercera ola de covid-19? 2:04
¿Cómo se llegó a un absurdo así? Este es el tema central de este podcast.

Primero querría referirme a la realidad espeluznante a la que se ha llegado. Con hospitales que no dan abasto frente al aluvión de personas que necesitan tratamiento urgente… en dramas humanos difíciles de describir, realmente demoledores.

Familias que se encuentran impotentes mientras ven cómo sus seres más queridos a veces sucumben frente a ellos por falta de oxígeno. Una madre, un padre, un hijo. Son a menudo familiares los únicos que pueden efectuar esos masajes cardíacos, desesperados, para intentar revivir a los suyos.

Simplemente no hay suficientes equipos médicos para poder dar respuesta a cifras tan enormes de pacientes. Aunque sus teléfonos no paren de sonar, estos doctores tienen que rechazar a muchos, con lo que eso implica. O como decía en uno de estos hospitales a CNN el doctor Gupta: “Nos morimos por dentro. Nuestra función debe ser salvar vidas, no matar a nadie”.

La angustia de los afectados por covid-19 en la India 7:08
En los alrededores de los hospitales, CNN ha visto cómo –a veces– familiares lloran sin consuelo por los suyos, incluso por sus hijos, sin que nadie pueda ayudarles.

La situación es tan extrema que hay enfermos en situaciones graves que prefieren hasta huir de los propios hospitales. No solo porque no reciben tratamiento médico –y para eso mejor estar en casa– sino porque ver y escuchar justo al lado la agonía de tantos pacientes es espeluznante.

Eso sí. Resulta que lo que se vive en India es tan extremo que ha logrado que decenas de países del mundo hayan decidido ayudar a este gigante asiático. Esto, a pesar de las necesidades propias de cada nación.

Pero qué es lo que pasa. Frente a tantos aviones con ayuda, hay denuncias de que muchos de los envíos simplemente se quedaron días y días atascados en los hangares de los aeropuertos por problemas –sobre todo– burocráticos.

Sin oxígeno, varias personas mueren en hospital de India 3:32
Si se ve por un lado que están los medios, sobre todo oxígeno, y por otro muchos continúan asfixiándose en casas y hospitales –con 23 mil muertes contadas por las autoridades en solo una semana– la realidad pasa a ser realmente indignante.

¿Qué es lo que pasa? Aparentemente, India no tenía programas preparados de emergencia para hacer frente a una realidad semejante o gestionar todos los procesos.

Y como muestra, un botón –se dice–. A veces el conteo de las cantidades que acaban de llegar no correspondía al que aparecía en los documentos. Entonces había que efectuar largas verificaciones para certificar la discrepancia. Y todo esto, repito, cuando en el otro lado muchos siguen sofocados… sin oxígeno.

¿Ahora se entiende mejor por qué ese alto tribunal del estado de Uttar Pradesh llegó a utilizar durísimas palabras como “crimen” o “genocidio”?

Menos de una de cada cuatro grandes empresas del mundo está en camino de cumplir sus objetivos para limitar el calentamiento global a 1,5ºC en 2050, reveló el jueves una encuesta de la empresa de inversiones británica Arabesque.

La encuesta, que revisó de 2015 a 2019 a cerca de 700 grandes empresas cotizadas en 14 países, entre ellos Estados Unidos, Reino Unido, Japón y Francia, se da a conocer el día en que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, lanza la cumbre telemática sobre el clima.

Según Arabesque, el 24,84% de las grandes empresas que cotizan en bolsa han tomado medidas para limitar el calentamiento global a 1,5ºC.

Las empresas europeas son las que obtienen mejores resultados, especialmente en Suecia (50%), Alemania (39,29%) y Finlandia (33,33%).

El Reino Unido (23,08%) y Estados Unidos (23,08%) están por detrás, por no hablar de China (8,51%) y Australia (4,55%).

Sin embargo, el estudio señala que el 15% de las empresas que cotizan en los selectivos bursátiles de estos 14 países no publican sus emisiones de gases de efecto invernadero. La proporción aumenta hasta el 29% en el caso del índice Hang Seng de la bolsa china.

El objetivo del Acuerdo de París firmado en 2015 es limitar el calentamiento global muy por debajo de los 2°C, si es posible a 1,5°C respecto a la era preindustrial.

Este último objetivo parece difícil de alcanzar, el de los 2° debería ser respetado por el 70% de las grandes empresas en 2030.

«Las declaraciones de buenas intenciones en sí mismas no conducirán a las acciones necesarias. De hecho, a pesar de los compromisos cada vez mayores, los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera han aumentado desde 2015», señala Georg Kell, presidente de Arabesque.

«Este año puede ser un punto de inflexión y ofrece la oportunidad de que los líderes empresariales adopten una visión amplia y actúen en consecuencia. Pero el tiempo se acaba», subrayó.

Biden invitó a 40 líderes mundiales a la cumbre sobre el clima que organizará por videoconferencia el jueves y el viernes, a la que se unirán el chino Xi Jinping y su homólogo ruso Vladimir Putin.

La UE alcanzó el miércoles un acuerdo de última hora entre los eurodiputados y los Estados miembros sobre una reducción neta de «al menos el 55%» de sus emisiones de gases de efecto invernadero para 2030.

El gobierno británico se comprometió el martes a reducir las emisiones en un 78% para 2035 en comparación con los niveles de 1990, aumentado su objetivo de una reducción del 68% para 2030. Los esfuerzos medioambientales están siendo propulsados en el Reino Unido antes de la celebración en la ciudad escocesa de Glasgow en noviembre de la próxima conferencia sobre el clima COP26.

El «Murcielago» Alfredo Graciani falleció este mediodía a los 56 años en su domicilio, a causa de un paro cardio respiratorio. Se desempeñó como delantero y fue goleador en Boca Juniors durante los años 1985 hasta 1992.

Graciani, apodado «El Murciélago» por la hinchada «xeneize», tenía 56 años y había dejado gratos recuerdos en Boca, en donde fue goleador en épocas de pocos logros boquenses, ya que era muy querido por compañeros e hinchas.

Dos horas antes de su deceso, Graciani había publicado en su cuenta de Twitter, a las 9.28, un posteo relacionado con el debut en la Copa Libertadores 2021 de Boca, que esta noche enfrentará a The Strongest en Bolivia.

La Superliga europea emitió este martes un comunicado en el cual defiende el nuevo torneo y asegura que ahora se centrará en los esfuerzos para «rediseñar el proyecto», luego de que los seis clubes de la Premier League inglesa anunciaran su retiro de la polémica competición.

«La Superliga europea está convencida de que el status quo actual del fútbol europeo necesita un cambio. Estamos proponiendo una nueva competición europea, porque el sistema existente no funciona», señala el comunicado.

«Nuestra propuesta tiene como objetivo permitir que el deporte evolucione, al tiempo que genera recursos y estabilidad para la pirámide del fútbol en su totalidad, incluyendo ayudar a superar las dificultades financieras que atraviesa toda la comunidad del fútbol como resultado de la pandemia. También proporcionará pagos de solidaridad sustancialmente mejorados a todos los actores del fútbol», se agrega.

Al mismo tiempo, desde el nuevo torneo afirmaron que «pese a la anunciada salida de los clubes ingleses, forzados a tomar dicha decisión por causa de la presión a la que han sido sometidos», están convencidos de que su propuesta está «totalmente alineada con la legislación y normativa europea, como quedó demostrado por una decisión judicial para proteger la Superliga frente a cualesquiera acciones de terceros».

«Dadas las circunstancias actuales, reconsideraremos los pasos más adecuados para rediseñar el proyecto, siempre teniendo en cuenta nuestros objetivos de ofrecer a los aficionados la mejor experiencia posible y, al mismo tiempo, mejorando los pagos solidarios para toda la comunidad del fútbol», concluye el comunicado.

Previamente, este martes, los seis clubes ingleses fundadores del proyecto —Manchester City, Manchester United, Liverpool, Arsenal, Tottenham Hotspur y Chelsea— anunciaron su decisión de abandonar la Superliga europea, después que el torneo se convirtió en blanco de críticas por parte de la FIFA, la UEFA, las ligas nacionales y líderes políticos, además de generar protestas por parte de los aficionados.

De esta manera, en el proyecto anunciado hace solo 48 horas quedan ahora solo seis de los 12 clubes fundadores: el Real Madrid, F.C. Barcelona y Atlético de Madrid, de la Liga española; y el Inter, A.C. Milan y Juventus, de la Serie A italiana.

Para más, ese número podría pronto reducirse, ya que la agencia italiana ANSA reportó, citando a sus fuentes, que el proyecto en su estado actual «ya no es considerado de interés por el Inter». Previamente, el periodista Ben Jacobs afirmó que el Atlético de Madrid se retiraría también.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, exigió este martes que el Congreso apruebe reformas de las prácticas policiales en el país para estar «a la altura del legado» del afroamericano George Floyd, después de que el expolicía Derek Chauvin fuera declarado culpable de su muerte.

En un discurso en la Casa Blanca, Biden describió el veredicto como «un paso gigante en la marcha hacia la justicia», pero dijo que «no es suficiente» para combatir el «racismo sistémico» en Estados Unidos.

El organismo regulador de medicamentos de Europa dijo que encontró una posible relación entre la vacuna contra el covid-19 de Johnson & Johnson y coágulos sanguíneos raros, pero subrayó que los beneficios generales de recibir la inyección superan los riesgos.

La noticia, anunciada el martes, supone una nueva complicación en el despliegue de la vacuna en la Unión Europea. Además representa un duro golpe para la empresa, una semana después de la suspensión de su vacuna en Estados Unidos.

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA, por sus siglas en inglés) concluyó que «debe añadirse a la información del producto una advertencia sobre coágulos sanguíneos inusuales con un nivel bajo de plaquetas».

Los CDC votarán el viernes sobre la reanudación de la vacuna de Johnson & Johnson, dice Fauci 0:43
La agencia dijo que había analizado todas las pruebas disponibles actualmente, incluidos ocho informes de coágulos sanguíneos graves e inusuales procedentes de Estados Unidos. En el país se han administrado más de 7 millones de vacunas de Johnson & Johnson. Uno de esos casos fue mortal.

«Todos los casos se produjeron en personas menores de 60 años en las tres semanas posteriores a la vacunación, la mayoría en mujeres», dijo la EMA. «Según las pruebas disponibles actualmente, no se han confirmado los factores de riesgo específicos».

La agencia dijo que «la combinación de coágulos de sangre y plaquetas bajas es muy rara, y los beneficios generales de la vacuna Janssen contra el covid-19 superan los riesgos de los efectos secundarios».

Vacuna de Johnson & Johnson: estos son los síntomas de un raro caso de coágulos 1:24
Las conclusiones de la agencia son, sin embargo, un revés para el gigante farmacéutico. Además llegan mientras la compañía espera los resultados de investigaciones similares de los reguladores en Estados Unidos.

La vacuna fue suspendida en el país el 13 de abril tras conocerse los informes, y Johnson & Johnson decidió «retrasar proactivamente» el lanzamiento de la inyección en Europa el mismo día.

Respuesta de Johnson & Johnson sobre los coágulos
Tras la evaluación de la Agencia Europea de Medicamentos, Johnson & Johnson dijo que reanudará los envíos de su vacuna contra el covid-19 a la Unión Europea, Noruega e Islandia.

La empresa dijo en un comunicado que actualizará el prospecto de la vacuna contra el covid-19 para incluir información sobre cómo diagnosticar y tratar los coágulos sanguíneos raros.

Johnson & Johnson defiende su vacuna contra covid-19 1:10
«Apreciamos la rigurosa revisión del PRAC y compartimos el objetivo de concienciar sobre los signos y síntomas de este evento tan raro para asegurar el diagnóstico correcto y el tratamiento adecuado», dijo el Dr. Paul Stoffels, director científico de Johnson & Johnson, refiriéndose al comité de la EMA responsable de evaluar y supervisar la seguridad de los medicamentos.

No solo es Europa
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE.UU. están estudiando un «puñado» de acontecimientos adversos notificados después de que la gente recibiera la vacuna, según dijeron el lunes. Se espera que anuncien sus propias conclusiones el viernes.

Johnson & Johnson complicó aún más las cosas después de que salieran a la luz los informes iniciales sobre coágulos de sangre, el 9 de abril, al señalar también a las vacunas de Pfizer y Moderna, emitiendo un comunicado de prensa en el que decía que un estudio mostraba que también había informes sobre coágulos de sangre con sus vacunas. La autora del estudio que citaron dijo que eso no es lo que encontró su investigación.

La empresa intentará recuperar la confianza tanto de Estados Unidos como de Europa. Los programas de vacunación se han intensificado en ambas regiones en las últimas semanas; en EE.UU. se está vacunando a millones de personas cada día, mientras que el despliegue en la UE ha mejorado tras un comienzo accidentado.

Segunda vacuna suspendida
La vacuna de Johnson & Johnson había sido autorizada para su uso por la EMA el 11 de marzo, pero aún no era de uso generalizado.

La vacuna ha sido promocionada como un cambio potencial en la pandemia porque se administra en una sola inyección. La mayoría de las otras vacunas aprobadas en todo el mundo se administran en dos dosis, con un intervalo de al menos unas semanas.

Sin embargo, se ha convertido en la segunda vacuna suspendida en Europa por el temor a que pueda provocar coágulos de sangre raros. El despliegue de la vacuna de Oxford-AstraZeneca se retrasó durante varios días en muchos países de la UE después de que saliera a la luz un número igualmente pequeño de informes sobre coagulación. Los expertos temen que la confianza en esa vacuna haya disminuido como consecuencia.

Múltiples organismos reguladores de la salud han subrayado que los beneficios generales de la vacuna de AstraZeneca siguen siendo mayores que los riesgos. Sin embargo, algunos países europeos están restringiendo el uso de la inyección a los grupos de mayor edad. Las autoridades del Reino Unido, en cambio, aconsejaron que los menores de 30 años recibieran otras vacunas.