Tag

Zonificación

Browsing

La diputada provincial Leyla Lloyd Jones evaluó que “Trelew está castigado por parte de algunos medios. Todas las ciudades de la provincia tienen una situación particular, la situación económica del país está castigando duro a todas las localidades y Trelew no escapa a ello”.

En ese contexto nacional, expresó “la falta de trabajo es uno de los problemas más grande que se ve. Ese castigo se observa –día a día- en la parte social cuando uno habla con la gente y percibe que la situación está muy difícil”, indicó.

“Hay una falta de diálogo institucional entre el gobernador Mariano Arcioni y el intendente Adrián Maderna. Se tendrían que sentar a hablar para acomodar las cosas para que Trelew pueda recibir un poco más del Gobierno provincial”, consideró.

En relación a la situación provincial que se vivió en diciembre del año pasado, la diputada recordó: “El 15 de diciembre del 2021 cuando se votó la ley de la ‘zonificación de la Minería’ fue un ‘antes y un después’. El pueblo de Chubut decidió ‘No a la Megaminería’ ni a la ‘zonificación minera”, afirmó.

Y agregó: “Ahora es momento de pensar en la gente para sentarse y dialogar. Trelew necesita de la provincia. Hay que dejar las diferencias de lado y sentarse a charlar y trabajar para los vecinos porque la gente la está pasando mal”, expresó.

Asimismo, destacó, “tengo entendido que se están tendiendo los lazos y se puede generar una reunión para trabajar para los vecinos que nos pusieron en el lugar donde estamos. La situación está complicada para que se siga generando más grieta”, anticipó.

“Nación tiene varias obras en la ciudad. La obra pública fue gracias al Gobierno nacional. La crisis económica y la falta de recursos del Estado lo vive Trelew y todo el país”, repasó.

 

Lloyd Jones: «Cuando se votó la ley de la zonificación de la Minería fue un antes y un después» #Política

Publicada por Cholila Online Portal de Noticias Digital en Viernes, 9 de septiembre de 2022

 

Candidatura a Intendente

Ante la consulta sobre su candidatura a intendenta en la ciudad de Trelew, Lloyd dijo: “Yo soy Leyla, no soy Adrián. Trelew necesita un cambio y estoy caminando por eso. Voy a trabajar hacia adelante para ver lo que queremos todos los trelewenses. Estoy caminando y hablando con los vecinos”, valoró.

“Trelew está para más. Necesitamos sumar a los empresarios, comerciantes, las organizaciones sociales y a los sindicatos. Trelew necesita transformarse con todos”, aseguró.

“Todavía no hay fecha de elecciones y sería irresponsable hablar de candidaturas. Más allá de ser diputada, siempre tuve los ojos puestos en mi ciudad. Ahora estoy fortaleciendo el diálogo con comerciantes, emprendedores y las ONG”, señaló.

Y añadió: “Asumiría el desafío de ser candidata a intendenta. Recibí el apoyo de dirigentes que pertenecen a mi espacio como el diputado José Giménez, los concejales Juan Aguilar y Héctor Castillo pero también de los vecinos”, reconoció.

“Es importante el adelanto de elecciones para que los vecinos de Trelew puedan elegir a quien los va conducir en los próximos 4 años. Estoy a favor que las elecciones municipales se adelanten”, subrayó la diputada provincial Leyla Lloyd Jones en diálogo con el programa de TV ‘Sin Hilo’ que se emite –en simultáneo- por canal 12 y ADNSUR.

Así lo adelantó el Procurador General, Jorge Miquelarena. Las conflagraciones sucedieron el diciembre pasado en el marco de una manifestación en contra de la Ley de Zonificación Minera.

El Procurador General de Chubut, Jorge Miquelarena, se refirió a la investigación que se está llevando adelante sobre los incendios ocurridos, por manifestaciones en contra de la Ley de Zonificación Minera, en diciembre pasado en Rawson en el que se vieron afectados varios edificios públicos, entre los que se encuentran la Casa de Gobierno y el Tribunal Superior de Justicia.

El fiscal explicó que «cada caso es un mundo y tiene sus particularidades. Hay entre 23 y 25 personas que van a ser sometidas a la audiencia de apertura de investigación por los incendios de diciembre del 2021».

En declaraciones a Canal 12, Miquelarena detalló que los posibles imputados «son las personas que se logró identificar luego de una ardua tarea de investigación en la que colaboraron los periodistas con sus filmaciones. Esas identificaciones se pudieron corroborar con algunos allanamientos y elementos que se secuestraron como prendas de vestir. Hay un artículo que prevé una pena de 3 a 10 años donde hay una gravedad importante donde corren riesgo la vida y los bienes».

En ese sentido, el procurador general, aclaró que el caso de Santiago Goodman «no puede ser tomado como antecedente de la pena por los incidentes de diciembre del 2021. Puede haber algunas consideraciones del fallo sobre el origen del incendio, el peligro que se corrió y el daño provocado. Eso es interesante para casos similares pero no respecto de la pena».

Respecto a lo ocurrido el 16 de diciembre en Rawson, Arcioni lo calificó como “un día negro para la Provincia, que quedará en la historia”.

Mariano Arcioni habló sobre las manifestaciones de los chubutenes en contra de la “Zonificación” y sostuvo que la cuestión de la megaminería “tiene que estar enterrada”. “Más allá de mi posición, si uno quiere cerrar grietas no tenemos que hablar de temas que dividen a la sociedad”, destacó el gobernador.

Respecto a lo ocurrido el 16 de diciembre en Rawson, Arcioni lo calificó como “un día negro para la Provincia, que quedará en la historia”. A su vez recordó que cuando se había aprobado la “Zonificación” era “un momento, que estoy convencido, iba a ser un antes y después en la Provincia”.

En relación a las elecciones del 2023 Arcioni le recomendó a la comunidad estar atenta y que los candidatos “no les mientan, que les hablen con sinceridad, porque es fundamental”. Y agregó, “nosotros nunca mentimos, afrontamos lo que teníamos que afrontar”.

“Ahora aparecen muchos desde la comodidad, prometiendo cuestiones que cuando estuvieron no hicieron nada. Quiero saber qué hicieron cuando tuvieron la oportunidad”, disparó Arcioni. Y sentenció, “hacer política profundizando una grieta y no aportando, no lo permito”.

Este lunes 21 se cumplen 3 meses desde la derogación de la Ley de Megaminería que habían aprobado 14 diputados el 15 de diciembre.

Se cumplen 3 meses desde la derogación de la ley de Megaminería. Cuando fue aprobada, los primeros en expedirse fueron los Concejos Deliberantes. En 14 localidades se pidió la derogación y en 6 se declaró personas no gratas a los 14 diputados que apoyaron el proyecto. Solo el de Madryn adhirió y el de Comodoro no lo trató.

En aquel momento, institucionalmente, los primeros en expedirse al respecto fueron los Concejos Deliberantes de las localidades que emitieron comunicaciones, ordenanzas y pedidos rechazando la “Zonificación” aprobada y reclamando la derogación.

Asimismo, Puerto Pirámides inició una serie de declaraciones de “persona no grata” para los legisladores que votaron a favor de la Ley, algunos de ellos declarados así en sus propias localidades de residencia.

El único Concejo que adhirió a la Ley fue el de Puerto Madryn, que el 16 de diciembre lo hizo por mayoría pero finalmente debido a la movilización popular el Intendente la terminó vetando.

Las localidades que rechazaron el proyecto y solicitaron la derogación fueron Trelew, Rawson, Esquel, Trevelin, El Maitén, Lago Puelo, El Hoyo, Epuyén, Cholila, 28 de Julio, Dolavon, Gaiman, Río Pico, Sarmiento y Puerto Pirámides.

Además, de estas localidades, en 6 se declaró como “personas no gratas” a los 14 legisladores que acompañaron la aprobación de la Ley: Puerto Pirámides, Trelew, Rawson, Lago Puelo, 28 de Julio y El Maitén (que a su vez declaró “no grato” al Gobernador).

Los diputados en cuestión son Juan Horacio Pais, Roddy Ingram, Emiliano Mongilardi, María Cativa, Carlos Gómez, Gabriela De Lucía, Mariela Williams, Graciela Cigudosa y Pablo Nouveau (Chubut al Frente); Tatiana Goic (CET); Carlos Eliceche (PJ): Sebastián López (PRO); y Adriana Casanovas y Mónica Saso (PJ).

Vale señalar que de ellos, 4 fueron declarados como «no gratos» en sus propias localidades de residencia: Ingram y Cigudosa en Rawson, De Lucia en Trelew y Nouveau en Lago Puelo. los demás legisladores son de Madryn (Williams, Eliceche, López y Saso) y Comodoro (Pais, Mongilardi, Cativa, Gómez, Goic y Casanovas).

Finalmente, es pertinente recordar que en Camarones ingresaron pedidos de rechazo y solicitud de derogación de la Ley de Megaminería pero el Concejo Deliberante no llegó a tratarlos.

En Comodoro Rivadavia, en tanto, no se trató la adhesión a la Ley debido a las manifestaciones. En la sesión donde se preveía que se vote esto, la concejal Alejandra Robledo denunció haber sufrido amenazas contra su familia para que vote a favor de la norma que buscaba marcar la adhesión a “Zonificación”.

Las resoluciones y expediciones de los Concejos se sucedieron desde el 16 de diciembre y finalizaron el 21 de diciembre, cuando la legislatura debió votar por unanimidad la derogación de la Ley y el Gobernador terminó promulgando dicha normativa.

En un tramo de su discurso, el Intendente de Trelew se refirió a las movilizaciones de la comunidad contra al “Zonificación” que aprobó la Legislatura y lamentó que “la política mostró su costado más voraz y cruel”.

En su discurso de apertura de sesiones, el intendente de Trelew, Adrián Maderna, se refirió a las movilizaciones de diciembre pasado cuando en las diferentes localidades de la provincia hubo manifestaciones contra la Ley de Megaminería aprobada por la Legislatura.

El Intendente lamentó que en una Provincia donde “la crisis ya se hizo parte del paisaje logramos, insólitamente, tocar nuevos fondos”.

En diciembre “la política mostró su costado más voraz y cruel”, expresó y recordó que “la violencia se hizo presente y derivó en imágenes que quedarán en nuestra retina para siempre y situaciones que tendrán sin dudas, un lugar entre las páginas más oscuras de nuestra historia”.

Sin embargo, destacó que frente a este panorama, “se contrapuso un hecho histórico pero en este caso, lleno de luz”.

Ponderó así “la gesta valiente y corajuda de un pueblo que, incluso asediada por tantos problemas cotidianos, no dudó en salir a defender el futuro de las próximas generaciones”.

“Todo eso. Todo junto. En este año que pasó. Y en el medio, nuestra ciudad”, manifestó.

El Gobernador de la provincia de Chubut, Mariano Arcioni habló sobre el tema minero y destacó que el proyecto de zonificación es una discusión terminada y sobre el plebiscito destacó que «está en análisis si se va a llamar o no al plebiscito, vamos a analizarlo»

En contacto con la prensa en la zona del Valle dijo que hay que dar la discusión sobre el «desarrollo productivo» y sobre qué bases se debe construir.

«Hay una discusión que es la zonificación que ya hay que darla por terminada» dijo Arcioni y agregó que «era muy importante que vean también todo lo que nosotros tenemos por dar, para que con ello el Gobierno Nacional, a través del ministro Kulfas y demás, tome conciencia de lo que podía llegar a significar para el país todo lo que veníamos hablando».

Por otra parte se refirió al plebiscito que anunció al mismo tiempo que anunciaba la derogación de la ley de zonificación minera. «Ahora vamos a mirar otras cuestiones y lo cierto es que está en análisis si se va a llamar o no al plebiscito, vamos a analizarlo. Hay que ver cuando puede ser el momento, puede ser ahora o después. Lo importante es que hoy ya es un tema terminado, pero lo cierto que si se acompaña el proceso productivo me gustaría saber sobre que sustento, sobre que materia prima, sobre que vamos a generar fuente de trabajo», expresó.

Por último, se le consultó a Arcioni si se sintió acompañado durante el tiempo donde la Legislatura Provincial aprobó la Ley Miniera y, a los días, debió derogarla ante el grito del pueblo chubutense que le dijo «no al extractivismo en Chubut». «Los únicos que me llamaron fueron los ministros Manzur y “Wado” de Pedro, los cuales se han puesto a disposición. En cuanto al ministro de Producción y otros ministerios no hemos tenido noticias ni siquiera cuando había conocimiento de que se iba a tratar. Como lo dijeron los mismos referentes del PJ, se iba a tratar después de las elecciones» expresó el mandatario provincial.

El gobernador del Chubut, Mariano Arcioni, dialogó este jueves por la mañana con la prensa luego de tomarle juramento a Cristian Ayala como ministro de Gobierno y Alejandro Sandilo como secretario general de la Gobernación.

En ese marco, y ante la consulta de los periodistas presentes, el mandatario provincial manifestó que Chubut tiene mucho para dar en materia de «desarrollo productivo».

«Hay una discusión que es la zonificación que ya hay que darla por terminada», agregó el gobernador, al tiempo que dijo que «era muy importante que vean también todo lo que nosotros tenemos por dar, para que con ello el Gobierno Nacional, a través del ministro Kulfas y demás, tome conciencia de lo que podía llegar a significar para el país todo lo que veníamos hablando».

«Ahora vamos a mirar otras cuestiones y lo cierto es que está en análisis si se va a llamar o no al plebiscito, vamos a analizarlo. Hay que ver cuando puede ser el momento, puede ser ahora o después. Lo importante es que hoy ya es un tema terminado, pero lo cierto que si se acompaña el proceso productivo me gustaría saber sobre que sustento, sobre que materia prima, sobre que vamos a generar fuente de trabajo», expresó.

También habló sobre la postura del presidente Fernández sobre el proyecto de «Zonificación: «en Chubut dijo que era un tema de los chubutenses. Chubut es parte de un país federal».

Por último, se le consultó a Arcioni si se sintió acompañado durante el tiempo donde la Legislatura Provincial aprobó la Ley Miniera y, a los días, debió derogarla ante el grito del pueblo chubutense que le dijo «no al extractivismo en Chubut».

«A mi los únicos que me llamaron fueron los ministros Manzur y “Wado” de Pedro, los cuales se han puesto a disposición. En cuanto al ministro de Producción y otros ministerios no hemos tenido noticias ni siquiera cuando había conocimiento de que se iba a tratar. Como lo dijeron los mismos referentes del PJ, se iba a tratar después de las elecciones. Lo importante es que los ministros “Wado” de Pedro y Juan Manzur han estado a disposición y a la altura de la circunstancia», completó el gobernador.

Como sucede todos los días 4 de cada mes, este martes se llevó a cabo una nueva marcha por las calles de la ciudad en contra de los emprendimientos mineros.

Este martes 4 de enero, como ocurre todos los meses, la Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina de Esquel, convocó a una nueva concentración y marcha por las calles de la ciudad.

Esta vez, la movilización se dio en un contexto especial, ya que fue la primera marcha luego de las manifestaciones multitudinarias que lograron la derogación de la ley de Zonificación Minera aprobada en la Legislatura a fines del año pasado.

Como sucede en cada una de estas movilizaciones, la concentración fue en la plaza General San Martín de Esquel, lugar donde se leyó un documento elaborado por la Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina.

«El comienzo del 2022 nos marca el inicio de un nuevo año de lucha, por eso, nos encontramos aquí en nuestra plaza. Más allá de haber transitado un gran triunfo, al lograr que derogaran el proyecto espurio e inconstitucional de zonificación minera, somos conscientes de que ha sido sólo una batalla en la cual se evidenció que somos muchos quienes continuaremos resistiendo al extractivismo minero y sabemos que vamos por más», comienza el documento.

«Tal como habíamos anticipado, el gobierno provincial esperó que transcurrieran las elecciones, hasta que pudieron meter una sesión entre gallos y medianoche para aprobar un proyecto que no contaba con licencia social ni científica. Lo que ocurrió en los días posteriores era de esperarse: el pueblo en masa salió a las calles exigiendo su derogación teniendo que soportar nuevamente la represión desmedida, pero nada nos detuvo porque el compromiso con la vida fue más importante que el temor a las balas», agregan.

«Es tan claro el camino de la verdad y la justicia, pero hay tantos oscuros intereses que se entremezclan entre los corruptos, los codiciosos, los insensatos, los cómplices, los irresponsables, los cobardes, los mentirosos ante tantas tragedias ambientales devenidas en cotidianeidad por la desidia y abandono del Estado. En un marco de emergencia hídrica e ígnea en todo el territorio nacional nuestra provincia continúa ardiendo», remarcan en otro párrafo.

«Hoy la vida se defiende en las calles con un denominador común, el cuidado del agua. Desde esta asamblea histórica queremos anunciar que no existen luchas separadas, los ecosistemas no son compartimentos estancos y todos debemos defender nuestros bienes comunes. Nos encontrarán en las calles gritando a viva voz: No a la megaminería, No a la extracción de petróleo en el mar. No a la depredación y contaminación de nuestros bienes comunes. No al extractivismo», concluye el documento.

El 2021 será recordado como uno de los años en los que mayor presión del lobby minero se vivió en Chubut. En enero hubo exposiciones virtuales sobre el proyecto de “Zonificación”. En marzo se emitió dictamen y la Ley estuvo a punto de tratarse pero la sesión se suspendió. Aquel dictamen se trató de manera sorpresiva el pasado 15 de diciembre y menos de una semana después la Ley de megaminería se tuvo que derogar. En el medio, la Legislatura desechó la 2ª Iniciativa Popular, Gobernador y Vice se reunieron con el Presidente, Hensel siguió con la insistencia en Chubut y Pan American Silver reconoció su accionar en la Meseta.

Este viernes termina el 2021, uno de los años de mayor presión y avance del lobby minero que se recuerde haber vivido en Chubut.

Todo comenzó en 2020 cuando Chubut fue ofrecida por primera vez en más de una década en la convención de la Asociación de Exploradores y Desarrolladores de Canadá (PDAC por sus siglas en inglés).

Pese a la Ley 5.001, ofrecen a Chubut en la Expominera PDAC

Luego de ello transcurrió el año sin mayores novedades hasta que en noviembre el Gobierno provincial presentó a la Legislatura el proyecto de “Zonificación” 128/20 para habilitar la megaminería en Chubut. El proyecto llevaba la firma del gobernador Mariano Arcioni y la totalidad de los ministros del Gabinete.

En paralelo, durante el 2020, en plena pandemia, la comunidad realizó la recolección de firmas para la 2ª Iniciativa Popular en contra de la megaminería y tras el proceso legal establecido el proyecto ingresó el mismo día que la “Zonificación”, con la denominación 129/20.

Megaminería: La IP y la Zonificación toman estado parlamentario este martes

Ya en el 2021, en enero, el Gobierno provincial realizó una serie de exposiciones virtuales sobre el proyecto, en las cuales participaron referentes sindicales, diputados, intendentes y otras organizaciones e instituciones vinculadas a la actividad minera.

Megaminería: El Gobierno comenzó con las exposiciones virtuales

Incluso el 21 de enero el gobernador Arcioni y el vicegobernador Ricardo Sastre se reunieron con el presidente Alberto Fernández y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa; para presentarles el proyecto y donde se transmitió el apoyo a la “Zonificación”.

Arcioni y Sastre con el Presidente: Fernández respaldó el embate megaminero en Chubut

En paralelo, diferentes comunidades, organizaciones e instituciones manifestaron su rechazo al proyecto y solicitaron un debate más profundo, multisectorial e interdisciplinario, además de cuestionar la legalidad del proyecto. El planteo más fuerte lo realizó el CONICET-CENPAT que emitió un extenso y amplio documento rechazando la “Zonificación”.

El CONICET presentó a Legislatura un informe en el que rechaza el proyecto de “zonificación”
Pese a esto, el Gobierno envió un documento de resumen de las exposiciones a la Legislatura y el 3 de marzo, en una reunión de comisión “exprés”, según denunciaron diputados; se modificó y emitió dictamen favorable al proyecto de megaminería.

El 1º de marzo el Gobernador había hecho la apertura de sesiones ordinarias donde el eje principal de su discurso fue la habilitación de la megaminería. Para la primera sesión, el 4 de marzo, ya se había incluido en el orden del día el dictamen del proyecto 128/20.

Aquella sesión finalmente fue suspendida, según la versión oficial por una manifestación que hubo frente a la casa del diputado Roddy Ingram, aunque también se especuló con la falta de votos necesarios para aprobar la ley.

Desde entonces y hasta el pasado 15 de diciembre la expectativa estuvo puesta en cada sesión ordinaria, ya que el proyecto podía ser tratado en cualquier momento ya que tenía dictamen de Comisión.

Arcioni: “Quiero desarrollo productivo, minería sustentable y cuidado del ambiente”

En paralelo, corría el plazo legal para que la Legislatura tratara la Iniciativa Popular. A mediados de mayo, el 5, se reunió la Comisión y emitió otro dictamen “exprés” según calificaron diputados; y recomendaron desechar la Iniciativa respaldada por más de 30 mil chubutenses.

Al otro día, la Cámara trató el proyecto 129/20 y a través de una sesión virtual terminaron descartando el proyecto presentado por la comunidad con 13 votos a favor, 12 en contra y 2 abstenciones.

Mi posición como trabajador de Diario El Chubut acerca del incendio de parte de sus instalaciones en el marco del chubutazo.

Ayer unx compañerx de diario El Chubut (uso las “x” para evitar dar pistas públicas sobre la persona en cuestión) me dijo que conmigo “estaba todo mal”, responsabilizándome del incendio ocurrido días atrás. Cuando le respondí que no tiré ninguna piedra ni nada por el estilo, me respondió que me vieron arengando, como si eso en sí mismo implicase alguna responsabilidad.

Antes de responder a esta patraña quiero hacer público algo que mis conocidos saben pero que la mayoría desconocen. Desde febrero de 2020 que no estoy yendo a trabajar al diario. En esa fecha comencé mis vacaciones. Regresé a trabajar el sábado posterior al anuncio de Alberto Fernández de la cuarentena. Estuve una hora en redacción hasta que me comunicaron que me tenía que retirar hasta nuevo aviso por la pandemia. Desde entonces no volví a trabajar, sin embargo, me siguen pagando. Soy el único trabajador del diario en esa situación: más de un año y medio sin laburar. El lector se preguntará, con razón, a qué se debe esta situación. La respuesta se desprenderá de lo que sigue más abajo.

Lo primero que debemos decir es que transitamos la mayor rebelión popular en la historia de una provincia con tradición de lucha. Que enormes franjas del pueblo haya depositado su furia ante las instituciones públicas y un medio de prensa tradicional como diario El Chubut debe leerse en ese contexto, y en especial en una zona (Valle Inferior del Río Chubut) en que la desocupación, subocupación y precarización laboral tiene índices altísimos. Esto sumado a que los estatales tienen congelados sus salarios hace 2 años. La línea editorial de diario El Chubut ha sido la de acompañamiento de las políticas de ajuste y megamineras desde siempre, y en especial durante el gobierno de Macri. Desde su página se alentó la criminalización de la protesta social y el racismo hacia el pueblo mapuche, por citar algunos ejemplos. Fue uno de los principales operadores mediáticos en la zona del ministerio de Seguridad a cargo de Patricia Bullrich en la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado.

En mi caso personal, desde 2014 que hago trabajo sindical en el diario, ya sea como delegado electo por mis compañeros, o sin ningún respaldo formal porque la conducción del Sindicato de Trabajadores de Prensa del Noreste del Chubut (SITPRENCH) se niega sistemáticamente hace 5 años a convocar a elecciones de delegados por temor a perder por paliza. La mayoría de los compañeros y compañeras del diario cuando tienen alguna duda me la consultan a mí, en especial cuando son temas candentes que involucran a la patronal de manera directa: no confían ni un poquito en la conducción del sindicato, a la que propios y extraños caracterizan como PROPATRONAL. En el diario no se trabaja en un clima sano, sino más bien hay un ambiente de MIERDA promovido por la patronal, lo que ha llevado a muchas renuncias de compañeros. Y, en especial, durante años se naturalizó el maltrato a las compañeras, a quienes en algunas épocas era habitual cruzarlas llorando por los pasillos del medio. No es algo que estoy haciendo público ahora, sino que lo vengo denunciando hace mucho tiempo. Obviamente que esto no me fue gratis, sufro acoso laboral y persecución política hace años, es decir, presiones indisimuladas para que renuncie a mi trabajo: tengo decenas de carta documentos con la patronal. No es cualquier patronal, es una con peso político en la provincia. De hecho, varios abogados “progres” de la zona se negaron a representarme por este motivo. Me lo dijeron abiertamente.

Durante el Chubutazo en curso la policía reprimió ferozmente, sin hacer distinción de sexo o edad: a niños y a ancianos, a mujeres con hijos o embarazadas. Se produjeron decenas de heridos. Nada de esto fue repudiado por la patronal de diario El Chubut ni mucho menos por la conducción del SITPRENCH. La represión alcanzó también a los periodistas. A mí en particular me reconocieron como periodista de Prosa Urgente y me dispararon a 2 metros de distancia desde una camioneta. Apuntaron a mi cabeza pero dieron en mi codo y antebrazo, que inmediatamente se me hinchó, como se ve en la foto. ¿Qué hubiera pasado si los disparos daban en la cabeza o en mis ojos? La patronal de diario El Chubut y la conducción del SITPRENCH estuvieron al tanto de esto y tampoco salieron a repudiarlo. Hablan de libertad de expresión pero no repudian la represión al pueblo y a la prensa. Hablan de libertad de expresión pero los trabajadores de diario El Chubut que están en contra de la megaminería, por ejemplo, no tienen espacio para expresar sus posiciones en el medio, que se concentra en una orientación desembozadamente prominera.

El día del incendio de la sección de publicidad del diario acompañé la marcha como lo vengo haciendo hace más de una década y, en especial, en este Chubutazo. Un amplio sector del pueblo ODIA al diario y por eso va a manifestarse a sus instalaciones, como también lo ha hecho con otros medios de comunicación. Se preguntará el lector si esa tarde arengué algo afuera del diario. Y la respuesta es claramente positiva: me sumé a los cantitos del pueblo. ¿Qué esperaban? ¿Acaso no tengo motivos suficientes, según lo expresado más arriba, para hacerlo? Cuando se produjo el incendio, hacia un buen rato que yo no me encontraba en el lugar. Que me quieran vincular a eso no me sorprende. Es lo que viene haciendo la patronal en complicidad con la conducción del SITPRENCH hace años, y que le valió incluso críticas públicas de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) en más de una oportunidad. Yo no tengo nada que ver con el incendio pero tampoco voy andar señalando con un dedito por la sencilla razón de que no soy botón y entiendo la furia del pueblo. Lamento mucho si algún compañero del diario la pasó mal. Los que me conocen saben que soy el primero en las marchas en advertir de no agarrársela con los trabajadores, que hay que hay que apuntar los dardos de la crítica contra la patronal.

Que el diario tiene poder se prueba por el simple hecho de que ya lograron la tapa tan buscada: la de 3 detenidos por los incendios, en una causa flojísima de papeles. Por ejemplo, desde el MTE se denuncia que la detención de MARCOS WILIPAN, dirigente de la organización, se hizo solamente con el testimonio del comisario Vargas, quien habría estado de civil en la marcha (ES DECIR, INFILTRADO) y habría escuchado que el imputado habría dicho de dirigirse al diario. La palabra de un milico contra un dirigente social. Pero eso no es todo. Ayer por la mañana el GEOP (Grupo Especial De Operaciones Policiales) ingresó a la vivienda de la familia de Wilipan y maltrató a todos los que estaban en la vivienda, entre otras cosas le apuntaron con un arma a la cabeza de su hija. De esto no dice nada la patronal de diario El Chubut ni el SITPRENCH. ¿En serio pretenden hacernos creer que la existencia de daños materiales habilita la tortura de una familia trabajadora y de menores de edad?

Este año se deberían realizar elecciones en el SITPRENCH. Allí también se explica el comentario que recibí de estx compañerx cercanx a la conducción del sindicato. Temen que se conforme una lista opositora que recupere el sindicato para los trabajadores. La patronal y esta conducción del SITPRENCH juegan el mismo juego. Por eso la conducción del sindicato sacó un comunicado solo cuando se incendió parte del diario pero no abrió la boca cuando el pueblo y los periodistas (que somos parte del pueblo) fuimos reprimidos salvajemente por defender el agua. ¡VIVA EL CHUBUTAZO, CARAJO!