Tag

causa

Browsing

La Justicia otorgó este jueves la libertad condicional al ex funcionario provincial Diego Correa, condenado en las causas de corrupción “Embrujo”, “Revelación” y “Emergencia Climática”. Residirá en Playa Unión.

En marzo de 2018 Correa, ex secretario privado del gobernador Mario Das Neves, fue detenido por la causa “Embrujo” y posteriormente estuvo involucrado en las causas “Revelación” y “Emergencia Climática”.

En este caso, la Justicia otorgó la libertad condicional al haber cumplido más la mitad de la pena de 10 años de prisión que se le impuso en la causa “Embrujo”.

Vale señalar que esa condena se encontraba firme ya que las restantes por “Revelación” (5 años y medio) y “Emergencia Climática” (4 años y medio) se encuentran en etapa de impugnación, a la espera de la resolución de la Justicia.

En noviembre Correa ya había sido beneficiado con las salidas transitorias y ahora con la decisión de la Justicia, que no tuvo oposición de parte de la Fiscalía, el ex funcionario dejará la Alcaidía de Trelew para radicarse en su casa de Playa Unión.

Cristina Fernández de Kirchner fue condenada el 6 de diciembre de 2022  a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos  por asociación ilícita,  por las obras públicas que recibió el empresario Lázaro Báez durante su gestión.

Este jueves, desde las 9 de la mañana, los jueces del Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py, Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, darán a conocer los argumentos que llevaron a fijar dicha condena contra la vicepresidenta de la Nación.

A partir de allí, las partes estarán en condiciones de apelar las condenas y las absoluciones para que sean revisadas por la Cámara Federal de Casación Penal. Para eso, tendrán 10 días hábiles, pero es probable que pidan una prórroga de ese plazo por lo extenso y complejo del caso.

El tribunal condenó a Cristina Kirchner y a otras ocho personas, entre ellas Báez, el ex secretario de Obras Públicas José López, el ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti y a cinco ex funcionarios de Santa Cruz a penas de entre seis y tres años de prisión. Los jueces entendieron que cometieron el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración en la entrega de 52 obras públicas para la provincia a las empresas de Báez.

A la ex presidenta también se la condenó a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Además, dispuso el decomiso de 84 mil millones de pesos por lo que entendieron era el producto del delito.

En tanto, otros cuatro acusados fueron absueltos, entre ellos el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, el ex subsecretario de Obras Públicas Abel Fatala, el ex funcionario de Planificación Federal y primo del ex presidente Néstor Kirchner, Carlos Kirchner, y el ex funcionario de Santa Cruz Héctor Garro.

Ambos estaban acusados “negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública en la modalidad de delito continuado”. Korn era subsecretario de Servicios Públicos de la provincia, y D’amico proveedor del estado de insumos eléctricos durante el temporal del 2017.

El Tribunal integrado por los jueces Karina Breckle como presidente, acompañada por Silvina Vélez de Lago Puelo y Ariel Quiroga de Sarmiento, resolvieron en forma unánime declarar a Pablo Korn y Dario Damico absueltos de todos los cargos en su contra.

Este miércoles después del mediodía se dio a conocer la resolución a través de la Oficina Judicial de Rawson, a cargo de la jueza Karina Breckle quien realizó la lectura del veredicto de primera instancia.

El extenso y complejo debate llegó a su final, desarrollándose correctamente con la mayoría de los protagonistas mediante video conferencia. Fueron jornadas de doble turno con largos alegatos de réplicas y contra réplicas por parte de los acusadores y el defensor.

El Ministerio Público Fiscal del Chubut, fue representado por el fiscal Omar Rodríguez, titular de la UFE y el fiscal jefe de Puerto Madryn, Alex Williams, quienes llevaron adelante la acusación durante todo el proceso y consideran la posibilidad de apelar la medida ante una instancia superior.

La defensa de Pablo Korn y Dario Damico la ejerció el abogado Federico Ruffa.

El ex funcionario está siendo juzgado por supuestas irregularidades las adquisición de materiales durante la emergencia climática de Comodoro en 2017, y aunque reconoció su amistad con el comerciante de Trelew al que Provincia realizó varias compras, negó cualquier tipo de vinculación en los negocios. Reveló que en el Valle «conozco casos de muchos que contratan amigos», aunque no quiso dar nombres.

El ex funcionario Pablo Korn, imputado por supuestas irregularidades las compras de materiales en la emergencia climática de Comodoro Rivadavia del 2017, negó ante el tribunal las acusaciones en su contra en el juicio que se lleva adelante en Rawson.

“No beneficié ni a D’Amico ni a ningún otro proveedor. Lo hice para colaborar en situaciones extremas, para actuar con rapidez», se defendió Pablo Korn quien aclaró que su amistad con el comerciante de Trelew, también imputado, y su desempeño como funcionario público nunca se cruzaron.

“Nuestras familias son conocidas y amigas de muchos años, y compartimos los mismos círculos y mismos ambientes. Pero eso el vínculo no tuvo incidencia para generar beneficios en función de mi cargo público. Es real que nuestras familias participan en inversiones inmobiliarias, pero nada tienen que ver con los hechos que se investigaron”, declaró Korn.

Pablo Korn y Darìo D’Amico están imputados por los delitos de “negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública en la modalidad de delito continuado” en calidad de autor (Korn) y de partícipe necesario (D’Amico)”.

La exposición de Korn se extendió por dos horas y media. La última pregunta la realizó el fiscal general Rodriguez. Tenía que ver con que si conocía casos de funcionarios públicos que tenían relación de amistad con proveedores del Estado. La respuesta de Korn fue afirmativa. Dijo que “conozco casos de muchos que contratan a amigos».

En la tercera jornada del juicio por supuestas irregularidades en las compras de materiales durante la emergencia climática de Comodoro Rivadavia del 2017, una testigo complicó a los imputados Pablo Korn, ex subsecretario de Servicios Públicos, y a Darío D´Amico, comerciante de Trelew.

Gabriela Bellazzi, ex secretaria de Ambiente entre 2015 y 2016, acusó que “Korn presionaba al intendente de Puerto Pirámides con el envío del dinero para la obra». En su declaración, este miércoles, se refirió a otra causa anexa referida a una obra de reparaciones de tableros de las bombas del sistema cloacal de Puerto Pirámides.

La ex funcionaria, que en aquel momento fue despedida, reveló que se decidió a denunciar el caso cuando tras el colapso del sistema cloacal de Pirámides vio “una factura de 500.000 pesos cuando el trabajo salía 80.000 pesos” correspondiente a la adquisición de unos tableros de comando.

Además, puntualizó Bellazzi, «otros tableros de comando similares para la localidad de Gaiman, costaban 50.000 pesos”.

“Nos estafaron, nos pusieron tableros chicos que nunca podría valer 500.000 pesos”, disparó la ex funcionaria Bellazzi en el juicio.

También la testigo reveló que intercambió correos electrónicos con el encargado del comercio investigado de Trelew y le advirtió que «era una locura los montos que manejaban».

Compra De Terrenos

Por otro lado, declaró como testigo fue Roberto Montián, un desarrollador inmobiliario que asesoró a las familias de los imputados en la venta de tierras en Trelew, en la intersección de la Ruta 7 y la calle Murga.

“Primero comenzamos a tratar con Dario D’Amico, pero una vez que comenzamos a venderlos venían a cobrar la esposa de D’Amico, la esposa y la mamá de Korn”, indicó.

También Montián se refirió a otro emprendimiento en la calle López y Planes en el que supuestamente también intervinieron los acusados.

Los datos preliminares coinciden con la hipótesis de una gran concentración de toxina. Los ejemplares que fallecieron presentan altos niveles en sus tejidos.

Los primeros resultados de los estudios del reciente fenómeno de la aparición de al menos 30 ballenas muertas en las costas de Chubut en las últimas tres semanas, confirmarían que el deceso fue causado por la marea roja.

Así lo reveló el director de Fauna de Chubut, Fernando Bersano, en una entrevista realizada en FM Del Viento. Bersano explicó que, según los datos preliminares de las muestras de tejidos que se enviaron a analizar, se confirmaría la hipótesis que sostiene que los ejemplares de ballenas franca austral que murieron presentan altos niveles de toxicidad.

De esta manera, la relación con el fenómeno de marea roja comienza a tener sus primeros respaldos empíricos, apunta Canal 12.

Aunque aún no se lo puede confirmar por no contar con los resultados finales, los preliminares denotan la presencia de la toxina paralizante y una gran concentración en las muestras enviadas a estudios.

En el transcurso del día se espera que emitan un comunicado anunciando los resultados.

 

Un nuevo ejemplar fue hallado muerto en las últimas horas. La principal hipótesis sigue siendo la ingesta de toxinas producidas por la marea roja.

La Dirección de Fauna y Flora Silvestre de la Provincia confirmó este sábado que son 10 las ballenas Francas muertas halladas en la costa chubutense. Todos los ejemplares hallados muertos aparecieron en la zona del Golfo Nuevo.

Las autoridades investigan la causa del fallecimiento aunque la hipótesis más fuerte sigue siendo la ingesta de toxinas producidas por la marea roja.

Según detalló Jornada, los ejemplares fueron encontrados en las costas de Puerto Pirámides, Cerro Avanzado, El Pedral y Punta Alt.

 

Así lo manifestó el director de Fauna de Chubut. Sin embargo, aclaró que se tiene que esperar el resultado de los análisis, que «no se tienen de hoy para mañana».

Las 6 ballenas franca austral que fueron encontradas muertas en la últimas horas en las costas de Puerto Pirámides podrían haber fallecido por toxinas producidas por la floración de algas.

Así lo señaló el director de Fauna de la Provincia, Fernando Bersano. El funcionario, no obstante, remarcó que “esto se tiene que condecir con el resultado de los análisis”.

Bersano resaltó en declaraciones a Radio 3 que los ejemplares se encontraban en buen estado, alimentándose y que habían fallecido hacía poco tiempo, por lo que no fueron traídos por la corriente desde otros lugares.

Aseguró que se tomaron muestras del agua y de los tejidos para determinar la presencia y niveles de toxinas, en caso de hallarse.

«Una vez que se toman las muestras y se analicen, se puede dar una respuesta concreta a la causa de muerte”, remarcó y enfatizó que “es un trabajo responsable y no son resultados que se tiene de hoy para mañana”, reiterando que la principal hipótesis es la presencia de toxinas.

 

«Mañana continúan las audiencias de la causa ‘Vialidad’. A partir de las 9.30 hs el Dr. (Carlos) Beraldi seguirá desarmando las mentiras de Luciani y Mola, y desde las 11 hs ejerceré mi propia defensa de acuerdo al artículo 104 del CPPN», escribió la Vicepresidenta Cristina en su cuenta de Twitter.

La vicepresidenta Cristina Kirchner ejercerá este viernes desde las 11 su propia defensa en la última jornada de su alegato en el juicio que la tiene como acusada por la obra pública de Santa Cruz y en el que, dijo, «seguirá desarmando las mentiras» de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, quienes pidieron que se la condene a 12 años de cárcel y a inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

«Mañana continúan las audiencias de la causa ‘Vialidad’. A partir de las 9.30 hs el Dr. (Carlos) Beraldi seguirá desarmando las mentiras de Luciani y Mola, y desde las 11 hs ejerceré mi propia defensa de acuerdo al artículo 104 del CPPN», escribió la Vicepresidenta en su cuenta de Twitter.

Este viernes se llevará a cabo ante el Tribunal Oral Federal 2 la tercera jornada del alegato en defensa de la Vicepresidenta en el juicio por el supuesto direccionamiento de obra pública en Santa Cruz en favor del empresario Lázaro Báez durante su Presidencia.

El martes pasado, la titular del Senado, además de confirmar que ella iba a realizar su propia defensa en el juicio, apuntó contra Luciani y Mola, al señalar que los fiscales «parecen trolls».

Dijo también que su abogado «demolió las mentiras y fake news» de los acusadores, parafraseó a Juan Domingo Perón y les espetó que «se vuelve de cualquier lugar, menos del ridículo».

En el cierre de su alegato técnico, Beraldi ratificó que «la doctora Fernández de Kirchner va a tomar parte en la exposición de este alegato y lo va a hacer de acuerdo al artículo 104 que le da ese derecho como abogada para poder actuar en causa propia».

El artículo 104 del Código Procesal Penal establece que «el imputado tendrá derecho a hacerse defender por abogado de la matrícula de su confianza o por el defensor oficial; podrá también defenderse personalmente siempre que ello no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso».

Asimismo, el miércoles Fernández de Kirchner sostuvo que los mismos legisladores que la denunciaron por presunta corrupción con la obra pública aprobaron los presupuestos nacionales donde se contemplaban las partidas para los trabajos objetados que la llevaron a juicio, y destacó que incluso presentaron cálculos de gastos y recursos alternativos contemplando esas mismas obras.

La dos veces Presidenta dejó constancia de su aseveración en Twitter, con un texto que acompañó con un video de algo más de dos minutos en el que se escucha parte del alegato de su defensa y se leían los nombres de los diputados nacionales que aprobaron esos presupuestos.

La Vicepresidenta Cristina transcribió la ponencia de su defensa en los alegatos, que dijo: «Ningún legislador fue presionado o coaccionado para votar favorablemente las leyes de presupuesto del período 2004-2015».

En la nómina se mencionó a Margarita Stolbizer, en los períodos 2003-2005 y 2009-2017; Fernando Sánchez, 2007-2009 y 2013-2017, y Ariel Osvaldo Passini, 2007-2011.

Agregó que «los proyectos de presupuesto alternativos elaborados por la oposición incluían a las mismas obras que son cuestionadas en esta causa». Y mencionó el proyecto del Poder Ejecutivo Nacional de 2010, el alternativo de 2010 y el alternativo de 2011.

Además, se refirió a otro de los firmantes, el entonces diputado Juan Carlos Morán, por ser «uno de los legisladores que presentó la denuncia del año 2008 en la que se dice que hay una asociación ilícita».

A la vez, destacó que al verificar «año a año» los proyectos de presupuesto «también uno encuentra nombres que llaman poderosamente la atención», y resaltó que «no eran solamente votados por los kirchneristas».

Entre los diputados nacionales opositores que acompañaron los presupuestos del oficialismo mencionó a Graciela Camaño, Federico Pinedo, Cristian Ritondo, Francisco de Narváez, Pablo Tonelli, Luis Barrionuevo y Gerardo Morales.

Realizan la apertura de la investigación por el asesinato a Alejandro «Tino» John. Claudia Costa Basso era su novia y, en diálogo con Red 43, remarcó que «hay que aclamar y rogar Justicia en este país».

El 27 de mayo 2021 Alejandro «Tino» John murió por un impacto de bala en el marco de un operativo policial en Las Golondrinas. Claudia Costa Basso era su novia y, en diálogo con Red 43, habló sobre la apertura de la investigación que se realizará este martes a las 9 hs.

A un año y tres meses del hecho, este martes se llevará a cabo la apertura de la investigación del asesinato de «Tino John». «Es difícil, un año y tres meses luchando para que se abra la causa, aparte del dolor. Tino no está terrenalmente más», expresó angustiada Claudia Costa Basso. Asimismo, manifestó su agradecimiento «a todo el Organismo de Derechos Humanos del Chubut, a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, a los senadores Ignacio Torres y Edith Terenzi, a la APDH del noroeste de Chubut y Nación que se presentaron como querellantes».

«La secretaría se presenta como Amicus Curiae, la APDH como querellante, el senado de la Nación van a seguir de cerca la investigación con el proyecto de Tenenzi y Torres que se aceptó por unanimidad», señaló Costa Basso.

«Lo sorprendente es que se demoró un año y tres meses en esta lucha».

«No paré desde el 27 a la noche cuando hice la primera denuncia. Hay que aclamar y rogar Justicia en este país», remarcó y agregó que «encima sale la apertura para el alma oscura que asesinó a Tino. Ese nombre lo teníamos en junio del año pasado y no lo dije hasta que no lo dijera el fiscal».

¿Por qué se demoró 15 meses para algo que se sabía en junio?

En relación a esto, Claudia Costa Basso dijo: «hay una cadena de errores por acción y por omisión en diferentes ámbitos administrativos, judiciales, policiales y quizás gubernamentales que llevaron a ese disparo y yo voy a luchar por eso».

«Tino no va a estar más terrenalmente, pero yo quedé viva por eso. Mi vida es para eso, para que no vuelva a suceder», remarcó.

«Que paguen todos los responsables, con todas las penas que contemplan nuestro código penal».

Por otro lado, Claudia Basso Costa puntualizó que «las primeras campañas las hicimos digitales dirigidas al presidente de la nación, no tuve respuesta. La segunda al presidente de la cámara de diputados. No hubo respuestas». En este sentido, resaltó que «la causa de Tino ya está en organizaciones internacionales a la espera. Primero tenes que agotar todas las instancias en tu país: tuve respuesta del Senado de la Nación. Tuve respuesta del Ejecutivo a través de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, el director de políticas contra la violencia institucional se van a presentar como Amicus Curiae».

«Argentina tiene convenios y tratados internacionales, pero en el exterior funciona más trasparente y yo voy a recurrir a todos los niveles hasta el máximo porque creo que es justo», concluyó.