Tag

causa

Browsing

Ambos estaban acusados “negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública en la modalidad de delito continuado”. Korn era subsecretario de Servicios Públicos de la provincia, y D’amico proveedor del estado de insumos eléctricos durante el temporal del 2017.

El Tribunal integrado por los jueces Karina Breckle como presidente, acompañada por Silvina Vélez de Lago Puelo y Ariel Quiroga de Sarmiento, resolvieron en forma unánime declarar a Pablo Korn y Dario Damico absueltos de todos los cargos en su contra.

Este miércoles después del mediodía se dio a conocer la resolución a través de la Oficina Judicial de Rawson, a cargo de la jueza Karina Breckle quien realizó la lectura del veredicto de primera instancia.

El extenso y complejo debate llegó a su final, desarrollándose correctamente con la mayoría de los protagonistas mediante video conferencia. Fueron jornadas de doble turno con largos alegatos de réplicas y contra réplicas por parte de los acusadores y el defensor.

El Ministerio Público Fiscal del Chubut, fue representado por el fiscal Omar Rodríguez, titular de la UFE y el fiscal jefe de Puerto Madryn, Alex Williams, quienes llevaron adelante la acusación durante todo el proceso y consideran la posibilidad de apelar la medida ante una instancia superior.

La defensa de Pablo Korn y Dario Damico la ejerció el abogado Federico Ruffa.

El ex funcionario está siendo juzgado por supuestas irregularidades las adquisición de materiales durante la emergencia climática de Comodoro en 2017, y aunque reconoció su amistad con el comerciante de Trelew al que Provincia realizó varias compras, negó cualquier tipo de vinculación en los negocios. Reveló que en el Valle «conozco casos de muchos que contratan amigos», aunque no quiso dar nombres.

El ex funcionario Pablo Korn, imputado por supuestas irregularidades las compras de materiales en la emergencia climática de Comodoro Rivadavia del 2017, negó ante el tribunal las acusaciones en su contra en el juicio que se lleva adelante en Rawson.

“No beneficié ni a D’Amico ni a ningún otro proveedor. Lo hice para colaborar en situaciones extremas, para actuar con rapidez», se defendió Pablo Korn quien aclaró que su amistad con el comerciante de Trelew, también imputado, y su desempeño como funcionario público nunca se cruzaron.

“Nuestras familias son conocidas y amigas de muchos años, y compartimos los mismos círculos y mismos ambientes. Pero eso el vínculo no tuvo incidencia para generar beneficios en función de mi cargo público. Es real que nuestras familias participan en inversiones inmobiliarias, pero nada tienen que ver con los hechos que se investigaron”, declaró Korn.

Pablo Korn y Darìo D’Amico están imputados por los delitos de “negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública en la modalidad de delito continuado” en calidad de autor (Korn) y de partícipe necesario (D’Amico)”.

La exposición de Korn se extendió por dos horas y media. La última pregunta la realizó el fiscal general Rodriguez. Tenía que ver con que si conocía casos de funcionarios públicos que tenían relación de amistad con proveedores del Estado. La respuesta de Korn fue afirmativa. Dijo que “conozco casos de muchos que contratan a amigos».

En la tercera jornada del juicio por supuestas irregularidades en las compras de materiales durante la emergencia climática de Comodoro Rivadavia del 2017, una testigo complicó a los imputados Pablo Korn, ex subsecretario de Servicios Públicos, y a Darío D´Amico, comerciante de Trelew.

Gabriela Bellazzi, ex secretaria de Ambiente entre 2015 y 2016, acusó que “Korn presionaba al intendente de Puerto Pirámides con el envío del dinero para la obra». En su declaración, este miércoles, se refirió a otra causa anexa referida a una obra de reparaciones de tableros de las bombas del sistema cloacal de Puerto Pirámides.

La ex funcionaria, que en aquel momento fue despedida, reveló que se decidió a denunciar el caso cuando tras el colapso del sistema cloacal de Pirámides vio “una factura de 500.000 pesos cuando el trabajo salía 80.000 pesos” correspondiente a la adquisición de unos tableros de comando.

Además, puntualizó Bellazzi, «otros tableros de comando similares para la localidad de Gaiman, costaban 50.000 pesos”.

“Nos estafaron, nos pusieron tableros chicos que nunca podría valer 500.000 pesos”, disparó la ex funcionaria Bellazzi en el juicio.

También la testigo reveló que intercambió correos electrónicos con el encargado del comercio investigado de Trelew y le advirtió que «era una locura los montos que manejaban».

Compra De Terrenos

Por otro lado, declaró como testigo fue Roberto Montián, un desarrollador inmobiliario que asesoró a las familias de los imputados en la venta de tierras en Trelew, en la intersección de la Ruta 7 y la calle Murga.

“Primero comenzamos a tratar con Dario D’Amico, pero una vez que comenzamos a venderlos venían a cobrar la esposa de D’Amico, la esposa y la mamá de Korn”, indicó.

También Montián se refirió a otro emprendimiento en la calle López y Planes en el que supuestamente también intervinieron los acusados.

Los datos preliminares coinciden con la hipótesis de una gran concentración de toxina. Los ejemplares que fallecieron presentan altos niveles en sus tejidos.

Los primeros resultados de los estudios del reciente fenómeno de la aparición de al menos 30 ballenas muertas en las costas de Chubut en las últimas tres semanas, confirmarían que el deceso fue causado por la marea roja.

Así lo reveló el director de Fauna de Chubut, Fernando Bersano, en una entrevista realizada en FM Del Viento. Bersano explicó que, según los datos preliminares de las muestras de tejidos que se enviaron a analizar, se confirmaría la hipótesis que sostiene que los ejemplares de ballenas franca austral que murieron presentan altos niveles de toxicidad.

De esta manera, la relación con el fenómeno de marea roja comienza a tener sus primeros respaldos empíricos, apunta Canal 12.

Aunque aún no se lo puede confirmar por no contar con los resultados finales, los preliminares denotan la presencia de la toxina paralizante y una gran concentración en las muestras enviadas a estudios.

En el transcurso del día se espera que emitan un comunicado anunciando los resultados.

 

Un nuevo ejemplar fue hallado muerto en las últimas horas. La principal hipótesis sigue siendo la ingesta de toxinas producidas por la marea roja.

La Dirección de Fauna y Flora Silvestre de la Provincia confirmó este sábado que son 10 las ballenas Francas muertas halladas en la costa chubutense. Todos los ejemplares hallados muertos aparecieron en la zona del Golfo Nuevo.

Las autoridades investigan la causa del fallecimiento aunque la hipótesis más fuerte sigue siendo la ingesta de toxinas producidas por la marea roja.

Según detalló Jornada, los ejemplares fueron encontrados en las costas de Puerto Pirámides, Cerro Avanzado, El Pedral y Punta Alt.

 

Así lo manifestó el director de Fauna de Chubut. Sin embargo, aclaró que se tiene que esperar el resultado de los análisis, que «no se tienen de hoy para mañana».

Las 6 ballenas franca austral que fueron encontradas muertas en la últimas horas en las costas de Puerto Pirámides podrían haber fallecido por toxinas producidas por la floración de algas.

Así lo señaló el director de Fauna de la Provincia, Fernando Bersano. El funcionario, no obstante, remarcó que “esto se tiene que condecir con el resultado de los análisis”.

Bersano resaltó en declaraciones a Radio 3 que los ejemplares se encontraban en buen estado, alimentándose y que habían fallecido hacía poco tiempo, por lo que no fueron traídos por la corriente desde otros lugares.

Aseguró que se tomaron muestras del agua y de los tejidos para determinar la presencia y niveles de toxinas, en caso de hallarse.

«Una vez que se toman las muestras y se analicen, se puede dar una respuesta concreta a la causa de muerte”, remarcó y enfatizó que “es un trabajo responsable y no son resultados que se tiene de hoy para mañana”, reiterando que la principal hipótesis es la presencia de toxinas.

 

«Mañana continúan las audiencias de la causa ‘Vialidad’. A partir de las 9.30 hs el Dr. (Carlos) Beraldi seguirá desarmando las mentiras de Luciani y Mola, y desde las 11 hs ejerceré mi propia defensa de acuerdo al artículo 104 del CPPN», escribió la Vicepresidenta Cristina en su cuenta de Twitter.

La vicepresidenta Cristina Kirchner ejercerá este viernes desde las 11 su propia defensa en la última jornada de su alegato en el juicio que la tiene como acusada por la obra pública de Santa Cruz y en el que, dijo, «seguirá desarmando las mentiras» de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, quienes pidieron que se la condene a 12 años de cárcel y a inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

«Mañana continúan las audiencias de la causa ‘Vialidad’. A partir de las 9.30 hs el Dr. (Carlos) Beraldi seguirá desarmando las mentiras de Luciani y Mola, y desde las 11 hs ejerceré mi propia defensa de acuerdo al artículo 104 del CPPN», escribió la Vicepresidenta en su cuenta de Twitter.

Este viernes se llevará a cabo ante el Tribunal Oral Federal 2 la tercera jornada del alegato en defensa de la Vicepresidenta en el juicio por el supuesto direccionamiento de obra pública en Santa Cruz en favor del empresario Lázaro Báez durante su Presidencia.

El martes pasado, la titular del Senado, además de confirmar que ella iba a realizar su propia defensa en el juicio, apuntó contra Luciani y Mola, al señalar que los fiscales «parecen trolls».

Dijo también que su abogado «demolió las mentiras y fake news» de los acusadores, parafraseó a Juan Domingo Perón y les espetó que «se vuelve de cualquier lugar, menos del ridículo».

En el cierre de su alegato técnico, Beraldi ratificó que «la doctora Fernández de Kirchner va a tomar parte en la exposición de este alegato y lo va a hacer de acuerdo al artículo 104 que le da ese derecho como abogada para poder actuar en causa propia».

El artículo 104 del Código Procesal Penal establece que «el imputado tendrá derecho a hacerse defender por abogado de la matrícula de su confianza o por el defensor oficial; podrá también defenderse personalmente siempre que ello no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso».

Asimismo, el miércoles Fernández de Kirchner sostuvo que los mismos legisladores que la denunciaron por presunta corrupción con la obra pública aprobaron los presupuestos nacionales donde se contemplaban las partidas para los trabajos objetados que la llevaron a juicio, y destacó que incluso presentaron cálculos de gastos y recursos alternativos contemplando esas mismas obras.

La dos veces Presidenta dejó constancia de su aseveración en Twitter, con un texto que acompañó con un video de algo más de dos minutos en el que se escucha parte del alegato de su defensa y se leían los nombres de los diputados nacionales que aprobaron esos presupuestos.

La Vicepresidenta Cristina transcribió la ponencia de su defensa en los alegatos, que dijo: «Ningún legislador fue presionado o coaccionado para votar favorablemente las leyes de presupuesto del período 2004-2015».

En la nómina se mencionó a Margarita Stolbizer, en los períodos 2003-2005 y 2009-2017; Fernando Sánchez, 2007-2009 y 2013-2017, y Ariel Osvaldo Passini, 2007-2011.

Agregó que «los proyectos de presupuesto alternativos elaborados por la oposición incluían a las mismas obras que son cuestionadas en esta causa». Y mencionó el proyecto del Poder Ejecutivo Nacional de 2010, el alternativo de 2010 y el alternativo de 2011.

Además, se refirió a otro de los firmantes, el entonces diputado Juan Carlos Morán, por ser «uno de los legisladores que presentó la denuncia del año 2008 en la que se dice que hay una asociación ilícita».

A la vez, destacó que al verificar «año a año» los proyectos de presupuesto «también uno encuentra nombres que llaman poderosamente la atención», y resaltó que «no eran solamente votados por los kirchneristas».

Entre los diputados nacionales opositores que acompañaron los presupuestos del oficialismo mencionó a Graciela Camaño, Federico Pinedo, Cristian Ritondo, Francisco de Narváez, Pablo Tonelli, Luis Barrionuevo y Gerardo Morales.

Realizan la apertura de la investigación por el asesinato a Alejandro «Tino» John. Claudia Costa Basso era su novia y, en diálogo con Red 43, remarcó que «hay que aclamar y rogar Justicia en este país».

El 27 de mayo 2021 Alejandro «Tino» John murió por un impacto de bala en el marco de un operativo policial en Las Golondrinas. Claudia Costa Basso era su novia y, en diálogo con Red 43, habló sobre la apertura de la investigación que se realizará este martes a las 9 hs.

A un año y tres meses del hecho, este martes se llevará a cabo la apertura de la investigación del asesinato de «Tino John». «Es difícil, un año y tres meses luchando para que se abra la causa, aparte del dolor. Tino no está terrenalmente más», expresó angustiada Claudia Costa Basso. Asimismo, manifestó su agradecimiento «a todo el Organismo de Derechos Humanos del Chubut, a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, a los senadores Ignacio Torres y Edith Terenzi, a la APDH del noroeste de Chubut y Nación que se presentaron como querellantes».

«La secretaría se presenta como Amicus Curiae, la APDH como querellante, el senado de la Nación van a seguir de cerca la investigación con el proyecto de Tenenzi y Torres que se aceptó por unanimidad», señaló Costa Basso.

«Lo sorprendente es que se demoró un año y tres meses en esta lucha».

«No paré desde el 27 a la noche cuando hice la primera denuncia. Hay que aclamar y rogar Justicia en este país», remarcó y agregó que «encima sale la apertura para el alma oscura que asesinó a Tino. Ese nombre lo teníamos en junio del año pasado y no lo dije hasta que no lo dijera el fiscal».

¿Por qué se demoró 15 meses para algo que se sabía en junio?

En relación a esto, Claudia Costa Basso dijo: «hay una cadena de errores por acción y por omisión en diferentes ámbitos administrativos, judiciales, policiales y quizás gubernamentales que llevaron a ese disparo y yo voy a luchar por eso».

«Tino no va a estar más terrenalmente, pero yo quedé viva por eso. Mi vida es para eso, para que no vuelva a suceder», remarcó.

«Que paguen todos los responsables, con todas las penas que contemplan nuestro código penal».

Por otro lado, Claudia Basso Costa puntualizó que «las primeras campañas las hicimos digitales dirigidas al presidente de la nación, no tuve respuesta. La segunda al presidente de la cámara de diputados. No hubo respuestas». En este sentido, resaltó que «la causa de Tino ya está en organizaciones internacionales a la espera. Primero tenes que agotar todas las instancias en tu país: tuve respuesta del Senado de la Nación. Tuve respuesta del Ejecutivo a través de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, el director de políticas contra la violencia institucional se van a presentar como Amicus Curiae».

«Argentina tiene convenios y tratados internacionales, pero en el exterior funciona más trasparente y yo voy a recurrir a todos los niveles hasta el máximo porque creo que es justo», concluyó.

Se reinició el juicio oral y público contra Pablo Korn y Darío D´AAmico y en una extensa jornada el Tribunal rechazó tres cuestiones previas al debate que planteó el abogado defensor de ambos para lograr el sobreseimiento de sus clientes. La causa lleva más de tres años de proceso e importantes dilaciones que demandaron la intervención de la sala penal del Superior Tribunal de Justicia. El inicio del debate propiamente dicho tiene sin embargo fecha incierta.

Se trata del juicio oral que comenzó de manera semipresencial en la Oficina Judicial de Rawson que tiene en el banquillo de los acusados a Pablo Korn y Darìo D’Amico por la compra de materiales eléctricos por parte de la Subsecretarìa de Servicios Pùblico de la Provincia cuando el primero era titular del organismo y el segundo en carácter de proveedor desde un comercio de ese ramo en la ciudad de Trelew. Fue durante la grave emergencia climática que sufrió la ciudad de Comodoro Rivadavia entre marzo y abril del año 2017.

La investigación estuvo a cargo de la Unidad Fiscal de Delitos Contra la Administración Pública representada por los fiscales generales Omar Rodriguez y Alex Williams.
Imputaciones

Pablo Korn y Darìo D’Amico están imputados por los delitos de “negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública en la modalidad de delito continuado” en calidad de autor (Korn) y de partícipe necesario (D’Amico)”.

El tribunal de juicio está integrado por los jueces Karina Breckle, Silvana Vélez y Ariel Quiroga. El defensor Federico Ruffa cuestionó la participación en el Tribunal de la jueza Breckle, planteó la prescripción de la causa y pidió que para D´Amico se le aplique la suspensión del juicio a prueba. En los tres casos, sus planteos fueron rechazados.

La realización del debate en juicio oral debió haberse iniciado pero los planteos del defensor Federico Ruffa demandaron una extensa jornada con varios cuartos intermedio que necesitó el Tribunal para resolver los planteos del defensor de Korn y D´Amico. En cada uno de los dos primeros planteos Ruffa concluyó en pedir el sobreseimiento para ambos.

Durante meses el caso pasó por varias instancias judiciales superiores, hasta llegar a la sala penal del Superior Tribunal de Justicia. Esta última instancia rechazó los planteos de los defensores de los imputados. En el caso –además de la pandemia por COVID 19 mediante-, el superior Tribunal de Justicia ratificó todas las extensiones de los plazos y avaló las resoluciones de las instancias inferiores.

La audiencia de este lunes realizada en la Oficina Judicial de Rawson con la presencia de algunas de las partes de manera presencial y de otros a través del sistema de video conferencia, fue solicitada por los defensores de los imputados.

Oposición a Breckle como integrante del Tribunal

El tribunal debió realizar tres extensos cuartos intermedios en el debate para analizar y resolver los planteos que realizó el defensor de ambos imputados, el abogado Federico Ruffa. El primero de ellos estuvo relacionado en la conformación del Tribunal, especialmente en la participación de la jueza Karina Breckle que al momento de la audiencia preliminar estaba a cargo de la Oficina Judicial de Rawson y que por ello tenía conocimiento previo de la causa.

En este sentido las instancias judiciales superiores avalaron su participación con el argumento principal de que las tareas realizadas oportunamente en el caso habían sido meramente administrativas. De esta manera el planteo de Ruffa fue rechazado.

Prescripción

El segundo planteo del defensor estuvo relacionado con el paso del tiempo y la falta de resolución del caso que violentaría garantías constitucionales –según el crierio de la defensa- destacando que las demoras “no se pueden achacar a los imputados”, en alusión al derrotero que tuvieron las impugnaciones que realizó ante instancias superiores. Destacó que la causa lleva más de tres años con las consecuencias de indefinición en perjuicio de los imputados.

Los fiscales Alex Williams y Omar Rodriguez efectuaron argumentaciones que apuntaron a presuntas intencionalidades de extender los plazos como parte de la estrategia de la defensa de hacer expirar el proceso en beneficio de los imputados.

El Tribunal hizo un relevamiento de los plazos procesales y prórrogas especiales, el Tribunal rechazó también este planteo de Ruffa destacando que el proceso vence el próximo 18 de diciembre.

D´Amico: pedido de suspensión de juicio a prueba

Ante los consecutivos rechazos del Tribunal, Ruffa pidió que se aplique para su cliente D´Amico la aplicación de la suspensión de juicio a prueba mediante la aplicación de la figura de la reparación mediante la compra de equipamiento eléctrico para dos vecinos de la localidad de Dolavon. Entre sus argumentos mencionó casos de corrupción en el Chubut que se resolvieron de esa manera, entre ellos a empresarios imputados en la causa

“Revelación”.

Los fiscales le respondieron siguiendo una instrucción del procurador general Jorge Miquelarena, que indica que en los casos de corrupción no es posible de aplicar la figura de “suspensión del juicio a prueba”. Destacaron que los casos de corrupción “degradan el estado de derecho” y consideraron en este sentido al caso como “grave”.

También citaron antecedentes de no aplicación de este instituto, como por ejemplo en la causa “Embrujo” que tuvieron el acompañamiento del Tribunal del juicio y luego ratificado por la Cámara de Apelaciones.

Destacaron además la necesaria publicidad del caso en caso de ser sometido a juicio oral y público, independientemente del resultado. Los fiscales también citaron convenios internacionales a los que adhirió la Argentina respecto de la persecución penal de los delitos de corrupción.

Luis Vivanco que representa a la Oficina Anticorrupción adhirió a los argumentos de los fiscales Alex Williams y Omar Rodriguez.

El debate propiamente dicho con la presencia de testigos e incorporación de prueba documental, tiene aún fecha incierta ya que deberá aguardarse nuevas instancias resolverse por la Cámara de Apelaciones de Trelew.

Luego de más de un año de reclamos a los organismos provinciales, el fiscal Carlos Diaz Mayer ordenó abrir la investigación por el asesinato del vecino de la comarca Martin Alejandro «Tino» John, a manos de un grupo GEOP que lo abatió en su vivienda el 27 de mayo de 2021, según publicó El Extremo Sur. El procedimiento, plagado de irregularidades, se vio demorado por un interés de «manipular» y «ocultar» ciertos aspectos de la causa, según denuncia la familia. Ahora, se espera que el policía Luis Américo Moggiano sea juzgado por homicidio agravado. La pareja de John, Claudia Costa, permanece firme en su lucha por la justicia y exige que sean debidamente procesados todos los implicados en la cadena de responsabilidades.

El pasado miércoles, el defensor público Marcos Ponce adelantó que en el pedido de apertura imputarán a Luis Américo Moggiano, a quien podría caberle una cadena perpetua, de acuerdo a lo establecido en el Código Penal. En diálogo con El Extremo Sur, Costa define a Moggiano como «el alma oscura» que disparó a su pareja, pero reconoce que hay una «larga cadena de responsabilidad, acciones y omisiones que llevaron a que acaben con la vida de Tino, y no pueden dejarse de lado».

Consultada por su primera impresión al recibir la noticia, dijo que fue de «sorpresa y logro», al igual que cierto alivio, ya que la apertura de investigación era uno de los reclamos centrales que Claudia y la familia sostuvieron desde el día uno.

Subrayó la «exagerada demora» presente en el caso y sostuvo que ésta confirma sus sospechas: «Esta demora habla mucho. Me da la razón. ¿Tanto tardaron para imputar a uno solo? ¿Por qué tuvo que pasar más de un año?». Destacó que, pese a los intentos de manipulación de la escena (probados por el perito de parte Enrique Prueger), hay evidencias preservadas que serían utilizadas en el proceso venidero para esclarecer los hechos.

«Es lo que pienso, si no, no puede demorar un año y tres meses una apertura de investigación. Sus propias acciones hablan de ellos mismos. La prueba es su accionar, si no hay nada que ocultar, nada entrelazado política, judicial y policialmente esto tendría que haber salido enseguida», enfatizó Costa.

«Me da tranquilidad, me preocupaba que no abrieran la investigación. De todas formas, yo iba a seguir luchando», expresó, y agregó: «En medio del dolor y la vida destrozada, sigo viendo el camino, siempre institucionalmente. Nadie puede decir, en el futuro, que no se enteró. Después de la cadena de errores y omisiones del 27 de mayo, se suman muchas otras de gente que miró para otro lado, la lista es cada vez más grande».

Aunque la imputación es un avance, no se siente conforme: «No sólo deben tomar responsabilidad los efectivos del GEOP sino todos los que ordenaron el allanamiento. Lo pedí desde el primer día, Me sentí totalmente subestimada. Para mi, todos los implicados deben estar imputados, en la responsabilidad que le quepa a cada uno».

La mujer recuerda y ratifica lo que dijo durante su discurso en el acto del Día contra la Violencia Institucional, en Buenos Aires: «Yo vivo en un gueto que se llama Chubut, donde gran parte del poder político, policial y judicial está entrelazado.»

La palabra de los hijos

Apenas se hizo pública la noticia de la apertura de investigación, los tres hijos de John se expresaron vía redes sociales, repudiando el accionar de los poderes policiales, judiciales y políticos.

«El 23 de agosto del corriente, el fiscal Carlos Diaz Mayer pidió la apertura de investigación. La misma tendrá lugar el 13 de septiembre. Sin embargo, vemos que en tal pedido, el fiscal da por sentado muchas cosas. Como por ejemplo, que nuestro padre era alcohólico, lo cual es una ferrea mentira y desconocemos en que se basa para tal acusación», escribieron Donato, Martín y Dana: «Son hechos que no hacen más que seguir ensuciando la memoria de nuestro padre.

Los hijos apuntaron nuevamente contra la negligencia de los funcionarios judiciales, quienes estaban obligados a contar con los recursos necesarios para tranquilizar el estado nervioso de John, en lugar de «neutralizarlo» bajo el argumento ya desterrado de que se trataba de un hombre «extremadamente peligroso».

«Desde el primer momento hemos pedido que se lo aparte de la causa», dijeron sobre Díaz Mayer», y agregaron: «Lo unico que ha demostrado el señor fiscal es ser un soberbio incompetente».

«Sabemos que esta misma gente ha resuelto casos en meses. Esto no se va a resolver tan rápido, pero que no digan que no hay pruebas o que el operativo fue un éxito. No fue un éxito: se perdió una vida», pedía Donato tres meses atrás, en diálogo con este medio: «Ellos prometieron investigar, dijeron que estaba todo mal hecho. Queremos una respuesta, no solamente nosotros sino toda la comunidad».

Bloqueo mediático y la indiferencia de los funcionarios

«Me dolió mucho escuchar a Díaz Mayer decir que iban a pedir una tercera pericia para ‘desempatar’. Me resonó y vi la cara de Tino. Ahí se ve la seriedad con que toman esto, la indiferencia. Quieren hacerme creer que la justicia es lenta, es desprolija. Para mi no se trabaja desprolijamente, es a propósito», comentó la pareja de John.

Al igual que en entrevistas anteriores, Costa habló del bloqueo mediático: «Quisiera saber, también, qué pasó con la cobertura mediática nacional. En televisión nacional me hicieron una sola entrevista. Estuvieron a metros de la casa donde asesinaron a Tino y nadie habló de él. Vinieron todos los canales a cubrir lo de los incendios, el incendio del Club Piltriquitrón, el tema del Lof Quemquemtrew. Eso, para mi, es otra prueba: ¿qué es lo que están tapando?», se cuestiona.

Durante los meses posteriores al asesinato de Tino John, el entonces Ministro de Seguridad Federico Massoni fue duramente criticado por la falta de protocolos de Salud Mental de los efectivos. Pese a la promesa de mejorar la capacitación de las Fuerzas, Massoni dejó su cargo con denuncias severas de violaciones a los Derechos Humanos, y el área no registró mejoras ni avances.

«El protocolo existe, la Ley de Salud Mental existe», subrayó Costa, «pero no se cumplen». Cree que sería poco probable que hoy se diera una situación similar a la de su pareja, no por el cumplimiento efectivo de protocolos si no por el antecedente de John: «No sé si hoy pasaría lo mismo, tristemente por lo de Tino. Quisiera pensar que no, sería grotesco.

Otro reclamo central que no fue cumplido es el pedido de apartar a quienes participaron el operativo, en tanto una fuerza ajena al Ministerio Público Fiscal investigara el caso. De lo contrario, señalan los familiares, «es la Policía investigándose a sí misma».

«Yo quiero pensar que, después de la performance que han tenido, de alguna forma u otra van a tener que demostrar lo que han parecido hasta ahora. Yo sigo adelante. Creo en la justicia, creo que se va a hacer lo que corresponda. No creo que haya que acostumbrarse a la falta de justicia. Justicia sería que Tino regrese. Cómo no va a pasar, estoy dedicada a esto, como forma de honrarlo y defenderlo», concluye Costa.