Tag

Frente de Todos

Browsing

La decisión obedece a diferencia con parte del bloque y con las autoridades partidarias, señaló el legislador de Madryn.

El diputado, Carlos Eliceche, renunció ayer al bloque del Frente de Todos de la Legislatura, argumentando su decisión en las diferencias que mantiene con algunos de sus ex compañeros.

La renuncia oficializada ayer en realidad se produjo el pasado lunes, en el marco de una reunión de bloque. El ex candidato a gobernador, reconoció su malestar con un sector del PJ, para después apuntar directamente contra el presidente del partido, Carlos Linares y el intendente de Comodoro, Juan Pablo Luque.

Consultado acerca de la suspensión de la sesión y los hechos de violencia registrados en la casa de otros legisladores, Eliceche señaló que «siguió con con mucha preocupación todo lo sucedido y calificó los hechos como «lamentables». Luego dijo «creo que es acertada la decisión que ha tomado el Presidente de la casa junto a los Presidentes de bloque de suspender la sesión». Por último lamentó y repudió los hechos de violencia al tiempo que se solidarizó con el diputado Ingram y su familia.

El senador delOsubrayó que es posible “discutir el momento” de convocatoria para las PASO pero remarcó la importancia de concretar los comicios.

El senador del Frente de Todos Oscar Parrilli declaró hoy que tanto las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO) como las elecciones generales “deben hacerse” porque “no se puede discutir todos los años qué sistema electoral tienen los argentinos” pero no objetó la posibilidad de una postergación “de uno o dos meses” con motivo de la pandemia de coronavirus.

“Tiene que haber elecciones, no creo que haya motivos para que no haya elecciones. Lo único que me parece que se puede analizar es el tiempo, postergarlas en función de la pandemia y de resguardar la salud”

Al ser consultado sobre la posibilidad de cancelar las PASO con motivo de la expansión del coronavirus en el país, Parrilli subrayó que es posible “discutir el momento” de convocatoria pero remarcó la importancia de concretar los comicios.

“Estoy de acuerdo con las PASO, la elección general ha sido un mecanismo idóneo que se ha creado y los argentinos tenemos un sistema de votación que ha dado sus frutos, no me parece conveniente que todos los años estemos discutiendo qué sistema vamos a tener”, añadió.

El senador por Neuquén se mostró de acuerdo con unas PASO previas y separadas de las generales y con la posibilidad de discutir “el momento en hacerlas, si el momento de hacerlas es agosto u octubre o si es conveniente postergarlas uno o dos meses”.

Respecto a los costos de la realización de las primarias, un punto que fue esgrimido como argumento por distintos dirigentes para plantear la alternativa de su suspensión en medio de la pandemia, Parrilli declaró que “no” le parece “un argumento razonable”.

“No estoy de acuerdo con eso, la democracia tiene su costo y no es un costo. Lo más importante es conservar la democracia no me parece un argumento válido”, destacó.

Fuente: Chubut para Todos

La diputada del Frente de Todos se refirió en diálogo con Crónica al debate por la minería en la provincia y lanzó duras críticas para el gobierno provincial por el apuro que se le está dando al proyecto. Adriana Casanovas advirtió que, por la envergadura que tiene la iniciativa, es algo que “no puede darse a las apuradas”. Además, resaltó dos puntos importantes que preocupan en el bloque de diputados que preside: las sanciones en el caso de que se incumpla la normativa y quién será la autoridad de contralor.

“Al venir de una ciudad minera, yo a veces hago hincapié en el daño ambiental que se ha generado con el paso de los años, por ejemplo, con los pozos sin sellar. Pero a la vez hago hincapié en los beneficios que hemos tenido, en Comodoro”, dijo.

Casanovas, sobre la minería: “Si es algo a libro cerrado, no vamos a acompañar”.

“Cuando ingresó el proyecto de minería a la Legislatura, nosotros estuvimos en contra de que sólo pasara por la comisión de recursos naturales, fue una postura unánime del bloque. Estamos analizando el proyecto, lo estamos mirando, pero consideramos que por las dimensiones que tiene, tiene que pasar como mínimo por tres o cuatro comisiones. Si la idea que tienen es aprobar la minería la semana que viene, entonces nosotros no vamos a acompañar”, sostuvo en primer término la presidenta del Frente de Todos en la Legislatura.

“Dicen que no se usaría cianuro, pero tampoco dicen qué van a usar. No dicen con qué se va a hacer la explotación. Otro tema es que dejan el tema muy sujeto a la aprobación de la autoridad de aplicación. El proyecto no nos parece demasiado prolijo. Tampoco hay sanciones en esta ley, no encontramos ningún tipo de sanción en el caso de que se incumpla con la normativa. Además, no está claro el tema de los porcentajes”, señaló la legisladora.

En esta línea de análisis, la exconcejal de Comodoro planteó que una ley minera en Chubut podría cambiar para bien el futuro de la provincia y también podría tener consecuencias negativas, con lo cual es arriesgado darle un tratamiento apresurado como pretende el Ejecutivo. “Esta es una ley que puede cambiar para bien o para mal nuestra provincia, entonces, que se pretenda darle tratamiento en dos sesiones, como mínimo me parece poco serio. Si bien cada diputado de nuestro bloque está analizando el proyecto con sus asesores, uno obviamente tiene que tener una idea de lo que no quiere aprobar o de lo que habría que modificar”, puntualizó la entrevistada.

Una de las posibilidades que se baraja en Chubut en torno al tema minería, es que aquellos que están en contra del proyecto sean los responsables de los controles medioambientales.

Respecto a esta posibilidad, Adriana Casanovas señaló que “no estaría mal. De todos modos, respecto a aquellos que están en contra del proyecto, tengo que decir que, desde mi visión personal, en ningún ámbito de la vida la violencia nos va a llevar a algo positivo. Podemos disentir, pero nunca con agresión. Tampoco podemos aceptar que quemen la casa de gobierno, que en definitiva es algo que se arregla con la plata de todos los chubutenses. Todo tiene un límite, estoy convencida de que tiene que pregonar el respeto”.

Fuente: Crónica

El bloque de diputados provinciales del Frente de Todos de Chubut, que conduce Adriana Casanovas, emitió ayer un comunicado en el que, claramente, ratificaron su postura negativa a habilitar la actividad minera en Chubut, fuertemente restringida por legislación provincial.

El pronunciamiento no fue casual ya que se dio luego de la fuerte definición que el gobernador Mariano Arcioni realizó el jueves en la presentación del Plan Estratégico Minero Argentino, con autoridades nacionales, donde afirmó que “en Chubut ya no tenemos que discutir por el si o por el no, sino por el cómo a la actividad minera”.

En respuesta, los diputados recordaron que en Chubut se está atravesando “una crisis económica, social y política sin precedentes. Si este clima de zozobra fue creado adrede con la intención de generar una conciencia colectiva sobre los beneficios que significaría la minería, y que con la explotación minera se acabarían los males de nuestra provincia, les aseguramos que equivocaron el camino», afirmaron.

De inmediato,  aseguraron  que «los problemas de esta provincia han sido causados por funcionarios y gobernantes que le han generado mucho daño al Estado, a los ciudadanos, y a la política. Y la minería no es la solución a los problemas que esa irresponsabilidad, esa improvisación, y esa corrupción han generado», sostuvieron.

Para despejar por completo la posibilidad de acompañar cambios en la legislación vigente, remarcaron que «como oposición, tenemos el derecho y la obligación de expresar lo que entendemos es la oposición, el pensamiento y el sentimiento de la mayoría de los chubutenses: NO es NO», manifestaron, citando al clásico pronunciamiento de los antimineros.

«Y nos opondremos si el Gobierno con su mayoría parlamentaria del bloque oficialista intenta aprobar cualquier proyecto que avale la megaminería. Finalmente queremos manifestar nuestro repudio a todo tipo de escrache, amenaza o violencia e instamos a una participación ciudadana pacífica y comprometida con la realidad de su presente», concluyeron.

Tras el escándalo sexual que protagonizó el exdiputado del Frente de Todos, su hermana María Soledad Ameri, quien también trabaja en la Cámara Baja y se define como militante feminista, aseguró que su hermano es víctima de una “campaña de desprestigio”.

“Me hice Peronista con Nestor, me enamoré de la política con Cristina. Trabajé mayormente en el sector privado hasta que en diciembre Juan me convoca para trabajar con él“, comenzó en una carta abierta que publicó en su perfil de Facebook.

Ante las acusaciones por acoso a su hermano, María Soledad remarcó: “frente a casos de violencia machista y otros casos de abuso policial. Siempre poniendo todo de sí al máximo con total frontalidad”.

También deslizó que su hermano puede ser “víctima” de una campaña “por haber tocado intereses de una Salta que a costa de seguir siendo linda y para pocos se empeña en perpetuar a los poderosos de siempre”.

“Al margen del error que cometió y por el que asumió la responsabilidad de renunciar, espero de corazón que la justicia no tenga dueño y pueda determinar si la fake news tiene algún asidero en la realidad (el caso es que no cuenta con denuncia realizada) o es otra vez una campaña de desprestigio“, insisitió.

En ese sentido, concluyó: “Es fácil echar tierra sobre un caído y dar por nulo todo el esfuerzo, trabajo y el compromiso de estar siempre con quien lo necesita. Puedo entender todos los golpes que le asestan y él deberá resistir porque así es en política cuando no transas y cuando no tenes poder real que te banque“.

La Cámara de Diputados suspendió esta tarde en un acto inédito en la historia del Congreso al diputado del Frente de Todos Juan Emilio Ameri por protagonizar una escena de sexo en plena sesión, mientras se debatía el blindaje del Fondo de Garantía de Sustentabilidad.

El hecho ocurrió pasads las 17.20 durante la exposición del titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, Carlos Heller, y pronto se viralizó en redes sociales. En las imágenes se ve al legislador salteño, que seguía la sesión a distancia desde su provincia, manteniendo una escena íntima con una mujer.

Pasados unos minutos, el titular de la Cámara baja, Sergio Massa, interrumpió la sesión mixta para anunciar la suspensión del diputado. “Desgraciadamente quiero interrumpir el debate de esta ley por una falta grave de un diputado. Se dio una situación que nada tiene que ver con el normal decoro del funcionamiento de esta casa”, comenzó diciendo Massa.

«En estos meses hemos convivido con situaciones donde algún diputado se quedaba dormido o se tapaba mientras estaba en su casa, pero hoy hemos vivido una situación que supera las reglas de convivencia y de normal funcionamiento de esta casa», continuó y reclamó la aplicación del artículo 188 de la Cámara de Diputados y la conformación de una comisión integrada por cinco diputados -a sugerencia de todos los bloques- para evaluar la sanción a Ameri y si corresponde, su expulsión.

El mencionado artículo del reglamento de la Cámara baja establece que «en el caso de que la gravedad de las faltas lo justificare, la Cámara, a indicación del presidente o por moción de cualquiera de sus miembros, decidirá por una votación sin discusión, si es o no llegada la oportunidad de usar de la facultad que le confiere el artículo 66 de la Constitución. Resultando afirmativa, el presidente nombrará una comisión especial de cinco miembros que proponga la medida que el caso demande».

La diputada y vicepresidenta del bloque del Frente de Todos, Cecilia Moreau, para sumarse a la moción de Massa, y posteriormente tuvo que explicar cuál era la situación a colegas como el titular del interbloque de Juntos por el cambio, Mario Negri y la diputada de Consenso Federal, Graciela Camaño, que manifestaron no entender qué estaba pasando. “Muchos de nosotros no sabemos lo que ha sucedido. No entendemos por qué estamos suspendiendo a un diputado, ni qué hizo, por su enojo asumo que debe ser algo grave”, sostuvo Camaño.

“Diputada Camaño, se trata de una situación íntima del diputado Ameri con su pareja que fue puesta por el sistema y lo vimos casi todos y ya está en las redes y en la televisión. Nosotros desde el bloque del Frente de Todos, volvemos a ratificar el pedido de suspensión del diputado. A nuestro entender fue inapropiada”, respondió Moreau.

La diputada del PRO, Silvia Lospenatto, tomó la palabra y se dirigió a Massa: “Nuestro bloque considera que como se dio a la vista de todos, entendemos que debe operar la suspensión como usted la propuso”.

De la misma forma se expresó, su compañero de bancada, el legislador Álvaro González y el titular del interbloque Unidad y Equidad Federal, José Luis Ramón.

La moción, propuesta por Massa fue votada afirmativamente por todos los espacios políticos y el diputado salteño quedó suspendido. En cinco días deberá conformarse la comisión de cinco diputados que deberán evaluar su expulsión de la Cámara de Diputados. «Este cuerpo considera al diputado Ameri suspendido y habrá dictamen de la comisión», cerró Massa.

Tras la suspensión, Ameri brindó una insólita justificación en Radio Con Vos: “Esto no debería haber pasado. Yo en casa tengo una señal espantosa, que va y viene. Estaba desconectado. Estaba sin conexión. Llegó mi pareja y le pregunté por la operación (de mamas). Cómo le habían quedado las prótesis. ‘Che, mirá qué bueno, Esta bajó más, esta menos y a ver las cicatrices’ y estaba al lado mío y le dí un beso en las tetas. Eso es todo. No pasó de eso, aunque es grave. Ahí la conexión volvió y me reconectó automáticamente”.

Ameri ingresó a la Cámara de Diputados en 2019 para completar el mandato del legislador, Sergio Leavy, quien el año pasado ganó una banca como senador por el Frente de Todos.

Este no es el primer escándalo público de Ameri, quien asumió su banca con una denuncia de acoso sexual, realizada por redes sociales, contra una militante que era menor de edad.

🇦🇷😱🎥 | #INSOLITO: ESCÁNDALO EN EL CONGRESOSuspenden al diputado #JuanEmilioAmeri, de #Salta, por esto que pasó recién…

Publicado por Cholila Online Portal de Noticias Digital en Jueves, 24 de septiembre de 2020

El bloque oficialista de diputados del Frente de Todos presentará este viernes por la tarde el proyecto que propone crear, por única vez, un impuesto a los patrimonios que superen los 200 millones de pesos. Serían alcanzadas unas 12 mil personas, a las que se les aplicaría un gravamen que va desde el 2% hasta el 3,5%. El objetivo es reforzar la recaudación que tuvo una fuerte caída por la crisis económica generada por la pandemia de coronavirus.

El diputado del Frente de Todos Leopoldo Moreau confirmó la presentación de la iniciativa en diálogo con Radio con Vos y adelantó que la intención es comenzar a debatir el proyecto la próxima semana en comisión, según se acordó este viernes en una reunión del bloque oficialista encabezado por Máximo Kirchner.

El presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados Carlos Heller había adelantado este jueves en declaraciones radiales que era “inminente” la presentación del proyecto para gravar las grandes fortunas. “La iniciativa nunca dejó de estar arriba de la mesa”, sostuvo.

El proyecto establece que las personas que tengan más de 200 millones de pesos pagarán una tasa del 2% y ese porcentaje será progresivo, con un tope del 3,5%. Se tomarán como base los bienes personales declarados hasta marzo de este año.

“Quiero aclarar que no habrá ningún aumento del impuesto. Esto no es un aumento, es un aporte extraordinario y solidario sobre grandes fortunas, que van de 200 millones de pesos para arriba en una escala creciente del 2% y termina en un 3,5% a los que tienen fortunas de alrededor de 3 millones de pesos”, indicó Moreau.

La intención del oficialismo es reforzar la recaudación, que tuvo una fuerte caída por la crisis que atraviesa la actividad económica a raíz de la pandemia de coronavirus. “El dinero tendrá asignaciones específicas como el financiamiento de programas para recuperar Pymes, para la construcción en barrios populares y generar mano de obra local y para financiamiento de desarrollo de producción de gas de YPF, entre otros”, precisó el diputado.

Además, destacó que una parte del dinero recaudado, que estiman que rondará entre los 300 y 400 mil millones de pesos, será destinado a fondos vinculados a la lucha contra la pandemia de coronavirus, como medicamentos y equipamientos para el personal médico.

Como referencia, el gasto público asociado a la contención de la crisis del coronavirus alcanzaba, a agosto, los $870.000 millones. Y la ampliación del Presupuesto 2020 contempló un déficit fiscal (intereses de deuda incluidos) del orden de los 3 billones de pesos, o el 10,5% del PBI. El impuesto, de ser efectivo, financiaría una décima parte de ese rojo.

La iniciativa afecta a las personas y no a las empresas, según aclararon fuentes citadas por la agencia Télam. “Estimamos que el número de personas humanas alcanzadas ronda las 12 mil, a las que se les aplicaría un gravamen que va desde el 2% hasta el 3,5%”, aseveraron.

Según el bloque del Frente de Todos, 6000 contribuyentes tienen fortunas de entre 200 y 400 millones (de acuerdo a sus declaraciones de Bienes Personales). Solo 300 personas tributarían la alícuota máxima. Además, los patrimonios en el exterior estarían alcanzados por un 50% más de tasa, sobre las alícuotas correspondientes.

“No va a caer en nadie que tenga un departamento de dos ambientes ni nada por el estilo como una casa de fin de semana”, aseguró Moreau, quien aclaró que aún “no hay ninguna negociación entablada con Cambiemos”. “Se le hará llegar a todos los bloques el texto del proyecto esta tarde”, concluyó.

El proyecto de Ley de Reforma Judicial impulsado por el Poder Ejecutivo obtuvo este miércoles dictamen de comisión y será debatido en el recinto del Senado la semana que viene.

La iniciativa fue respaldada por los legisladores del Frente de Todos que integran las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales, en tanto que el interbloque de Juntos por el Cambio se opuso.

Enfocado en la post pandemia y con el objetivo de intercambiar las experiencias legislativas en las ciudades, este sábado 1 de agosto se realizó el primer encuentro de concejales y concejalas del Frente de Todos del Valle Inferior y la costa.

En las instalaciones de La Mercante se hicieron presentes Leonardo Reuque, Carolina Vales, Osvaldo Caruso y María Gueche de Dolavon; Lorena Marín de Rawson; Néstor Roberts, Leliz Bonavía, Cristian Jones y Marina Laferte de Gaiman; Carol Williams y Leandro Espinosa de Trelew; Alejandra Concina y Juan Duarte de Puerto Madryn; y Heriberto Williams de 28 de Julio.

Uno de los ejes que se consensuaron fue trabajar para lograr un fortalecimiento regional diseñando pautas para la creación de diferentes políticas públicas impulsadas en conjunto. Estas jornadas fueron pensadas como un espacio de debate y formación, incentivando el apoyo entre los Concejales y sus pares para fortalecer la labor de cada bloque en su distrito y, a su vez, el trabajo mancomunado para el logro de objetivos comunes a nivel regional y provincial.

Luego de la presentación y bienvenida del presidente del Concejo Deliberante de Dolavon, Leonardo Reuque, cada uno de los y las Concejales se presentó ante sus pares para comenzar con un encuentro que incluyó diversos temas de debate.

“Estamos atravesando un contexto nacional, provincial y en cada una de las localidades con una crisis sanitaria, social y económica, nuestra labor debe estar enfocada en la presentación de proyectos para lograr soluciones concretas que beneficien a todos los sectores sociales porque nadie escapa de esta situación” dijo Reuque para dar inicio al cronograma establecido para esta jornada.

A las 10 horas se dio inicio al evento y se comenzaron a tratar las temáticas que incluyeron:

– COVID-19 “Acciones post pandemia”. Charla abierta en donde se consensuaron acciones para recuperar las economías regionales que se encuentran devastadas. En ese sentido, se acordó la reactivación del Turismo Comarcal y la importancia de las ferias populares conformado una mesa comarcal. Los protocolos y proyectos que se presenten deben tener como eje primordial el cuidado de la salud.

– Proyecto integral del uso del cannabis presentado por la concejala de Trelew, Carol Williams quien se refirió al uso del cannabis con fines medicinales, terapéuticos y científicos. Otro de los temas expuestos por la edil trelewense fue el uso del cáñamo (derivado del cannabis) en la producción textil, impulsando el desarrollo industrial y fomentando nuevos puestos de trabajo genuino.

– Compañía de Riego del Valle Inferior. El concejal de 28 de Julio y trabajador del organismo provincial, Heriberto Williams, explicó la situación actual. Se resolvió convocar al actual interventor Esteban Parra para informar sobre el proyecto de Ley que se trabajó junto a los intendentes.

– Ordenamiento territorial. Presentación realizada por la concejala de Puerto Madryn, Alejandra Concina.

Al finalizar el encuentro se expusieron las conclusiones y se propuso a Trelew como la próxima localidad para la realización del segundo encuentro, el próximo sábado 5 de septiembre.

Debate abierto

– Macizo de tierra en Rawson. La concejala Lorena Marín explicó los detalles del tratamiento que se realizó en la Concejo Deliberante, la posición que tuvo el Poder Ejecutivo, la causa judicial y el proyecto de ordenanza que presentó el bloque del Frente de Todos para el desarrollo urbano.

– El concejal local, Leonardo Reuque, se refirió a la importancia de contar con la aprobación del endeudamiento del préstamo que otorga el Gobierno Nacional para otorgar servicios a lotes sociales. “Algunos municipios invirtieron ese dinero en sueldos y desde Dolavon planteamos que es importante que esos recursos se utilicen para generar trabajo y brindar servicios pudiendo el municipio recaudar fondos para el pago del préstamo” sostuvo.

– Diversidad y géneros. Se acordó que sea un tema central incluyendo Educación Sexual Integral y violencia de género. Los y las representantes de Trelew y Puerto Madryn explicaron el trabajo que se realiza desde los bloques que integran. En ese marco, Reuque propuso que en un próximo encuentro se capacite a todos los ediles en perspectiva de géneros en el marco de la Ley Micaela.

– Foro provincial de concejales. La propuesta fue presentada por el edil de Trelew, Leandro Espinosa.

– Apoyo al intendente de El Hoyo, Pol Huisman, con un mensaje emitido especialmente por la jefe comunal cordillerano.

Del mismo modo que le presentaron su proyecto al Ejecutivo Municipal, los directivos del Colegio Médico de Comodoro Rivadavia les transmitieron a los concejales del Bloque Frente de Todos su idea para desarrollar un establecimiento con consultorios de diversas especialidades en zona norte. Se trata de un proyecto ambicioso, con diversos contratiempos desde su concepción pero que actualmente cuenta con un fuerte apoyo dentro de las políticas de salud municipal.

El presidente del Colegio Médico, Dr. Juan Carlos Herrera, explicó que “se trata de un proyecto de atención ambulatoria que incluye consultorios en las especialidades básicas, diagnóstico por imágenes, resonancia magnética, tomografías y un laboratorio de análisis clínico. También podrán agregarse estudios de cardiología, pero eso se va a ir viendo con la dinámica de funcionamiento”. Herrera también manifestó que el lugar elegido para emplazar este ambicioso proyecto se encuentra “en el inicio del Barrio Ferroviario, en Km. 5, hay un predio muy grande que da al mar donde se preasignaron dos parcelas”.

Al respecto, la concejal Viviana Navarro (Frente de Todos) expresó que este centro médico servirá “para descentralizar la atención primaria, ellos vinieron a contarnos su proyecto y nosotros lo vemos con buenos ojos en función de darle una respuesta a la zona norte, donde Comodoro ha tenido un crecimiento exponencial”. Por otro lado agregó que “también lo vemos como una forma de suplir a ese hospital de alta complejidad que nunca se llegó a concretar en Comodoro Rivadavia”.

Por su parte el Dr. Carlos Catalá, secretario de Salud Municipal, puntualizó que “existen pocos lugares de medicina privada en la zona norte, la mayoría es todo público y es un derecho a la salud que la gente de zona norte debería tener, la posibilidad de utilizar la obra social sin tener que venir al centro”. Catalá también manifestó que si bien los terrenos serán cedidos por el Estado, se elaborará un convenio “a modo de compensación por el valor de la tierra generando un compromiso de colaboración con el municipio de un modo puntual en función a lo que necesitemos en materia de salud municipal, como ser un espacio para un profesional o estudios de diagnóstico para personas sin obra social”.