Tag

Menna

Browsing

Para ello, el diputado nacional chubutense presentó un proyecto de Resolución junto a las también patagónicas Roxana Reyes (Santa Cruz) y Lorena Matzen (Río Negro). Es ante la presencia de casi 400 buques extranjeros sin permisos de pesca a la altura del Golfo San Jorge. Insisten además con endurecer las multas y disponerlas en Pesos Argentinos Oro.

El diputado nacional de Chubut Gustavo Menna pidió, junto a sus pares patagónicas Lorena Matzen (Río Negro) y Roxana Reyes (Santa Cruz), que el Poder Ejecutivo Nacional tome medidas urgentes e intensifique los patrullajes con todos los medios a su disposición para desalentar la presencia en la Zona Económica Exclusiva de buques extranjeros sin permisos de pesca, de manera de proteger los recursos y garantizar la soberanía en el mar.

El pedido, a través de un proyecto de Resolución, tuvo como disparador la reciente difusión de imágenes, a través de redes sociales y medios de comunicación de alcance local y nacional, en las cuales se observó, a partir de sobrevuelos realizados por particulares, la proliferación de embarcaciones de distintas banderas extranjeras sin autorización en la Zona Económica Exclusiva.

Defensa efectiva

A través del proyecto, Menna, Matzen y Reyes solicitaron al Poder Ejecutivo Nacional “la adopción de medidas de defensa efectivas del Mar Argentino y sus recursos pesqueros ante la incursión en la Zona Económica Exclusiva de buques pesqueros extranjeros sin permisos de pesca otorgados por la República Argentina”.

En particular, pidieron desplegar y emplear “a ese fin defensivo todos los medios navales, aéreos, electrónicos y satelitales disponibles de patrullaje, disuasión, persecución y captura para garantizar la soberanía nacional y la protección de los recursos naturales existentes en nuestro mar”.

“Una flota de casi 400 buques pesqueros de matrícula extranjera que carecen de permisos de pesca otorgados por la República Argentina se encuentra operando en el Mar Argentino a la altura del Golfo San Jorge”, observaron.

Indicaron los legisladores que aunque la flota opera más allá de la milla 200, “ha sido detectada incursionando en la Zona Económica Exclusiva de nuestro país, con lo que dicha actividad es ilegal”.

Recursos y soberanía

“Esta modalidad de situarse en el límite externo de la Zona Económica Exclusiva y efectuar incursiones furtivas y sin permiso en el caladero argentino demanda el mayor esfuerzo de vigilancia y defensa de esos recursos. No solo está en juego una cuestión de preservación del recurso y de lo que ello implica en términos económicos, sino también de soberanía nacional”, manifestaron.

Al respecto, mencionaron, entre otros antecedentes, que la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) aprobó el 22 de noviembre de 2009, el “Acuerdo sobre Medidas del Estado Rector del Puerto destinadas a prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada” (Pesca INDNR). Este acuerdo “desalienta toda apoyatura a flotas que, como la que opera en la milla 201, no respetan fechas de apertura y cierre de temporadas ni juveniles, ingresan ilegalmente en mar territorial y llevan a cabo una actividad depredatoria sin respeto a ninguna normativa ni a las obligaciones asumidas ante la comunidad internacional por los Estados de sus respectivos pabellones”.

En este contexto recordaron además que el 19 de agosto del año pasado 2020 presentaron, con acompañamiento de varios legisladores de otras provincias, un proyecto de ley, bajo el expediente 4276-D-2020, “en el que propiciábamos incorporar multas específicas y más agravadas para la pesca efectuada por buques extranjeros sin permiso fijadas en Pesos Argentino Oro”. Se trata, explicaron, de “una unidad de valor que también utiliza la Ley de Navegación y que impide que los montos pierdan se desactualicen por la inflación”.

“Sostenemos -agregaron- la necesidad de que el Régimen Federal de Pesca establezca una multa agravada a los barcos extranjeros que pescan ilegalmente en el Mar Argentino”, ya que, dijeron, “los valores que estableció la reforma efectuada por la ley 27.564 siguen siendo ineficaces para desalentar estas prácticas, además de resultar injusto que se aplique la misma escala sancionatoria que se emplea para los buques de bandera nacional”.

“Por ello propusimos incorporar para tales casos el artículo 51 bis a la ley 24.522, estableciendo multas de 1.000 a 5.000 Pesos Argentino Oro, que a su cotización actual implica el equivalente a multas de entre u$s 250.000 y u$s 1.250.000”, precisaron.

Protección del trabajo argentino

Expresaron Menna, Matzen y Reyes que “una norma de esa naturaleza constituye un mandato derivado del principio de desarrollo sustentable que establece el artículo 41 de la Constitución Nacional como pauta para la utilización racional de los recursos naturales y la preservación de la diversidad biológica”, y también para “la protección del trabajo argentino, que hace a la dimensión social y económica de la sustentabilidad”.

Sin embargo, enfatizaron, “ninguna norma jurídica será efectiva para desalentar la pesca ilegal si no se llevan a cabo tareas de patrullaje efectivas y sostenidas empleando todos los medios navales, aéreos, electrónicos y satelitales disponibles”.

Y finalizaron: “El Estado argentino no puede continuar pasivo frente a una situación que ha sido constatada hasta por particulares que sobrevolaron la zona y pudieron registrar la presencia de tales embarcaciones llevando a cabo pesca ilegal en un espacio marítimo sujeto a jurisdicción y dominio argentino”.

Fuente: Digital Chubut

Así lo manifestó en diálogo con la prensa el Diputado Nacional Gustavo Menna, quien se hizo presente en Trelew para participar del acto donde se descubrió el busto en homenaje al ex presidente de la Nación Raúl Alfonsín.
Menna destacó la presencia institucional del municipio para rendir honor a una persona que “reafirmó la lucha por los derechos humanos, por la democracia, por la libertad y por la justicia social”.

El Diputado Nacional volvió a valorar el llamado a la unidad que realizó el Intendente de Trelew, Adrián Maderna, a la hora de hacer uso de la palabra durante el acto y dijo que “ese es el legado que nos dejó Alfonsín”.

Fuente: Radio Chubut

El diputado nacional de Chubut Gustavo Menna, presentó un pedido de informes dirigido a la Jefatura de Gabinete de Ministros, en el que solicita conocer en detalle el proceso que rodea el abastecimiento y logística de implementación de las vacunas Sputnik V en la provincia.

Lo hizo “ante la falta de una explicación clara y concreta de las autoridades provinciales sobre los hechos y las razones de una denuncia tardía”.

Menna recordó que las vacunas fueron adquiridas con fondos de todos los argentinos y deben ser aplicadas cumpliendo el orden del Plan Estratégico contra la COVID19.

“Frente a situaciones poco claras que dan lugar a sospechas de alteración de ese Plan, es necesario que la autoridad nacional detalle cantidad de lotes remitidos, trazabilidad, población objetivo alcanzada en cada localidad que reportó Chubut”, según precisó el legislador”, criticó el legisladora de la UCR.

“El plan operativo provincial será acompañado por todas las áreas del Ministerio de Salud de la Nación”, considerando, además, que el programa de vacunación frente a la COVID-19 conlleva varios puntos críticos diferenciales con las actividades de vacunación habituales, entre los que se encuentran las particulares características de presentación, almacenamiento, transporte y cadena de frío, para lo cual deben diseñarse procedimientos que contemplen estas especificidades”.

Luego detalló: “Se señala esta situación, puntualmente, debido a que con fecha 22 de enero de 2021, según trascendiera en diversos medios de comunicación provinciales y nacionales, unas 175 dosis de la vacuna rusa Sputnik V (135 del segundo componente y 40 dosis remanentes del primer componente) que habían llegado en la segunda tanda enviada por el Gobierno nacional a Chubut para vacunar al personal de salud, fueron descartadas tras perder la cadena de frío mientras permanecían almacenadas para su aplicación en el hospital de la ciudad de Trelew”.

Explicó que otra situación irregular aconteció unos días después en el hospital de Comodoro Rivadavia, “donde se detectó el faltante de unas 30 dosis de la vacuna rusa Sputnik V del edificio de la Zona Programática Sur, hechos que podrían haber ocurrido entre el 26 y 27 de enero de 2021, mientras que la denuncia se habría efectuado recién el 8 de febrero, dificultando las tareas de investigación por parte de la justicia”.

El pedido concreto solicita, específicamente, se indique cuántos lotes de primeras y segundas dosis de la vacuna rusa Sputnik V fueron enviados a la provincia del Chubut y cuántos restan por enviar según la cantidad de dosis asignadas a la provincia conforme al Plan Estratégico de vacunación, debiendo especificar fechas y cantidades discriminadas por envío, números de lotes y almacenamiento, transporte y cadena de frío requerido.

Asimismo, requiere se indique si se asistió técnica y financieramente a la provincia del Chubut para las tareas relacionadas a la planificación, implementación y seguimiento de la estrategia de vacunación contra la COVID-19; en su caso, detalle las medidas adoptadas y los montos, fechas de pagos y programas correspondientes a las asistencias financieras y/o recursos económicos y/o humanos efectivamente asignados.

Como tercer punto, se solicita se indique la cantidad de vacunas contra la COVID-19 aplicadas en la provincia del Chubut, detallando cuántas pertenecen a la primera dosis y cuántas a la segunda, números de lotes y población objetiva alcanzada en cada localidad, conforme al Registro Federal de Vacunación Nominalizado (NomiVac).

En cuarto orden, pide que se detalle cuántos incidentes fueron informados por la provincia del Chubut, causas y fechas del descarte de las dosis, y si se tomaron acciones para sancionar posibles responsabilidades y/o se realizaron denuncias penales vinculad as al descarte, conforme al Registro de dosis descartadas previsto en el Plan Estratégico de vacunación contra la COVID-19.

Fuente: Metadata

Los diputados de la UCR, Menna, Pagliaroni y Aguilera se encuentran en la cordillera con el fin de tomar contacto con la red de padres local, que en todo el país pide la vuelta a clases presenciales.

En Esquel se reunieron con el intendente y los concejales de Juntos por el Cambio con otros temas en agenda. La idea de la recorrida es dar apoyo a los padres organizados que están pidiendo clases presenciales e impulsar el proyecto de ley que pide la emergencia educativa y la declaración de la educación como servicio esencial.

El diputado Gustavo Menna explicó que ya estuvieron reunidos con los padres de Comodoro y ahora es el turno de la cordillera. Por otra parte, explicó que el proyecto de ley ya tiene estado parlamentario y remarcó que Chubut está en «una situación calamitosa que excede y precede al COVID. Hubo 158 días de clases en tres años. Es decir que no alcanza en tres años al mínimo de 180 días por año que pide la ley de educación».

Luego, expresó que hay «un gobierno provincial que no nos saca de este pozo. No podemos aceptar esta mentira de que «se paga una masa salarial» con todo lo que están debiendo.

Por otra parte, explicó cómo se organizaron los padres, quienes hicieron un relevamiento de la situación educativa y se están ocupando porque el «Estado no garantiza el servicio básico más primario, como es la educación». «Este año hubo en el inicio de clases 30 mil alumnos menos que el año anterior». Por otra parte, dijo que el ministro de educación de la nación tampoco garantiza un inicio seguro de clases presenciales. «Lo de educación a distancia o virtual es un engaño porque más de la mitad de población no tiene acceso a internet o no tiene buena conectividad».

Fuente: EQSnotas

 

Lo dijo el diputado nacional de Juntos por el Cambio, Gustavo Menna, al anuncio de reestructuración de la deuda en dólares que hizo el Gobierno de la Provincia la semana pasada. Afirmó que la deuda “seguirá condicionando” a los Gobiernos que asuman en 2023 y 2027.

Menna afirmó que “no es cierto que haya un ahorro” en la reestructuración de la deuda en dólares anunciada la semana pasada por el Gobierno del Chubut, agregó que “lo único que se logró es patear la pelota para adelante” y sostuvo que “la Provincia continuará hipotecada por una deuda que nadie sabe a qué se destinó”, en alusión a los 650 millones de dólares tomados a comienzos de 2016 a través del BOCADE.

“La Provincia continuará hipotecada por una deuda que nadie sabe a qué se destinó y que después de esta negociación continuará generando una afectación de los ingresos del Estado por cuatro años más de los originalmente previstos”, marcó. “Era una hipoteca que vencía en 2026 y como consecuencia de esta renegociación va a seguir condicionando a la Provincia hasta 2030”, precisó.

Menna dijo que el anuncio de la reestructuración realizado la semana pasada en la Casa de Gobierno del Chubut fue “con afirmaciones falaces acerca de que había sido un éxito y que implicaba un ahorro de 169 millones de dólares”.

“No es cierto que haya un ahorro. El stock de la deuda pública sigue siendo el mismo que antes de la negociación, solo que el plazo de pago, que llegaba hasta el 2026, ahora se extendió hasta 2030”, explicó el diputado.

Insistió con que “no hubo quita de capital; ni un solo dólar”, y tampoco “una baja de la tasa de interés, salvo una muy magra reducción circunscripta a los intereses de 2021 que bajan del 7,75% al 7,24%. Para el resto de los años, de 2022 al 2030, sigue en el 7,75%”.

Por ello, indicó, “lo único que se logró es patear la pelota para adelante, posponiendo las amortizaciones de los años 2021, 2022 y 2023, a costa de incrementar los vencimientos del 2024 al 2026, y de agregar vencimientos entre 2027 y 2030”.

Ante ello, marcó, “el costo financiero del endeudamiento en dólares se incrementa”, y citó al respecto al informe difundido el fin de semana por el economista chubutense Facundo Ball, que a través de su cuenta de Twitter indicó que el incremento de la deuda a 2030 será de 91 millones de dólares.

“Extender la deuda por cuatro años más obviamente genera intereses, con lo cual al final del camino los chubutenses habrán soportado el pago de más intereses”, dijo Menna en ese sentido.

Por eso, continuó, “el Gobernador que asuma en diciembre de 2023 va a tener un problema con la deuda mayor que el actual, ya que además de los vencimientos previstos se le va a sumar la carga de los que se difieren de los próximos tres años”.

Y el Gobernador que asuma en diciembre de 2027, “que hasta este acuerdo iba a estar libre de estos compromisos de deuda ya que el BOCADE vencía en 2026”, según el plazo original, antes de la reestructuración, ahora “va a tener que hacerse cargo de pagar vencimientos hasta 2030, por cuanto el ‘alivio’ del 2021 al 2023 se hace a costa a de ampliar cuatro años los plazos de repago”.

“No se ahorró nada ni se solucionó nada. Se pateó la pelota para adelante, mientras se sigue tomando deuda nueva, como lo fue la emisión en octubre de letras en dólares por 34,5 millones”, sentenció Menna.

El referente radical del Chubut y legislador nacional de Juntos por el Cambio fue lapidario con la gestión provincial que lleva adelante el gobernador Mariano Arcioni que cumplirá este jueves el primer año de gestión, aunque es el tercero si se tiene en cuenta el período que completó como vicegobernador a cargo del poder ejecutivo tras la muerte de Mario Das Neves.

A la hora de fundamentar su diagnóstico lapidario, Gustavo Menna recordó que no existen antecedentes, no solo en la historia del Chubut sino en ninguna parte, que un gobierno le deba a sus empleados públicos el medio aguinaldo de junio como ocurre acá.

Además de no pagar los sueldos en tiempo y forma, el Estado tampoco cumple con ninguno de los servicios, por lo que lo describió como «totalmente paralizado».

Más allá de esta circunstancia, Menna considera que «lo peor es que no hay un plan para salir de esta situación».

Y de paso denunció que Chubut se sigue endeudando en dólares, a través de una simple resolución del ministerio de economía argumentando una ley del 2012.

«Eso no cierra por ningún lado» aseguró Menna.

Tras denunciar que del último endeudamiento surge un costo financiero de 4 millones y medio de dólares, Menna sostuvo que «la provincia va a los tumbos», señaló Radio Chubut.

El portal Infobae, a través de su Unidad de Datos, analizó las últimas declaraciones juradas anuales patrimoniales que presentaron ante la Oficina Anticorrupción los legisladores.

Diez diputados nacionales informaron tener más de 1 millón de dólares en su patrimonio, y el ranking lo encabeza el entrerriano Atilio Benedetti de Juntos por el Cambio, con $332,6 millones, equivalentes a 5,5 millones de dólares al cambio de la AFIP al 31 de diciembre.

En el ranking de los diez primeros, aparece en octavo lugar el chubutense Gustavo Menna, de la UCR, con $64.791.938.

El comodorense en su actividad privada, es socio del estudio jurídico “Gutiérrez Hauri & Menna Abogados” en la ciudad petrolera. Además se desempeña como docente a cargo de tres cátedras en la Facultad de Jurídicas, Sede Comodoro Rivadavia de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.

Los datos corresponden al ejercicio 2019 y son los mismos que deben presentar en su declaración de Bienes Personales anualmente ante la AFIP a los fines impositivos, pero la información enviada a la Oficina, incluye solo un detalle general de los bienes y su valuación fiscal.

El diputado nacional Gustavo Menna aseguró que «no dan los números» para cumplir con la promesa del gobierno provincial de dejar de pagar por rangos a partir de fin de año, salvo que se pague el mes vencido y queden colgados las casi tres masas salariales que se adeudan.

«Sería una especie de ahorro forzozo a través de un bono» interpretó Menna en base a declaraciones periodísticas que realizó el ministro de economía del Chubut, Oscar Antonena.

De ser así se estaría ante un mecanismo de «alta complejidad legal» y muy cercano a lo que interpreta como una cuasi moneda.

La deducción de Menna es que si el gobierno de Mariano Arcioni cumple con lo que dijo, debería contar con fondos suficientes para cubrir toda la deuda salarial y hacer una raya que permita una normalidad desde el último mes del año.

Sin embargo en simultáneo espera un refuerzo de 9.000 millones de pesos entre el fideicomiso y las letras en dólares, lo que de ninguna manera cubriría los 15.000 millones que por lo menos le debe a los empleados públicos en materia de salarios caídos y medio aguinaldo.

También dijo desconocer de dónde saca el gobernador que «disminuyó la planta política» y ahorró 600 millones de pesos, tal como lo anunció en conferencia de prensa.

Además recordó que necesita de acuerdo parlamentario para más endeudamiento que todavía no está garantizado y por lo que él sabe, al menos de la bancada de «Juntos por el Cambio» no esperen los votos de los diputados provinciales.

De paso cuestionó al gobierno provincial por no haber pedido abiertamente que se apruebe el proyecto que presentaron junto con el diputado nacional Ignacio Torres para una asistencia para Chubut de 30.000 millones de pesos con lo cual podría enderezar la crisis.

Por el contrario no solo existió un pedido en tal sentido sino que los diputados oficialistas Santiago Igón, Estela Hernández y Rosa Rosario Muñoz votaron en contra el tratamiento sobre tablas, señaló Radio Chubut.

El pacto Menna – Arcioni no es nuevo, y el malestar que genera filas adentro de Juntos por el Cambio tampoco. Son muchos los reclamos que cada vez tensionan más puertas adentro “porque Gustavo no banca a la militancia, solo banca a sus socios” aseguran en el radicalismo Chubutense.

El Banco Búnker

En 2012, Gustavo Menna fue Síndico Titular en el directorio del Banco del Chubut, cargo que ocupó durante años hasta que se consagró diputado nacional en 2017. Una vez asumido en diciembre de ese año, el ahora diputado dejaba una vacante que luego ocuparía Juan Gutiérrez Hauri. En abril de 2018 Hauri asumía la sindicatura del Banco del Chubut para continuar el legado de Menna respetando los mismo Términos y Condiciones que su predecesor. De esta manera, el Banco del Chubut se convierte en un verdadero Búnker que lleva casi una década inyectándole alrededor de 20.000.000 de pesos en los últimos 8 años, una verdadera fortuna.

El Estudio Jurídico Menna & Hauri

El vínculo entre el Diputado y el Síndico es claro: son socios del estudio jurídico “de los Dres. Juan A. Gutiérrez Hauri y A. Gustavo Menna en donde se atienden empresas de servicios petroleros, transporte, pesca, seguros, comercio, construcción y seguridad privada”.

De esta manera, mientras Gustavo Menna se abraza constantemente con Mariano Arcioni, Juan Hauri se comunica constantemente con su jefe política para consultar qué hacer, cómo y cuándo. Es decir, los casi 3.000.000 de pesos anuales que reciben no son gratis, entre abrazo y abrazo, Menna debe consultar con delicadeza el próximo movimiento con el Gobernador.

El Pacto Menna & Arcioni

El Pacto con el gobernador Mariano Arcioni tiene una explicación muy clara: los tres son oriundos de Comodoro Rivadavia, y entre abogados y escribanos, no es muy difícil pensar los negocios que pueden tener juntos, los clientes que deben compartir, los arreglos que han de negociar, etc.

En la esfera política, y aunque parezcan pertenecer a un espacio político u otro, el acuerdo también se visualiza con claridad. Por ejemplo, apenas unos meses de asumido, Hauri evitó asistir a la Legislatura provincial donde había sido convocado para que informara de forma urgente los saldos diarios que poseyó la provincia en sus distintas cuentas desde el 23 de Mayo al 12 de Junio.

El descontento de la militancia

Tanto desde la juventud radical como en el núcleo de los históricos militantes, corren la voz por los pasillos del partido centenario, cansados ya de los beneficios para unos pocos. El Pacto entre Arcioni y Menna no es algo que solamente enoja, sino que excluye a muchos de los correligionarios que ponen el cuerpo desde siempre sin recibir nada a cambio.

 

El pacto Menna – Arcioni no es nuevo, y el malestar que genera filas adentro de Juntos por el Cambio tampoco. Son muchos los reclamos que cada vez tensionan más puertas adentro “porque Gustavo no banca a la militancia, solo banca a sus socios” aseguran en el radicalismo Chubutense.

El Banco Búnker

En 2012, Gustavo Menna fue Síndico Titular en el directorio del Banco del Chubut, cargo que ocupó durante años hasta que se consagró diputado nacional en 2017. Una vez asumido en diciembre de ese año, el ahora diputado dejaba una vacante que luego ocuparía Juan Gutiérrez Hauri. En abril de 2018 Hauri asumía la sindicatura del Banco del Chubut para continuar el legado de Menna respetando los mismo Términos y Condiciones que su predecesor. De esta manera, el Banco del Chubut se convierte en un verdadero Búnker que lleva casi una década inyectándole alrededor de 20.000.000 de pesos en los últimos 8 años, una verdadera fortuna.

El Estudio Jurídico Menna & Hauri

El vínculo entre el Diputado y el Síndico es claro: son socios del estudio jurídico “de los Dres. Juan A. Gutiérrez Hauri y A. Gustavo Menna en donde se atienden empresas de servicios petroleros, transporte, pesca, seguros, comercio, construcción y seguridad privada”.

De esta manera, mientras Gustavo Menna se abraza constantemente con Mariano Arcioni, Juan Hauri se comunica constantemente con su jefe política para consultar qué hacer, cómo y cuándo. Es decir, los casi 3.000.000 de pesos anuales que reciben no son gratis, entre abrazo y abrazo, Menna debe consultar con delicadeza el próximo movimiento con el Gobernador.

El Pacto Menna & Arcioni

El Pacto con el gobernador Mariano Arcioni tiene una explicación muy clara: los tres son oriundos de Comodoro Rivadavia, y entre abogados y escribanos, no es muy difícil pensar los negocios que pueden tener juntos, los clientes que deben compartir, los arreglos que han de negociar, etc.

En la esfera política, y aunque parezcan pertenecer a un espacio político u otro, el acuerdo también se visualiza con claridad. Por ejemplo, apenas unos meses de asumido, Hauri evitó asistir a la Legislatura provincial donde había sido convocado para que informara de forma urgente los saldos diarios que poseyó la provincia en sus distintas cuentas desde el 23 de Mayo al 12 de Junio.

El descontento de la militancia

Tanto desde la juventud radical como en el núcleo de los históricos militantes, corren la voz por los pasillos del partido centenario, cansados ya de los beneficios para unos pocos. El Pacto entre Arcioni y Menna no es algo que solamente enoja, sino que excluye a muchos de los correligionarios que ponen el cuerpo desde siempre sin recibir nada a cambio.