Tag

padres

Browsing

Informaron que las actividades están suspendidas porque Obras Públicas no verificó los calefactores y, además la estructura de ventilación fue afectada por la nieve.

La Escuela de Nivel Inicial N°469 de la ciudad de Esquel se encuentra sin actividad y los padres presentaron una nota a Obras Públicas y Delegación de Escuelas exigiendo una solución de manera urgente.

En el escrito mencionan que el 6 de julio interrumpieron las actividades debido a que Obras Públicas haría la revisión de los calefactores de la institución «con motivo de corroborar y garantizar su normal y seguro funcionamiento». Transcurrieron los días, e incluso el receso invernal, pero no asistieron a solucionarlo por lo que las clases continuaron suspendidas.

Este lunes 1 de agosto iniciaron las actividades y el martes 2 las volvieron a suspender «porque Obras Públicas NO ASISTIÓ para verificar los caloramas, sumado a esto parte de la estructura de ventilación se vio afectada por la nieve».

Ante esa situación, manifestaron su «preocupación por la falta de respuesta de la oficina de Obras Publicas, lo que está afectando directamente el dictado de clases». También destacaron la buena voluntad de docentes y directivos y solicitaron «URGENTE resolución».

En la localidad de Gastre padres autoconvocados de alumnos de las Escuelas 30 (primaria) y la secundaria 7711, pidieron una reunión con el equipo directivo docente, en virtud de haber detectado problemas en la calefacción.

El encuentro tuvo lugar días pasados con más de 30 padres presentes, como así también el Director de la escuela secundaria Oscar Pacheco y la secretaria, no así del sector primario al no encontrarse la directora por uso de licencia.

Motivos de reclamos

Cabe destacar que el reclamo se fundamentó en que actualmente sobre un total de 14 caloramas dispuestos en el establecimiento, solo funcionan normalmente 9, por lo que solicitan la renovación de los equipos.

Además en la oportunidad «Todos los Padres coinciden en proponer que se suspendan las clases presenciales y se comience con la virtualidad, garantizando la educación de todos los niños y adolescentes, y se solicita que haya un espacio de consulta, que sea en otro lugar físico no en la Escuela. Recalcan puntualmente, que sean clases virtuales por Zoom».

Durante la mañana de ayer, papás de las escuelas especiales N° 528 y N° 526 se reunieron para que se solicite nuevamente el transporte ya que fue suspendido por falta de pago y finalización del contrato.

En diálogo con EL CHUBUT, Yanina Navarro, mamá de una alumna de las escuelas que concurre a la Escuela 528 dijo que desde hace tiempo vienen luchando por el tema del transporte. En el 2018, estuvieron en la toma de Delegación, ahí trataron de salir un poco adelante, hasta que el año pasado les dieron el transporte que “anda muy bien pero la empresa también necesita cobrar”.

“Para que arranquen este año tuvieron que pagar una deuda del año pasado en el Ministerio y ahora están sin cobrar. Ellos tuvieron que sacar el servicio y desde la escuela nos avisaron el viernes a las 17 que nos quedábamos sin transporte. Nosotros queremos que se nos respete el tema de transporte que es un derecho que tenemos todos. Nuestros hijos tienen derecho a venir a la escuela en el colectivo”, aseguró Navarro.

En ese sentido, Navarro, añadió que todos piden que esperen los tiempos, hablaron con las distintas autoridades de Madryn y de Rawson pero nadie les da una respuesta. “Primero nos dijeron que a las 12 iba a estar el pago, después nos dijeron que entre la semana se va a firmar un decreto para que salga el transporte. Entonces esta semana los chicos no van a tener clases”.

“Basta de jugar con nuestros hijos, nosotros nos piden que respetemos y que esperemos los tiempos de ellos pero a mi hija nadie le va a devolver el tiempo. Ella tiene que tomar dos colectivos para venir hasta la escuela. Me parecen que están jugando con nuestros hijos desde la gente de transporte hasta los directivos de cada escuela”, finalizó Navarro.

Padres de los niños que concurren a la Escuela de Nivel Inicial N° 436 del Barrio Buenos Aires se reunieron ayer con el equipo directivo de la institución y supervisores del área, ante la suspensión de clases por tiempo indefinido en ese establecimiento a raíz de un corte preventivo en el servicio de gas que realizó la empresa Camuzzi ante una perdida detectada durante el receso invernal.

Al cabo de la reunión se firmó una nota en la que reclaman al Ministerio de Educación y Obras Públicas de la provincia una pronta respuesta y solución al problema.

Cabe señalar que a la Escuela 436 concurren alrededor de 180 chicos divididos en turno mañana y tarde. El establecimiento se ubica en calle Don Bosco, en el mismo predio de la Escuela 8. Precisamente el desperfecto en las instalaciones de gas se originó en el gimnasio de esta escuela pero producto de esto se observó que el jardín de infantes comparte el mismo medidor de gas que el gimnasio, por lo que al cortar el servicio quedó afectada indirectamente.

El servicio se cortó por el receso invernal y al momento de reconectarlo, Camuzzi encontró la pérdida por lo que sacó el medidor.

La directora de la Escuela 436, Maribel Ferrer, explicó que la mayoría de las salas se quedaron sin calefacción luego de que retiraran el medidor del SUM de la Escuela 8 por una pérdida y que por este motivo, tras la semana pasada que el reinicio de clases estuvo suspendida por el temporal de nieve, “decidimos convocar a las familias para contarles lo sucedido, analizar la situación y ver como accionar para tener una solución lo mas rápido posible” expresó.

Comentó que la Escuela cuenta con 4 salas más la cocina del jardín “que están sin gas. Solo una sala, un pasillo y la dirección están calefaccionadas porque tienen otro medidor, a partir de una ampliación realizada en 2015” explicó la directora.

ALGUNAS ALTERNATIVAS POR PARTE DE LOS PADRES

En este sentido, Ferrer dijo que no les dieron un plazo exacto “pero serían al menos 30 días los que estaríamos con este corte de gas. Lo que pedimos es que se separe la conexión del edificio de nuestra Escuela con el SUM y tengamos nuestro propio medidor».

La supervisora, Eliana Cañedo, afirmó por su parte que acompañan el reclamo de los padres y sostuvo: «sabemos que el acompañamiento de ellos en esto de pedir que se aceleren los tiempos tiene más fuerza». En cuanto a un posible traslado a otro edificio, consideró que «es complicado, hay que evaluar qué disponibilidad de espacios hay, se puede trabajar desde la virtualidad. También estábamos hoy analizando con la directora y las docentes de trabajar en la sala que si tiene calefacción e ir rotando», añadió.

SOLUCION RAPIDA O UN ESPACIO ALTERNATIVO

Por su parte, los padres con mucha indignación por este corte en la actividad de Jardin 436, expresaron que la virtualidad no es una opción, no queremos esto y lo mejor es conseguir otro espacio donde se puedan dictar las clases hasta la finalización de la obra”.

Florencia Andrade, una de las madres, indicó que la obra llevaría al menos unos 30 días. «Esto me parece muy grave, que no se haga nada para solucionar el problema en forma más rápida, mas teniendo en cuenta que se perdieron muchos días por pandemia, por paros docentes y otras cuestiones”.

«No es una opción la virtualidad», afirmó Marilyn Martínez, otra de las madres de los chicos que concurren a la Escuela 436. «Lo fundamental es que los chicos estén en las aulas porque es un derecho. En el receso ya sabían de estos inconvenientes con el gas pero no lo solucionaron. Desde Camuzzi les dijeron que sólo fueron a pedir planos, por lo que está faltando voluntad política para solucionar esto».

Ante la posibilidad de que tengan clases de manera rotativa en un aula, que es la única con calefacción, indicaron que puede ser para esta semana “pero no para 30 días o lo que pueda llevar la obra” dijo Marilyn, afirmando que «de no poder regresar al edifico requerimos se arbitren los medios para conseguir otro espacio donde puedan ser dictadas las clases hasta la finalización de la obra».

 

Como todos ya saben, hay una persecución encarnizada de parte de la justicia chubutense contra los medios que cuentan la verdad en casos tan delicados como aquellos que consisten en el arrebato de los niños de los brazos de sus padres, haciendo presumible una complicidad supuesta del poder judicial en estos casos.

Eso se vio en el caso de la chica rawsense a la que un organismo de “protección” de derechos del niño del municipio a cargo de Damián Biss, le arrebató con una conjetural ilegalidad a su hijo lactante de meses.

Al otro día de ese suceso el poder judicial parecía más abocado en amenazar a este medio con consecuencias legales por difundir el caso que por restituirle los derechos a la joven que pedía desesperadamente que le devuelvan a su hijo.

El poder judicial utilizaba como pretexto que la tan sola difusión de la identidad de la madre podía violar gravemente los derechos del niño, algo inaudito.

Es por esta razón que nos vemos obligados a no difundir la identidad real de nuestro entrevistado, tanto su nombre de pila como el apellido serán suplantados, no obstante el resto de los datos son reales. Sin más, pedimos encarecidas disculpas tanto a nuestra comunidad lectora como a nuestro entrevistado.

Fabián vive en Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires tiene 44 años y forma parte de la comisión directiva de la organización nacional “Infancia Compartida”, una ONG dirigida a intervenir en las situaciones más lamentables: artimañas maliciosas llevadas a cabo por un progenitor contra el otro con la finalidad de quitarle los hijos, dinámica denominada comúnmente “obstrucción parental”.

Infancia Compartida se encuentra en nuestra provincia radicada principalmente en Comodoro Rivadavia, pero tuvo una notable expansión nacional desde que fue creada puesto a que no solo se encuentra en nuestro provincia y en Buenos Aires sino que también ha conseguido establecerse en Santa Cruz, Santa Fe, Córdoba y en Chaco.

En razón del intenso matiz social que tiñó algo tan delicado como la violencia de género en nuestro país, esta causa que al principio se veía como un motivo noble de la lucha feminista se degeneró y paso a ser en la actualidad cualquier cosa, a tal punto de ser utilizado en la política por sectores radicalizados del colectivo femenino como una herramienta de persuasión de las masas, un símbolo contemporáneo del populismo.

Pero no quedó todo allí, el potente cociente del fenómeno significó dejar una fibra sensible en la sociedad a tal punto de que un sector perverso de la población femenina aprovechó la susceptibilidad que causó el fenómeno social para formular denuncias falsas en el medio de conflictivas resoluciones matrimoniales contra la figura paterna, a efectos de quedarse con la tenencia absoluta de los hijos borrando totalmente de la ecuación familiar al padre, conducta indefectiblemente despiadada que causa grandes tormentos no sólo al progenitor sino también al hijo.

Fabián fue víctima de una situación como la descripta, y fue la que lo motivó a formar parte de diversas agrupaciones con el objeto de ayudar a otros papás que tuvieron la misma suerte, antes de abocarse definitivamente a Infancia compartida.

A Cholila Online le interesó su caso y se acercó para entrevistarlo con el objeto de visibilizar estos temas considerados políticamente incorrectos en la actualidad.

“La organización nació de padres que atravesados por los impedimentos y la obstrucción del vinculo… en mi caso particular yo tuve 2 años y medio sin poder ver ni saber nada de mis hijas, en esos tiempos conocí a los miembros que forman la comisión directiva de la organización” nos cuenta Fabián.

“Yo pasé primero por AAFANI (Agrupación Argentina de Familias por los Niños) que es otra organización de las más de 40 que existen en el país, allí conocí que no estaba solo, que no era el único…” Fabián se abrió con este medio y nos contó su traumática experiencia.

• “Yo me separé a mediados del 2018, durante unos meses tuve un arreglo de palabra con la madre de mis hijas donde yo las veía casi todos los días, en ese momento una de ellas tenían 3 años y la otra un año y medio….”

• “En diciembre del 2018 para año nuevo, sufro la primer denuncia falsa de violencia familiar con una medida de restricción hacia la madre de mis hijas por un lapso de 90 días, ahí comenzó todo, se vino la feria judicial, en febrero me hizo otra denuncia falsa y allí se me dicto una perimetral que incluía un alejamiento de mis hijas por 120 días (3 meses)”.

Es importante aclarar que las restricciones son medidas que se dictaron sin fundarse en ningún otro elemento probatorio que en la declaración de la mujer. Básicamente lo que habría hecho la ex mujer de Fabián es ir a la comisaría y denunciar violencia, nada más. Siendo suficiente ello para restringirle a Fabián el vinculo con sus hijas.

A continuación el resumen de lo que vivió Fabián en tres puntos:

• “Tuve 2 años y medio sin ver a mis hijas contando la pandemia, puesto a que en este momento la justicia dejó de funcionar en Buenos Aires y eso me retrasó mucho”

• “La madre de mis hijas no se presentaba a las audiencias, hacía denuncias y pedía restricciones, así estuve durante 2 años”

• “Recién en mayo del 2021 pude retomar el contacto con mis hijas”

Como habíamos dicho, nuestro entrevistado vive en Trenque Lauquen, al límite con La Pampa. Las hijas de Fabián viven en la ciudad de Buenos Aires, a 450 kilometros de distancia. La falta de vínculo con sus hijas se agravó el doble con las circunstancias apremiantes que vivía el país en el marco de la pandemia traducidas en restricciones de circulación tanto vehicular como a pie.

Fabián nos habla también de su visión sobre las restricciones de acercamiento por motivo de violencia de género: “El problema de las restricciones es que por ejemplo en los casos de víctimas reales quedan desprotegidas porque para un femicida una perimetral es una línea imaginaria, en cambio cuando es una denuncia falsa… cuando el denunciado la cumple el problema que trae detrás es el impedimento del vínculo con los hijos”

-“La perimetral que debería ser una medida de protección termina siendo una estrategia más para impedir el contacto del hijo con su padre”. Lo que nos dice nuestro entrevistado no dista para nada de la realidad, puesto a que ha sido un mecanismo utilizado por mujeres inescrupulosas para mantener alejados a los padres de los hijos en común.

El expediente del caso está en Buenos Aires en el juzgado 9 de La Matanza. La jueza que entiende en el proceso se apellida Godino.
“El tiempo que se pierde es clave, mas que nada en el vinculo, porque vos cuando estás tanto tiempo sin ver a tus hijos el tiempo ya no se recupera”

“La psiquis de los niños se afecta con la falta del vínculo”

“Las restricciones de acercamiento que aplica la justicia no pueden ser eternas, en las 48 horas se lo debería citar al denunciado para que brinde su versión y debe ser supervisado el caso, las denuncias que caen en los juzgados de familia no se investigan, solamente con que uno vaya a hacer la denuncia ya está… no se investiga esa denuncia, directamente se aplican las medidas”

La abogada de Fabián

Ocurrió una situación muy similar a la de otro de nuestros entrevistados, donde vemos a una abogada que comienza a llevar a cabo maniobras muy sospechosas que hacen presumir fuertemente intenciones de jugar en contra del propio cliente.

Nuestro anterior entrevistado, también fue víctima de un maquiavélico plan de su ex esposa para alejarlo de sus hijas y tuvo la desgracia de ser “asesorado” por dos abogadas que formaban parte del colectivo feminista radical. Las letradas “dormían” el caso para beneficiar legalmente a su ex esposa y cuando el cliente se quejó recibió una increíble respuesta por parte de las abogadas: “Jodete… estamos cansadas de papás machistas y nosotras como mujeres les vamos a hacer la vida imposible, los papás que no se hagan mucho los inocentes, porque las mamás no aguantan, en cambio los papás sí”.

Lo que le pasó a Fabián fue muy parecido, su abogada le dijo que “se resigne” a la situación y que cuando sus hijas sean grandes iba a poder verlas sin ningún problema… “consejos” lamentables de parte de la letrada.
“Me hizo el divorcio pero no hizo nada con respecto al régimen de comunicación y no pude arreglar nada… me hizo perder el año porque no trabajó, así que recién en 2021 cambié de abogado”.

El desenlace “felíz”

Fabián afortunadamente pudo superar todas las barreras de ese calvario para encontrarse nuevamente con sus hijas, pero ocurrió algo muy lamentable. La madre se puso en pareja con otro hombre y lo inculcó a éste en las mentes de las niñas, durante los últimos 2 años de crecimiento que no pudieron ver a Fabián, como la verdadera figura paterna. De modo que las menores ya no lo reconocían a Fabián como padre sino que estaban convencidas de que lo era la nueva pareja de la madre de ellas.

“A los dos años de proceso, con mi nuevo abogado pedimos que intervenga la abogada del niño, cuando interviene lo primero que hace es entrevistar a mis hijas… mis hijas manifiestan algunas situaciones como que después de dos años y medios sin saber nada de ellas, le decían -papá- a la pareja de su mamá”

“Yo cuando dejé de ver a mi hija más chica tenía un año y medio, y cuando volví a verla ya tenía casi cuatro, en ese tiempo a ella le enseñaron que la pareja de su mamá era el verdadero padre, o sea que a mi me no me registraba como el verdadero papá”

A veces cuesta creer que haya tanta maldad en algunas mujeres y nos preguntamos qué es lo que las motiva a llevar a cabo estas acciones, ¿ideología?

“Cuando la abogada del niño vio todo eso, hizo un informe y recomendó que la madre haga un tratamiento psicológico para modificar las conductas y que yo me tenía que revincular con mis hijas, asi que a los dos meses me autorizaron la primera videollamada con ellas”

Fabián nos cuenta lo difícil que fue para él volver a empezar de cero con sus propias hijas, dos niñas que no reconocían a su propio padre por culpa de las maliciosas artimañas de la madre.

“La abogada del niño fue fundamental, me ayudo mucho, ella fue la que habló con ellas, la que les habló de mi, les mostró fotos de mi, las fue actualizando para ese primer encuentro”

“Estuvimos cinco meses con videollamadas de dos días por semana, hasta que tuvimos el primer encuentro presencial, nos vimos dos horas en una plaza, y nos pusimos a jugar, a partir de allí me dieron un régimen de comunicación… fue fundamental el trabajo de la abogada del niño para poder volver a ver a mi hija”

“hoy en día tengo un régimen ya establecido, hablo todos los días y una vez al mes viajo a Buenos Aires para verlas, en las vacaciones de invierno y verano ellas vienen y la pasan conmigo, en los fin de semana largos también”.

El contacto que tiene con su ex – mujer, por otra parte nos cuenta que es normal, el que comúnmente se puede ver en los padres separados.

Infancia compartida

Fabián se encuentra en la comisión directiva de la organización desde que se creó la misma (2019), asi que se podría decir que es de los primeros miembros. “Mi tarea es coordinar todo lo que es el interior del país”.

“Somos en total 11 personas en la comisión directiva de todo el país”

Generalmente las reuniones de los miembros de la ONG se lleva a cabo vía virtual, donde se reciben partes de todas las “secretarías” del país y solo en situaciones de excepción se realizan de forma presencial en Buenos Aires.

La organización cuenta con profesionales de salud como psicólogos y psiquiatras que conforman el área de salud mental de Infancia Compartida, abocados plenamente a la contención de padres que han atravesado las problemáticas descriptas padeciendo como resultante altos periodos de estrés y depresión.

“La organización está dividida por secretarías, tenemos una secretaría de salud mental, una de las cosas que nosotros encontramos en esta problemática y en las organizaciones es que los padres muchas veces están en un momento de desesperación o depresión importante y necesitan una ayuda y contención psicológica, entonces tenemos un equipo de psicólogos que coordinan el área de salud mental y el área de contención que son reuniones que se realizan todos los miércoles para la gente que necesite una ayuda, alguien que los escuche y los contenga”

Con respecto a la financiación, se lleva a cabo con los aportes de sus miembros, es una organización “a pulmón”, no reciben absolutamente ningún subsidio por parte del gobierno.

Intervención en el caso “Lucio Dupuy” y la “Linea 102”

Lucio Dupuy era un pequeño de unos 3 años que vivía con Magalí, su madre en provincia de La Pampa. Magalí se había separado del padre del niño y le impedía el contacto, al mismo tiempo mantenía una relación lésbica con otra mujer, por lo que Lucio vivía con ambas, quienes militaban activamente en el colectivo feminista. El padre de Lucio reclamaba el contacto con su hijo pero la justicia siempre falló a favor de la pareja de lesbianas. En 2021 se constata el asesinato brutal del pequeño cuyo cuerpo había recibido salvajes mutilaciones y tanto Magalí como la novia de ésta fueron condenadas por participar en el asesinato. Según las pericias, Lucio manifestó en varias ocasiones pedidos de auxilio de manera que siempre se sospechó que vivía un verdadero calvario con estas mujeres.

Fabián y el resto del equipo intervinieron en el caso colaborando con el padre de lucio y su familia.

“Nosotros en diferentes provincias tenemos los reclamos de cada lugar, en La Pampa durante la pandemia veníamos reclamando la línea 102 (servicio telefónico de emergencia gratuito y confidencial para denunciar situaciones de vulneración de derechos de los niños/as)”, durante la pandemia se triplicaron los llamados a la línea 102 porque en contexto del aislamiento social aumento el maltrato hacia los hijos… y en ese momento La Pampa y San Luis eran provincias en donde no funcionaba esta línea, asi que reclamamos esta situación a los legisladores de La Pampa”.
“presentamos el proyecto en la legislatura de La Pampa para habilitar la línea 102 y bueno lamentablemente ocurrió el asesinato de Lucio Dupuy”.

“de haber estado habilitado ese servicio el crimen de Lucio se podría haber evitado, porque consideramos que es la razón por la que no existen denuncias de maltrato infantil en el caso de Lucio, por lo cual todo lo que sucedió fue responsabilidad del estado”.

“Hicimos la denuncia penal de incumplimiento de los deberes del funcionario público a Juan Pablo Bonino, el subsecretario de Niñez y Familia de la provincia de La Pampa, es de quien dependía que funcionara la Linea 102”.

“Apenas tomamos conocimiento del asesinato de Lucio nos pusimos en contacto con la familia del padre de Lucio y acompañamos el pedido de justicia desde el primer día”.

“Apoyamos el proyecto de la “La ley Lucio”, es un proyecto de ley en contra del maltrato infantil”.

Notas relacionadas:

Hombre fue denunciado falsamente por su ex -pareja y ya hace 1 año que no le dejan ver a su hijo

Otro caso de un padre impedido de ver a su hija por su ex – mujer

Padre desesperado: su ex mujer se llevó a su hijo de 8 años a Misiones y le prohíbe verlo

“Un crimen de odio”: la hipótesis del nuevo abogado de la familia de Lucio Dupuy

Advierten un aumento de denuncias falsas contra padres con el fin de quitarles a los hijos

 

 

La titular del Juzgado de Familia 2 de Comodoro, Guillermina Sosa, recibió una dura crítica de una madre que le ganó el juicio por manutención al padre de su hija y que a pesar de ello aún no puede percibir lo que por ley le corresponde a la menor de edad.

Paula Goitea decidió hacer público su caso tras conocer los testimonios de otros padres que tienen serios problemas para vincularse con sus hijos por decisiones del Juzgado de Familia N°2, a cargo de Guillermina Sosa.

“La misma jueza que no les da solución a los padres que no pueden ver a sus hijos es la que no quiere firmar para que cobre lo que por ley le corresponde a mi hija” expresó la madre a El Patagónico.

Goitea denunció que cuando su hija tenía 3 años le inició un juicio de manutención al padre de la menor y que “después de varios años” lo ganó. Hoy la menor está a punto de cumplir 11 años.

Hace tres años que la Justicia le dio la razón –afirmó-, pero hasta este momento no pudo cobrar un solo peso. Señaló que la jueza Sosa “dijo que a ella no le correspondía firmar un papel; siempre había trabas”.

Tras no tener respuestas concretas del Juzgado de Familia, “mi abogado tuvo que mandar un oficio a la Cámara de Apelaciones, donde le confirmaron que ella (la jueza de Familia Guillermina Sosa) sí tenía que firmar; es lo último que supe y tuve que ir yo personalmente al Juzgado”.

Acotó que “fui el día 17 de noviembre; ella tenía el papel mío que se llama ‘despacho’ y yo fui antes de que empiece la feria y todavía no lo había firmado”.

Sostiene Goitea que “lo único que debe hacer” la titular del Juzgado de Familia Nº 2 es “firmar para liberar el dinero y que me lo depositen a una cuenta judicial y, a través de mi abogado, me lo acrediten a mi cuenta personal. Es solo una firma y hace tres años y medio estoy detrás de ella para que lo firme”.

Ante su situación y la de otros padres comodorenses, la denunciante acusó: “sinceramente no sé por qué es jueza de Familia si a ella no le interesan los chicos” y criticó que la misma “no se quiere hacer cargo del lugar en el que está, donde se tiene que hacer cargo de la niñez; de que el niño este bien; de que reciba lo que le corresponde”.

Hasta este momento la mujer solo cuenta con el ingreso de la cuota alimentaria. “No peleo nada que no sea mío. Es algo que le corresponde por ley a mi hija que me dice: `¿mamá, me puedo comprar zapatillas?´, a lo que le digo que si las compro no puedo comprar las cosas del colegio”.

Es que, “más allá de que trabajo, de que llevo una casa adelante, no llego a fin de mes y ella (la hija) tiene incautada su plata en el Juzgado por una mujer que no quiere firmar”.

La madre cuestionó la actitud de la titular del Juzgado de Familia Nº 2. “Ella tendría que ponerse en el lugar de los niños porque son ellos los que sufren; nosotros los grandes, no”.

“Ojalá la Cámara de Apelaciones la sacara a la jueza y pusiera una persona que realmente se interese por los niños que padecen día a día esto”, concluyó Goitea.

Fuente: El Patagónico

“Se corta el vínculo con el padre o la madre en un día, pero se tarda años en restablecerlo”, dice este ex juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Capital. Desidia, mala praxis, ignorancia, escasez de medios: son algunas de las razones que facilitan la judicialización de los conflictos por la tenencia de los hijos, con grave afectación de los derechos del niño.

La Ley no es mala, pero no se cumple, explica Mauricio Luis Mizrahi, ex juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Ciudad de Buenos Aires. Ante una denuncia de violencia familiar, muchos jueces “se cubren” dictando de inmediato una cautelar que excluye abruptamente al progenitor denunciado de la vida del niño. Una denuncia equivale entonces a una condena, porque el siguiente paso que define la norma es una audiencia para escuchar a la parte denunciada y acá es donde la justicia empieza a fallar: prácticamente nunca se realiza en las 48 horas que fija la ley, los plazos se eternizan, “como yo lo vengo denunciando -dice-, por la burocracia judicial”.

Mauricio Mizrahi es doctor en Derecho y Ciencias Sociales, fue juez civil por casi 30 años y es profesor titular consulto de la Universidad de Buenos Aires. Ha publicado el libro Responsabilidad parental y también varios trabajos para explicar el fenómeno de la “alienación parental”, realidad que muchos niegan pese a la evidencia del incremento de las falsas denuncias de violencia familiar que suelen ser el primer paso de una larga serie de acciones destinadas a excluir a uno de los progenitores de la vida del niño, que pasa a estar bajo dominio total del denunciante, al punto de asumir su discurso. No significa que todas las denuncias sean falsas, aclara Mizrahi, pero muchos jueces fallan en la celeridad para investigar y resolver estos casos en los que el paso del tiempo significa para los menores la pérdida de un progenitor y en ocasiones de toda la familia paterna o materna.

Entre los déficits que señala están ciertos errores en la interpretación de la Convención de los derechos del niño y en la aplicación de la Ley de violencia familiar que él no atribuye necesariamente a la mala fe sino más bien a la ignorancia o, en otras palabras, a la falta de formación y especialización, tanto de los magistrados como de los psicólogos que los asisten en estas causas. Pero la mayor dificultad radica en la escasez de juzgados de familia que es quizás la principal causa de una morosidad en los procesos que deriva en grandes injusticias. La Corte Suprema tiene autonomía como para decidir la creación de nuevos juzgados, apunta Mizrahi, quien, preocupado por llamar la atención sobre estas falencias, ha convocado en junio próximo a unas jornadas interdisciplinarias en torno a la problemática de la “alienación parental” y el abordaje de estos conflictos familiares que judicializan la infancia.

En esta entrevista con Infobae, Mauricio Mizrahi se explaya sobre las causas de las anomalías en el funcionamiento de los juzgados de familia, falencias que han habilitado una nueva industria del juicio en el marco de separaciones litigiosas y que afectan en especial los derechos del niño.

— Se observa actualmente una proliferación de litigios familiares, tal vez porque hay más separaciones, y surgen conflictos en torno a la tenencia de los hijos. ¿Cuál es la causa por la cual un padre, o una madre, puede pasar hasta cinco o seis años sin ver a sus hijos incluso habiendo sido absuelto por la justicia?

— Las razones son varias. Cuando se interrumpe el contacto de una madre o un padre con el hijo, y no hay una solución rápida, y no hay una causa razonable, porque si se trata de un padre golpeador o un violador, es lógico que no haya contacto. Pero dejando de lado esas situaciones, cuando no hay ninguna causa importante se debe a varios factores. Primero, al funcionamiento de los tribunales. Todos sabemos, no es ninguna novedad, que no funcionan bien los tribunales, están abarrotados de trabajo, yo he publicado muchos trabajos denunciando esta situación. No solo en este gobierno sino también con el anterior. O sea que vienen gobiernos de diferentes signos y todos con la misma política de no hacer las inversiones necesarias. Por otro lado, hay jueces que no son lo suficientemente capaces porque hay una deformación, que también he denunciado, de los concursos, que en este gobierno y en el anterior en gran parte eran digitados, con lo cual no llegan a jueces los candidatos más idóneos. Otra razón es que muchos psicólogos no entienden esta problemática.

— Se dice que va una madre o un padre y denuncia “mi ex abusó de mi hijo” y basta la palabra de esa persona para que el juez dicte una orden de alejamiento. ¿Es así?.

— Lamentablemente es así en muchos casos. Salvo honorables excepciones de jueces muy precavidos. No solamente por abuso sexual, cualquier denuncia de violencia familiar. En la Capital Federal tenemos una Oficina de Violencia Doméstica, la famosa OVD, que es realmente un desastre, porque recibe la denuncia de la mujer, puede ser de un hombre también, y no confrontan, no citan al denunciado. De modo tal que basta que alguien haga la denuncia para que el denunciado se convierta en presuntamente culpable. No quiero decir que sean falsas las denuncias. Una denuncia puede ser muy falsa como muy verdadera. Abuso, maltrato, lesiones, puede ser mentira o verdad. Es tarea del tribunal investigar. El problema es que dictan la cautelar inmediatamente. Yo he denunciando esta situación que se debe entre otras cosas a que los jueces quieren cubrirse. Pero además, no puede haber atención personalizada por la gran cantidad de expedientes de violencia que entran por día en cada juzgado.

— ¿Tiene idea del número?

— No con exactitud, pero sí que superan la capacidad del tribunal. Pero por otro lado los jueces quieren cubrirse, entonces ante el riesgo de que pueda ser verdad, cortan el vínculo. Como vengo denunciando, se corta el vínculo en… ¿sabe cuánto?: en un día. ¿Y sabe cuánto tarda en restablecerse? De repente, tres años. Por la burocracia judicial.

— El siguiente paso es que no cumplen el Código de Procedimiento, ¿no?

— ¿Los jueces? No lo cumplen.

— Porque el Código dice, lo leí en sus artículos, que el juez tiene que hacer una audiencia a las 48 horas.

— Tal cual. Hay varias violaciones de la norma por los jueces. En general las leyes no son malas, tratan de guardar el equilibrio, lo que se llama la compensación. Entonces por un lado, la ley autoriza al juez a dictar la medida inmediata, pero por el otro le ordena al juez que dentro de las 48 horas debe citar al denunciado con lo cual éste puede ir y decir “la verdad es ésta, yo no hice tal cosa, o tal otra” y el juez inmediatamente levanta la medida. Esa audiencia no se hace ni en Capital Federal ni en provincia. ¿Sabe lo que hacen? Citan al denunciado, y le hacen firmar como que vino y cumplió.

— O sea que lo notifican.

— Lo notifican, exactamente. La otra violación es que no escuchan al niño, están violando totalmente la Convención (de los derechos del niño). O sea que un chico de 8 años por ejemplo se entera de un día para el otro que no puede ver más al padre o a la madre sin que el juez lo haya citado. Cuando hablo con los jueces, me dicen y qué querés, estamos sobrepasados.

Cuando no le ve mucha verosimilitud a la denuncia, el juez debe reemplazar la prohibición del vínculo entre el denunciado y su hijo por un sistema de comunicación supervisada.

— ¿Por qué ante una denuncia de violencia doméstica el juez toma una decisión tan drástica de cortar el vínculo del niño con el progenitor o progenitora denunciado, los abuelos, los tíos, toda la familia del ex denunciado o denunciada? Usted sostiene que puede haber medidas intermedias. Soluciones que eviten una ruptura drástica del vínculo.

— Totalmente. Cuando yo estaba en la Cámara, Cámara Civil, Sala B, me llegaban apelaciones, y hay un olfato, uno está acostumbrado a esto y cuando no le ve mucha verosimilitud a la denuncia lo que hace es reemplazar la prohibición por un sistema de comunicación asistida o supervisada. Se nombran trabajadoras sociales que, hasta que quede dilucidado el tema, por lo menos la persona ve a los hijos unas horas dos veces por semana por ejemplo.

— Con la presencia de un profesional.

— Sí, sí, sí. ¿Por qué no hacen eso? No tengo problema de decirlo: porque no se trata del hijo de esos jueces, porque si fueran hijos de ellos seguramente lo pensarían dos veces antes de cortar los vínculos. Es una forma de proceder alegremente, superficialmente, en muchos jueces. En otros no. Quiero aclarar que hay muchos jueces responsables. Pero otros no se dan cuenta de la dimensión del problema.

Hay abogados inescrupulosos que le dicen al cliente ‘¿por qué no le hacés una denuncia de violencia familiar?’
— Claro, porque un niño de 2, 3, 4 años que es aislado por completo de su padre durante cuatro o cinco años, después la revinculación…

— …es un desastre.

— Es encontrarse con un desconocido.

— Así es. En cambio con un sistema de régimen asistido por lo menos sigue alguna suerte de vínculo entre ellos. Después se verá qué pasa en el trámite. Pero todo es muy lento. El sistema judicial es muy lento. Y eso va en contra de los derechos de los afectados. Además hay abogados inescrupulosos. También los hay muy serios y muy responsables. Pero hay otros que le dicen al cliente “¿por qué no le hacés una denuncia de violencia familiar?” Hay abogados inescrupulosos que no merecen ejercer la profesión.

— Algunos padres me decían que hay una falla del sistema sobre la cual se montó una industria del juicio, porque hay una proliferación de este tipo de situaciones, ¿no? ¿Se está haciendo una estadística, para saber, en las separaciones litigiosas, qué porcentaje hay de falsas denuncias?

— No, pero se sabe que hay abuso de las denuncias de violencia familiar. Hay abuso por parte de los profesionales porque por más que el cliente le diga lo que le diga, si el abogado se pone firme, si es serio, le dice: perdóneme, si no me da elementos yo no voy a hacer la denuncia. Inclusive si se actuara bien y se trata de una denuncia inescrupulosa e ilegal puede haber responsabilidad del abogado que está mintiendo a la Justicia, es una irregularidad. Puede ser objeto de sanciones. Pero, ¿sabe lo que pasa? Hay una identificación entre las relaciones de pareja y las relaciones parento-filiales, entonces hay una creencia en gran parte inconsciente del afectado, hombre o mujer, que tiene una herida narcisista, que fue abandonado, o traicionado, y usa como arma al chico. ¿De mala fe? Muchas veces sí. Pero otras veces es un manejo inconsciente del progenitor que dice: bueno, si mi relación sentimental con Fulana o Fulano terminó también tiene que terminar la relación de mi hijo con ese Fulano o Fulana. Es la identificación o confusión de la relación de pareja con la relación parento-filial. Son un verdadero drama estas situaciones y ahí es donde se producen los casos de alienación parental de los que he sido testigo en el funcionamiento de los tribunales.

Se acumulan en los juzgados de familia las causas contra progenitores que se ven excluidos de la vida de sus niños por obra y gracia de ex parejas movidas por el rencor, de abogados y psicólogos cómplices e inescrupulosos en su codicia y de jueces que se lucen por su desidia . El video que confirma la manipulación.

Hasta el grito desesperado del periodista Sebastián Domenech, ésta era una tragedia silenciosa: “Otra Navidad sin ellos. Más de 6 años pasaron ya de aquella falsa denuncia, la Justicia confirmó la mentira, pero ahora no sabe cómo solucionarlo”, escribió este padre, arteramente separado de sus mellizos de 11 cuando éstos tenían 5 años.

El caso impactó a la opinión pública. Pero no es un hecho aislado: este modus operandi perverso se multiplica al amparo de la impunidad de quienes realizan estas maniobras en las cuales confluyen el rencor de una persona hacia su ex pareja, el provecho que abogados, psicólogos, asistentes sociales y ong obtienen de estos procesos eternos y la negligencia y morosidad de los tribunales y de las defensorías de menores.

LA JUSTICIA PENAL EXONERA Y LA CIVIL CONDENA

Demostrada la falsedad de la denuncia, el progenitor inocente, falsamente acusado, carga de todos modos con una cruel condena: la de no poder recuperar el vínculo con sus hijos por una conjunción de causas que van desde el dogma de que “las mamás no mienten” hasta el incumplimiento de deberes de jueces y defensores de menores.

En el medio, está la falta de escrúpulos de abogados y psicólogos que alimentan el resentimiento de una persona hacia su ex pareja ofreciéndole una serie de opciones útiles para excluir al otro progenitor de la crianza del hijo. En el menú de denuncias: hostigamiento, violencia, amenazas, abuso sexual -la más grave-, etcétera.

En el estado actual de cosas, es muy fácil hacer una falsa denuncia, obtener la exclusión del otro progenitor y salir impune, porque la justicia no actúa de oficio pese a la flagrancia del perjurio y porque el progenitor demandado queda agotado de recorrer tribunales y teme agravar la situación, sin mencionar la falta de recursos. Esta impunidad se extiende a los abogados y psicólogos que asesoran a el o la denunciante.

“Mamá dice que no lo puedo ver porque me hizo algo malo”; “Mami, papá no es malo”; “Papá era bueno pero ahora es malo”; “Papá dice que mamá es mala porque lo quiere matar…” Son algunas muestras del discurso inoculado en los niños por padres en litigio.

El argumento de que las denuncias por alienación parental (exclusión de uno de los progenitores) buscan encubrir la pedofilia, exonerar a padres violentos y abusadores y que tienen un tinte misógino carecen de toda validez ya que también muchas mujeres son víctimas de estas maniobras. En el caso de la madre, la denuncia del ex suele ser por desorden mental o apunta a un familiar varón: el supuesto abusador del niño es un tío o un abuelo.

Tan temprano como en 2002, un estudio del Conicet, realizado por Marta Albarracín, especialista en abuso infantil, advertía (en Página 12), que de las denuncias por abuso sexual realizadas “durante el litigio post-divorcio, el 66 por ciento fueron falsas”.

“En los juzgados esperan a ver quién denuncia a quién para ver a quién excluyen, y listo. Ya hicieron su deber”, dice Juan Foster, separado de su hijo desde 2013.

“Lo más paradójico es que la justicia dice: Fulano no es culpable. Pero en el fuero civil estamos condenados. El fuero penal te exculpa, el civil te sigue castigando. La denuncia equivale a condena, puede llevar a 5 ó 6 años de alejamiento. Tenés que seguir pagando por un delito que no cometiste”, dice Adrián Alfaro, otro padre víctima de falsa denuncia -por amenazas- de su ex pareja, cuando su hija tenía 11 meses. La causa hoy está resuelta y él pudo sanar el vínculo con su hija. Una suerte que no todos tienen.

Alfaro es uno de los seis padres -4 varones, dos mujeres- y una abuela que se acercaron a la redacción de Infobae para contar el calvario que vivieron o viven aún en Tribunales. El infortunio común los ha unido y un año y medio atrás crearon la Asociación Civil Infancia Compartida; una unión que les permite atravesar mejor la prueba. Pero esencialmente una herramienta para lograr procesos de familia más proactivos y humanos, con mayor celeridad y mejores herramientas diagnósticas para discriminar el caso por caso. “Nosotros somos personas con recursos materiales e intelectuales para soportar esto y defendernos. Pero hay muchos padres que no tienen esas posibilidades. Y el Defensor de Menores se lava las manos”, acusan..

Las denuncias en el juzgado de familia se pueden hacer sin prueba alguna y a las 24 horas ya se tiene la orden de alejamiento del progenitor denunciado. La perimetral es automática. Pero otros plazos no se cumplen. A las 72 horas debería hacerse la primera audiencia. “Reciben de 10 a 12 denuncias diarias -explica Foster- entonces hacen omisión del código de procedimientos. No tienen capacidad para esa cantidad de audiencias diarias. En 2008 había 170 causas y en 2019, 291.235, en la sola provincia de Buenos Aires”.

La justicia no obra con la dinámica necesaria. “No negamos esta clase de delitos -aclara Alfaro-. Abusos, violencia y violaciones son un hecho. Pero, en contexto de separaciones conflictivas, se encontró una nueva manera de salir con tres goles a favor”.

“En el divorcio conflictivo, el que pega primero, pega dos veces”, dicen.

La denuncia debería ser resuelta en un máximo de 60 días que nunca se cumple. Entretanto, le dan la guarda exclusiva a ese padre o madre que denuncia y el chico queda aislado y a merced de una persona que puede ser más dañina que el excluido. “El niño transcurre su infancia con la persona que hizo la denuncia. Nadie cuida qué se le dice: un cuidado que serviría tanto si sufre maltrato como si se trata de una manipulación”, dice Foster.

Desde Infancia Compartida sostienen que es preciso reordenar los procesos para que desde el primer día los menores judicializados cuenten con la asistencia y el acompañamiento de un especialista de la salud mental imparcial. Actualmente, explican, los procesos terapéuticos se ponen en marcha recién a los tres años para revincular, cuando el daño está hecho.

“Los jueces y defensores se defienden a sí mismos. Dejan que opere la denuncia. Le dan al denunciante un poder enorme”, dice Alfaro.

El mismo temor que disuade de denunciar al autor de la falsa acusación, también contiene a la hora de hacer público un caso. No hables en medios ni en redes, porque sólo vas a agravar la situación, es el mensaje. Ese elemento extorsivo prolonga la injusticia en el tiempo y genera daños difícilmente reparables.

 

Domenech: ya no tiene nada que perder

Es por eso que, cuando un padre o madre apela a los medios es, como dijo Domenech, porque ya no tiene que perder. Lo más preciado ya lo perdió.

CASO FOSTER ABDUCH: 8 AÑOS DE TOTAL EXCLUSIÓN DE LA FAMILIA PATERNA

El caso Foster Abduch tiene todas las aristas de un fenómeno que se inscribe en el contexto de la gran inestabilidad del ámbito familiar, que pasó del matrimonio para (casi) toda la vida a la habitualidad del divorcio y de la familia ensamblada. “Los juzgados de familia no han logrado aggiornarse. Creció exponencialmente el número de casos y no hay capacidad para atenderlos”, dice, comprensivo, Juan Foster. La Oficina de Violencia Doméstica (OVD) recibe unas 11.000 denuncias por año solamente en Capital, por ejemplo. Así, en torno a una grave falla institucional se ha montado una nueva industria del juicio.

Pero el caso Foster Abduch tiene un ingrediente perverso adicional. La primera denunciada fue la abuela del niño (en adelante, J.), que por entonces tenía 4 años.

“Llega un policía a tu casa y te dice ‘usted no puede ver más a su nieto porque es una abusadora’. No entendés qué está pasando”, dice Rosario Abduch, recordando el duro comienzo de esta condena que ya tiene 8 años y la ha privado de ver crecer a su nieto.

La justicia en estos casos no sólo es lenta: es directamente irracional.

Sucintamente, la mamá de J presentó una denuncia por abuso contra la abuela paterna en septiembre de 2013, y 9 meses después, otra por abuso contra el padre del niño. En esos 9 meses entre la apertura de una y otra causa, Juan Foster no vio a su hijo: la madre inventó un encuentro que no existió para denunciar el abuso del niño por su padre. Ambas causas están sobreseídas con sentencia firme.

Como las pericias y estudios realizados ante la justicia probaron de inmediato que J. no había sido víctima de abuso, la madre apeló a una asociación “independiente” de protagonismo habitual en estos casos: Salud Activa, creada por el Centro de Investigación y Asistencia Psicosomática (CIAPSI). Independiente está entrecomillado porque la madre de J., de profesión psicóloga, había trabajado en Salud Activa hasta poco antes de presentar su denuncia.

Las pericias psicológicas realizadas a la progenitora en el ámbito judicial arrojaron como resultado que la mujer es “portadora de un trastorno de personalidad con componentes histérico-paranoides, identidad psicosexual perturbada severamente y una calidad materno filial distorsiva”, “indicios fehacientes de fabulación” y una “relación materno filial de escasa delimitación interpersonal, con proyecciones masivas en el niño”. Además, “el reporte volcado por la [madre] con respecto de la sintomatología observada en su hijo no se condice con la realidad psicofísica por la que atraviesa el niño”. Estas pericias datan de octubre de 2014.

El sobreseimiento se dicta, entre otras cosas, porque “se estableció” que el niño “no relató e incluso negó explícitamente haber atravesado una situación o vivencia abusiva […] de carácter sexual”. “A su vez, negó y dijo no acordarse de haberle comentado a su madre haber vivenciado eventualmente una experiencia que hubiese connotado como displacentera o inapropiada”, agrega la sentencia.

Desde entonces hasta ahora, el tribunal no sólo no ha hecho justicia sino que ha dejado al niño a merced de esa progenitora, autora impune de dos falsas denuncias consecutivas.

En los 8 largos años de inacción de los tribunales y de la defensoría de Menores, a cargo de Atilio Álvarez, J. ha sido víctima de la manipulación de su madre y de la desaparición -involuntaria y forzosa- de su padre. La única versión que tiene de los hechos es la que le da una persona a la que la misma justicia describe como de “personalidad perturbada”.

Miguel se comunicó con Radio del Mar para expresar su profunda tristeza y le pidió al gobierno, que si tiene que recortar, que lo haga con el sector político.

Miguel es papá de un alumno del Dean Funes, con mucha tristeza se comunicó con Radio del mar para expresar su preocupación: “La mayoría somos padres que trabajamos cada día y nos cuesta pagar la cuota como está ahora, y creo que nos costará más si la hacen privada. llegamos con lo justo, no hay gente de plata, somos todos laburantes” señaló.

La semana pasada, Andres Quesada, Director del Colegio Dean Funes, dijo en comunicación con Nuestras Mañanas que desde el Ministerio de Educación les piden recortar los talleres o trasladar el costo a las cuotas que pagan los padres.

Miguel continuó su relato diciendo “Creo que hay que invertir en educación, hoy es muy posible que no se apruebe el presupuesto para financiar los 11 talleres que son el corazón de la escuela”

Y agregó contundentemente: “Los padres vamos a tener que tomar medidas mas drásticas, no vamos a dejar que Mariano Arcioni le haga eso a la escuela, esto es muy grave. Creo que pueden recortar el sector político, pero no las escuelas salesianas” Cerró.

“La escuela debe ser siempre lo último en cerrar” expresaron por redes sociales, padres organizados de Comodoro y Rada Tilly ante la decisión del Ministerio de Educación de la provincia.

Padres organizados es un colectivo con presencia en todo el país, focalizado en el objetivo de la presencialidad escolar y surgió en el 2020 a raíz de la pandemia. A nivel local existe un grupo de padres nucleados en ese colectivo y que representan a Comodoro y Rada Tilly. Protestaron a través de las redes sociales, ante la decisión del Ministerio de Educación de Chubut de suspender las clases este lunes y martes a causa del temporal de viento. “No se trata de asistencia voluntaria, sino de cancelarlas ´por las dudas´”.

Además agregaron, “Otros edificios provinciales: abiertos. Juzgados: abiertos. Empresas privadas y comercios: abiertos. Madres y padres que no podrán ir a trabajar hoy? Los que tienen hijos en edad escolar. La escuela debe ser siempre lo último en cerrar”.

Fuente: El Comodorense