Tag

Abuso Sexual

Browsing

Durante la próxima reunión en el Consejo de la Magistratura -miércoles 17 de marzo- se tratará la admisibilidad o no de la denuncia impulsada en contra del jefe de fiscales de Puerto Madryn, Daniel Báez. La asociación “Madre Víctimas de Trata” presentó este pedido debido a la inacción del ministerio público fiscal de Puerto Madryn en una causa de abuso sexual infantil. El hecho ocurrió en Puerto Pirámides en 2016. En 2019 hubo dos sentencias de distintos tribunales quienes consideraron culpables a la madre de un menor y a la pareja de la mujer. Las condenas, ratificadas por la Cámara Penal fueron de 16 y 14 años respectivamente. El 30 de marzo venidero el Superior Tribunal de Justicia de Chubut fijó la audiencia. Pasaron siete meses para esta revisión debido a la recusación que realizó la defensa sobre el ministro del Superior Tribunal Alejandro Javier Panizzi.

Suele ser remanida la frase “los tiempos de la justicia”. Por supuesto que existen “tiempos y tiempos”. Una denuncia sobre abuso sexual infantil, radicada en Puerto Madryn en noviembre de 2016, derivó en la condena a una pareja residente en Puerto Pirámides. En cámara Gesell la víctima relató haber sido abusado por su madre, la pareja de ella y allegados al entorno familiar.

El rol de la fiscalía de Puerto Madryn

Se realizó la apertura de investigación solicitada por la jueza Stella Eizmendi. El plazo fijado: seis meses. Antes de llegar a ese lapso de tiempo la fiscalía de Puerto Madryn, cuyo jefe es Daniel Báez, pidió el sobreseimiento de la pareja. Pese a ello y tras cumplirse los seis meses de investigación, y ante el impulso de la parte querellante, la jueza Eizmendi decidió extender los plazos hasta completar el año para continuar con la causa y la recolección de pruebas. Fue allí cuando la fiscalía “se corrió” aduciendo que ya se había expedido en la materia. Transcurrido el tiempo y con más elementos a su disposición la jueza determinó elevar la causa a juicio. Corría ya el año 2018.

El juicio finalmente -y sin presentación de la fiscalía- se realizó en abril de 2019 en donde el tribunal decidió condenar por abuso sexual agravado por el vínculo a la pareja piramidense: 16 años para la mujer y 14 para el hombre. La sanción fue ratificada por la Cámara Penal de la ciudad.

La defensa apeló este fallo ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia. Se había fijado una audiencia para el pasado 11 de agosto de 2020 pero no se concretó porque se recusó a uno de los ministros del STJ. El objetado fue Alejandro Panizzi, quien fue defendido por el abogado Alfredo Pérez Galimberti, en 2013, durante un proceso de juicio político que atravesó Panizzi. Tras idas y vueltas, finalmente, Panizzi intervendrá de la audiencia fijada -7 meses después- para el próximo 30 de marzo.

Sabida es la situación del máximo tribunal provincial. Desde 2017 no se ha completado con los 6 integrantes que se permiten. Pese a que el mínimo de representantes del Superior Tribunal es de 3, en la actualidad hay solamente 2 ministros “titulares” -cuyos pliegos fueron aprobados en la legislatura local- necesitándose completar el triunvirato con un juez subrogante.

“El caso Pirámides” tuvo variados ribetes porque entre los denunciados había funcionarios del municipio de Puerto Pirámides y hasta un legislador -en ese momento- provincial. Hubo personas que atestiguaron en la causa que debieron abandonar su residencia al sentirse amenazados. Por su parte la cobertura mediática de los medios tradicionales -incluyendo al diario Clarín- sostuvieron la postura de allegados a la pareja que sostienen que existió una falsa denuncia de abuso. Si bien la víctima había encontrado la posibilidad de hablar ante una clase de Educación Sexual Integral (ESI) en su escuela fue desde el mismo establecimiento escolar desde donde se le cerraron las puertas.

El hecho tendrá, pues, dos importantes definiciones durante este mes: la propia audiencia de revisión de las condenas en el Superior Tribunal de Justicia y la admisibilidad o no de la denuncia en contra del jefe de fiscales de Puerto Madryn, Daniel Báez ante el Consejo de la Magistratura.

Archivo. El 11 de agosto de 2020 estaba fijada la audiencia en el Superior Tribunal que debe ratificar los dos fallos preexistentes o revertirlos. Sin embargo recién 7 meses después se fijó una nueva fecha para el tratamiento de la causa que involucra a una pareja de Puerto Pirámides en un hecho de abuso sexual infantil. En esta nota de archivo, además, se puede observar de ué manera fue otorgada la prisión domiciliaria para Bárbara de Cristofano.

Recusación a Panizzi. La demora en la resolución del Superior Tribunal de Justicia de Chubut estuvo signada por la recusación al ministro y vice presidente del órgano, Javier Panizzi, quien aceptó dicha propuesta de la defensa. El argumento: que uno de los representantes de la querella, el abogado Alfredo Pérez Galimberti había sido el abogado defensor de Panizzi en 2013. Al ministro le habían iniciado un juicio político que la legislatura de entonces votó en contra de su detitución.

Fuente: Fundación Ceferino

La mujer radicó la denuncia en San Isidro y afirmó que se encontraba en una fiesta en un country con los jugadores del Club Vélez Sarsfield, entre ellos estaba el jugador Ricardo Centurión, y dijo que en el interior de una habitación abusaron de ella.

La policía de San Isidro de Buenos Aires recepcionó la denuncia de una mujer que aseguró que fue víctima de un abuso sexual por parte de jugadores de fútbol.

Según se indica en la denuncia, personal policial se hizo presente en el Country “Camino Real”, y allí la joven de 28 años manifestó que se encontraba en una fiesta de jugadores del Club Vélez Sarsfield, y en una habitación de la casa abusaron sexualmente de ella.

ADNSUR pudo saber que entre ellos se encontraba el jugador Ricardo Centurión.

La víctima fue trasladada a la Comisaria de La Mujer de San Isidro para realizar denuncia formal, se preservó el lugar a los fines de realizar pericia. Interviene la UFI Genero San Isidro

Este martes, a las 10.30, ante las juezas Stella Eizmendi y Marcela Bogado, se revisará nuevamente la situación procesal de Juan Luis Ale, condenado a 8 años de prisión por abuso sexual.

La semana pasada, el tribunal integrado por los jueces Gustavo Castro, Marcela Pérez y Marcelo Orlando rechazó el planteo efectuado por la Fiscalía de dictar prisión preventiva para Juan Luis Ale, condenado por hechos de abuso sexual contra dos menores.

Luego de escuchar la resolución de los jueces, la Fiscal María Alejandra Hernández, a cargo de la investigación, impugnó la decisión del Tribunal que resolvió que Ale continúe en libertad y ahora un tribunal deberá resolver sobre estas actuaciones.

Juan Luis Ale, exjefe de la policía provincial y exdiputado provincial, fue condenado a 8 años de prisión por abuso deshonesto y abuso sexual gravemente ultrajante, en perjuicio de dos menores, por hechos cometidos entre 1998 y 2001.

La fiscal nuevamente insistirá en que quede detenido en prisión preventiva.

Por su parte, el próximo 9 de diciembre, la Cámara Penal analizará la impugnación planteada por el abogado particular Daniel Sandoval, quien solicitó que se revea la condena en primera instancia dispuesta contra Ale.

Fuente: FM Bahia Engaño

Será hoy jueves 19 de noviembre, a las 18 horas, y será transmitido en vivo a través del Instagram oficial de la Municipalidad de Puerto Madryn.

La actividad estará a cargo de la Dra. Vanina Botta, médica especialista en psiquiatría, en medicina legal y médica forense de la circunscripción judicial de Puerto Madryn, la Dra. Patricia Reyes, jueza penal de Puerto Madryn y Sebastián Cuattromo, sobreviviente del delito de abuso sexual contra la infancia y cofundador de la Asociación civil Adultos por los Derechos de la Infancia.
La charla se desarrollará en el marco del Día Mundial de Prevención del Abuso Sexual contra las Infancias que se conmemora cada 19 de noviembre. Sobre la actividad, Belén Murúa cuenta:

“Desde el año 2000 se designó éste día y viene enlazado con el día 20 en el que se conmemora los Derechos del niño. En ésta actividad van a estar disertando Vanina Botta que, desde su especialización, va a estar dando detalles de los protocolos y cómo se trabaja; Patricia Reyes va a explicar todo el circuito que se realiza desde que una persona hace la denuncia y Cuattromo contará sobre el trabajo que está realizando”, agrega, “Sebastián Cuattromo para mí es uno de los referentes nacionales más importantes de sobrevivientes de ASI, lleva adelante un trabajo enorme, sin días, sin horarios y está siempre”, indica.

“Yo creo que la protección más efectiva en éstos casos es difundir y sobre todo, la prevención. Son acciones que como ciudadanos comunes podemos hacer, el compartir, replicar la información está a nuestro alcance” afirma Belén.

LA IMPORTANCIA DE UN ESTADO PRESENTE

Belén junto a su hermana Fernanda estuvieron reunidas con el intendente Gustavo Sastre con el objetivo de acordar una agenda de trabajo en conjunto para fortalecer las políticas públicas de protección a la niñez en la ciudad. “Que el Estado esté es fundamental para asegurarnos que se cuiden nuestros derechos, que se nos respeten y que se nos informe cuáles son” manifiesta. “Cuando nosotras salimos a denunciar públicamente se empezaron a contactar personas que habían sufrido distintos tipos de abusos. Nos pasó con gente de Madryn y de otras partes del país y teníamos muy pocas herramientas. Necesitábamos que el trabajo que veníamos haciendo tenga la espalda que en éste caso nos da el Municipio” y agrega, “nos estamos reuniendo con los distintos organismos que llevan a cabo la resolución de éstos problemas, con la coordinación de ellos estamos aprendiendo para arrancar a trabajar en conjunto con la prevención y tratar de unificar los protocolos para que todos los organismos trabajen de una sola forma”.

LA CONDENA DE ALE

El ex jefe de la Policía de Chubut, Juan Ale, fue condenado a prisión el pasado 16 de septiembre, sin embargo continúa libre, con respecto a esto Belén manifiesta: “El 9 de diciembre a las 10 horas, el tribunal va a decidir en la audiencia de impugnación. La defensa tiene el derecho de impugnar lo que el tribunal dispuso, eso quiere decir que tiene el beneficio de estar en su casa” y agrega, “tenemos miedo de que se llegue a marzo, que es el límite del tiempo procesal y todo quede en la nada. Es difícil entenderlo, es triste, desgastador, pero lamentablemente es la ley que tenemos” indica, “Entiendo que la condena social está y entiendo que el repudio hasta ante estas situaciones también”.

De todas formas aclara, “seguimos esperando con esperanza a que se resuelva lo más rápido posible y que siga siendo beneficioso” finaliza.

El juez de audiencia de Santa Rosa, Gastón Boulenaz, condenó a un hombre de 61 años, a través de un juicio abreviado, a la pena de seis años de prisión por el delito de abuso sexual con acceso carnal hacia una nena de tres años que vivía en la casa de al lado.

Boulenaz dio por probado que en enero pasado, el acusado abusó sexualmente de la pequeña estaba sola en la vereda, ya que su madre –vecina del imputado– había ingresado a su domicilio.

En esas circunstancias, el hombre ingresó a la niña a su vivienda para cometer el delito. La menor le contó inmediatamente lo que le había pasado a su progenitora, ella increpó al agresor y este negó el hecho.

Sin embargo, ahora el acusado aceptó la autoría del abuso, ya que para acordar un abreviado es un requisito indispensable admitir la autoría del hecho. El acuerdo fue rubricado por él, el fiscal Marcos Sacco y el defensor oficial Juan José Hermúa.

Por otro lado, Boulenaz le mantuvo la prisión preventiva –ordenada oportunamente– al imputado hasta la finalización del proceso, y dispuso que se cite a la madre de la víctima para saber si quiere ser informada cuando el acusado salga en libertad o reciba algún beneficio antes de que expida el plazo total de la pena.

La mujer, al ser notificada de los alcances del juicio abreviado, mostró su disconformidad con la sanción por entender que, cualquier hubiera sido, no reparará el daño ocasionado a su hija. Sin embargo, el Código Procesal Penal, si bien establece que la víctima debe ser informada de lo resuelto –como así también que el juez no puede imponer penas más gravosas que las requeridas por el Ministerio Público Fiscal–, aclara que su opinión no es vinculante con la resolución final.

Boulenaz, al evaluar las pruebas presentadas por las partes, le dio particular importancia al informe pericial psicológico efectuado a la niña, ya que en él se advirtieron “perturbaciones a nivel psicológico” e “indicadores compatibles con una situación de victimización sexual”.

También valoró un informe ampliatorio de una psicóloga forense, cutas conclusiones resultaron “plenamente compatible con lo expuesto por la progenitora al formular la denuncia penal”.

Por último el magistrado, en la parte resolutiva del fallo, ordenó que se cumpla con la ley provincial que prevé que, los condenados por esta clase de delitos sean incorporados al Registro de Procedimiento y Notificación de Antecedentes de condenados por delitos contra la integridad sexual.

Fuente: Diario La Reforma

El exjefe de la policía de Chubut y exdiputado provincial, Juan Luis Ale, fue condenado este mediodía a 8 años de prisión por abuso sexual de dos menores entre 1998 y 2001, según adelantaron fuentes de la fiscalía.

La fiscal María Alejandra Hernández había solicitado el máximo posible, de 14 años de prisión; mientras que el defensor Adrían Sandoval pidió el mínimo, 4 años.

El Tribunal integrado por Gustavo Castro, Marcelo Orlando y Marcela Pérez autorizó a Juan Luis Ale, condenado por abuso sexual a menores, a no estar presente en la audiencia.

Este martes se llevó a cabo la audiencia de cesura de pena en la que se esperaba conocer la pena contra el ex jefe de la Policía del Chubut, Juan Luis Ale. La misma pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo martes 15 de septiembre.

El Tribunal integrado por les jueces Marcela Pérez, Gustavo Castro y Marcelo Orlando, decidió esta mañana, que resolverá el próximo martes a las 12:30 horas, cuál será la pena para el ex comisario, condenado por abuso sexual de menores de edad.

Durante la audiencia, la fiscal María Alejandra Hernández pidió 14 años, el máximo de pena posible. Mientras que Daniel Sandoval, el defensor particular de Juan Luis Ale, solicitó el mínimo legal: 4 años de prisión, así lo informó la Fiscalía de Puerto Madryn.

El ex jefe de Policía del Chubut y ex diputado provincial fue declarado culpable por abuso deshonesto contra M.F.M. y abuso sexual gravemente ultrajante en perjuicio de M.B.M. cuando convivía en Puerto Madryn con la madre de las víctimas. Ambas explicaron “las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieran los hechos, coincidentes con la acusación fiscal, desde el momento en que se van vivir con el imputado, luego de la separación de sus padres”. Ocurrió desde fines de 1998 hasta 2001, cuando su madre se separa de Ale.

La audiencia pasó a un cuarto intermedio hasta este martes por la mañana, donde se conocerá la pena que se le dictará por el abuso sexual a dos menores, hijas de quien fuera su pareja. La fiscal María Alejandra Hernández pidió 14 años de prisión.

Este lunes a las 10 horas comenzó la audiencia de «cesura de pena» contra Juan Luis Ale, excomisario y exdiputado de Chubut, quien fue condenado por abuso sexual a dos menores.

La audiencia pasó a un cuarto intermedio hasta este martes por la mañana, donde se conocerá la pena que se le dictará por el abuso sexual a dos menores, hijas de quien fuera su pareja.

Esta mañana, la fiscal María Alejandra Hernández pidió 14 años de prisión, la máximo de pena posible, y a las 7.45 se retomó la audiencia.

El ex jefe de Policía del Chubut y ex diputado provincial fue declarado culpable por abuso deshonesto contra M.F.M. y abuso sexual gravemente ultrajante en perjuicio de M.B.M. cuando convivía en Puerto Madryn con la madre de las víctimas. Ambas explicaron “las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieran los hechos, coincidentes con la acusación fiscal, desde el momento en que se van vivir con el imputado, luego de la separación de sus padres”. Ocurrió desde fines de 1998 hasta 2001, cuando su madre se separa de Ale.

En un juicio abreviado, la Justicia de Mendoza condenó este martes a 13 años de prisión a un ingeniero civil y empresario reconocido de esa provincia que había sido denunciado por abusar sexualmente de sus tres sobrinas, cuando las hermanas tenían 8, 9 y 14 años.

La estrategia de Lucio Mario García, de 52 años, fue aceptar su responsabilidad y así evitar una condena todavía más dura. Sin embargo, más allá de las pruebas, el testimonio de las víctimas, fue una grabación con una confesión del imputado lo que causó más indignación y selló, quizás, su pena.

“No abusé flaco, abusar es una palabra muy grosera, no abusé, entre hombres te digo, le toqué… (se omite el resto de la frase para preservar a las víctimas)”. Este diálogo es el que mantuvo García con el padre de las nenas abusadas cuando este le fue a pedir explicaciones. Lo que ignoraba entonces el imputado, es que lo estaba grabando. “(…) Le toqué el cu… a una empleada también, que encima era espantosa, no es que yo sea un violador serial, un pedófilo ni nada (…) le puede pasar a cualquiera”, remató.

El capítulo que se cerró ayer se había iniciado en 2009, pero los abusos se extendieron durante tres años. Fue cuando corría ya el año 2012 que una de las víctimas se quebró y le reveló a sus padres lo que había sufrido.

Los abusos confirmados en total fueron seis, aunque las hermanas manifestaron que el ingeniero, cuñado de su mamá, las sometía cada vez que las dejaban a dormir en su casa aprovechándose de la confianza que le tenía su familia.

“Lo peor es que se hacía pasar por el tío piola, con el que uno se podía ir de vacaciones. De hecho, uno de los abusos se produjo durante un verano en Chile”, comentó una fuente cercana al expediente.

Finalmente, García fue detenido a mediados de 2019 cuando se presentó a votar en una escuela de Luján para unas elecciones y al presentar su documento descubrieron que tenía pedido de captura.

Tras conocer el fallo judicial hacia el ingeniero, un familiar de las víctimas usó sus redes sociales para expresar su conformidad con la condena. “Somos una familia que confió en la Justicia. Que la luchó, que reunió pruebas durante años, que protegió y les creyó a sus hijas (…) La investigación de la fiscal logró probar todas y cada una de las pruebas y el implacable proceder del abogado querellante, lograron que triunfe la verdad. Esto es una puerta de esperanza para todas las niñas que han sido abusadas”, escribió.

La defensa de Juan Luis Ale, el ex jefe de la Policía y ex diputado hallado culpable de abuso sexual de menores de edad, había presentado el viernes una recusación a todo el Tribunal, que causó la suspensión de la cesura de pena prevista para hoy.

La recusación fue rechazada hace minutos por el Tribunal por dos motivos: extemporánea y sin sustento legal y objetivo.

Además, el Dr. Castro, integrante del Tribunal, solicitó que se envíen las actuaciones al Colegio de Abogados de Esquel por la actuación del defensor de Ale.