Tag

Antonena

Browsing

El Intendente de Comodoro Rivadavia, Juan Pablo Luque, se refirió a la gestión del titular de la cartera de Economía del Gobierno de Mariano Arcioni. “Le pongo un 1”, sostuvo.

En este sentido, señaló -en diálogo con FM Del Lago– que “al actual ministro de Economía, Oscar Antonena le pongo un 1”.

“No estoy de acuerdo en integrar un gobierno provincial”, dijo.

Finalmente, Luque concluyó que “si se puede colaborar si se buscan cuadros para mejorar pero solo para cerrar nombres y generar roscas no sirve y no es lo que prometió el gobernador electo”.

El intendente electo de la ciudad de Trelew, Gerardo Merino, se refirió a las declaraciones del ministro de Economía del Chubut, Oscar Antonena, y señaló que “es una caradura, justificando los ingresos de una provincia que está fundida. Lo que nosotros decimos es que Trelew desde la seguridad, educación, económicamente ha quedado relegado en todos esos aspectos”.

“Yo no defiendo y soy muy crítico de esta gestión municipal y obviamente los problemas económicos se dan por mala administración, pero hay que analizar la situación completa”, resaltó.

Con respecto a la transición en la Municipalidad, Merino destacó que “estamos aprovechando el tiempo en el armado del equipo, del presupuesto, un montón de cuestiones técnicas y políticas”.

En diálogo con Radio Chubut, Merino habló sobre su Gabinete que lo acompañará en la gestión municipal y afirmó que “Mario Romero va a estar acompañandome en la Secretaría de Gobierno y Jorge Hernández estará en la parte legal y técnica. En Obras Públicas dentro del equipo está Sergio Jackson. Va a haber una mujer joven y profesional en Acción Social”.

En medio de una fuerte polémica por las innumerables irregularidades con las que había sido convocada, el ministro de Economía, Oscar Antonena, suspendió el llamado a licitación para la privatización de Rentas provincial, que iba a realizarse el próximo 28.

Según la resolución, fechada el 21 de abril, el motivo de la suspensión responde a que “el Sr. Contador General de la Provincia dictaminó sobre el acto formal licitatorio, aconsejando la inconveniencia de su prosecución por cuestiones que atañen a eventuales planteos nulificatorios que pudieran suscitarse”.

Además del dictamen en contra por parte de la Asesora Legan de la Contaduría General de la Provincia, al llamado a licitación se opusieron el gerente general de la UEP, Rosendo Lago, organismo encargado de llevar adelante el proceso licitatorio, y el director general de Rentas, Gerardo Minnaard, quien le había comunicado al ministro Antonena que no iba a sentarse en la mesa de apertura de sobre el próximo viernes 28.

 

Las voces en disidencia a la privatización de la Dirección de Rentas empiezan a sonar cada vez más fuerte y los soldados del Ministro Oscar Antonena huyen de los posibles problemas legales que acarrearán esta decisión.

Este viernes presentó su renunció la máxima autoridad de la Unidad Ejecutora Provincial (UEP), Rosendo Lago, organismo encargado por Antonena para llevar adelante la licitación de la privatización de Rentas.

Lago no estaría de acuerdo que las órdenes del Ministro y decidió dar un paso al costado.

Quien tampoco quiere ser parte de la privatización es el director general de Rentas, Gerardo Minnaard, quien ya le adelantó a Antonena que no estará sentado en la mesa cuando se abran los sobres licitatorios, el próximo 28 de abril.

Al parecer Minnaard se enteró  que debía ser parte de la mesa de apertura de sobres con la publicación del llamado a licitación y no querría quedar pegado con la operación. Entre lunes y martes, Antonena decidirá el futuro de Minnaard en Rentas, aunque en los pasillos de Economía dicen que el contador tiene las horas contadas.

Tal como lo advertimos por este medio, Arcioni se quiere ir del poder pero no con las manos vacías. Este miércoles Antonena apoyó la pluma en el papel que autoriza la realización de la licitación pública que tendrá lugar el 28 de abril al mediodía en el Ministerio de Economía y Crédito Público, ciudad de Rawson.

Allí se elegirá a la empresa que va a manejar toda la tributación de los chubutenses, o dicho de forma elegante “servicios de asistencia técnica y colaboración”. Básicamente estamos hablando de la materialización de aquello que hemos advertido por años que iba a pasar: la privatización de la recaudación pública.

Como ya habíamos difundido por CHOLILA ONLINE mediante varios artículos periodísticos, el apellido “Karsten” siempre estuvo dando vueltas en la cabeza de Arcioni desde los comienzos del proyecto, habría consistido en una obsesión de parte del gobernador abrirle las puertas de la provincia a este par de hermanos empresarios oriundos de Cordoba y con varias causas de corrupción detrás desde que dirigían la firma “Kolektor S.A.”. (¿Querés saber quiénes son los hermanos Karsten? Hacé clíck aquí)

La gente de Arcioni quiso poner a cargo de la recaudación del estado a la empresa “KARSTEC S.A.” (Sociedad manejada por los hermanos Karsten) tratándola de meter por la ventana, y lo intentó de la forma más berreta y menos disimulada posible. Quisieron realizar una contratación directa de la empresa a espaldas del pueblo, para que se encargue de algo tan delicado como el manejo de los ingresos impositivos a las arcas del estado, y no se quedaron allí, para darle quizás un aspecto de “legalidad”, tuvieron la intención de designar al Banco del Chubut como agente financiero de esa contratación, algo tan burdo y nunca antes visto.

La consecuencia de esa falta de motricidad fina para los mamarrachos fue que nos enteramos todos e incluso el propio fiscal de estado Andrés Giacomone les “paró el carro” a través de un dictamen, informándoles que ese tipo de cosas no se formaliza a través de una contratación directa, sino mediante una licitación pública. De hecho, lo ideal hubiera sido que el gobierno llame a un plebiscito para que el pueblo chubutense decida sobre esto, debido a que es un tema que realmente le atañe porque justamente involucra la plata que los chubutenses ponemos en el estado para pagar los impuestos.

Por supuesto que todas maniobras desesperadas por parte de la orquesta de Arcioni de meter a una empresa privada al frente de las arcas públicas de la provincia de manera directa quedó en ensayos, debido a que todo el entramado fue demasiado bizarro como para que pueda meterse bajo la alfombra y tuvieron la desgracia de que nos enteramos de esos negociados y lo difundimos inmediatamente.

La cuestión es que de eso ya no se vuelve, si la gente de Arcioni desde un principio quiso contratar a una empresa intentando sortear conjeturalmente los procedimientos legales correspondientes que tienen como objeto garantizar la legalidad y de evitar las negociaciones espurias, ¿Cómo nos van a garantizar de que la licitación pública del 28 de abril va a ser legítima y transparente? Si ya tienen elegida a la empresa desde hace rato.

Sobre todo teniendo en cuenta de que uno de los que va a intervenir en dicha licitación es el propio director general de Rentas, el contador Gerardo Minaard, sobre el cual hace unos años hicimos trascender de que habría violado el artículo 157 del Código Penal, al haber metido en las oficinas de la Dirección General de Rentas nada menos que a gente de la empresa KARSTEC SA, para que haga relevamiento de información sensible de los chubutenses. Con esa acción, Minaard habría violado el mencionado artículo que pena con prisión de 1 a 4 años “al funcionario público que revelare hechos, actuaciones, documentos o datos, que por ley deben ser secretos”.

El director general de Rentas de la provincia, contador Gerardo Minaard, en sus tiempos libres: golfista.

Minaard va a ser, aunque parezca mentira, miembro de la “Comisión de Preadjudicación”, es decir, será uno de los encargados de analizar técnicamente la idoneidad de la empresa oferente para determinar si corresponde o no, que la firma postulante lleve a cabo las funciones deseadas por el gobierno.

La resolución 153:

Notas relacionadas:

Una nota enviada al presidente del ISSyS de la Provincia del Chubut, Alfredo Prior, que lleva la firma de Alba Masanet, presidenta del Centro de Jubilados, Pensionados y Retirados del Chubut, adheridos a ATE, expresa su repudio a las expresiones periodísitcas del ministro de Economía Oscar Antonena.

Al respecto, señala la nota «hemos leído con estupor la nota del diario EL CHUBUT del sábado 25 de marzo del corriente año, bajo el título: «La Caja de Jubilaciones de Chubut tiene un déficit mensual superior a los 800 millones», donde el ministro Antonena se explaya diciendo que va a tener una reunión con la titular de Anses, para luego tomar decisiones sobre nuestra caja (léase con los aportes de los estatales chubutenses) para poner un tope a las jubilaciones y toma como ejemplo un tope de Anses».

A continuación agregan que «queremos dejar sentado nuestro repudio ante estas medidas en expectativas, tema que incumbe a los dueños de la caja de jubilaciones que son los trabajadores activos y pasivos y no para que el Poder Ejecutivo, luego de haber llevado adelante políticas erráticas quiera enmendar sus incapacidades con nuestros bolsillos».

Luego de una serie de cuestionamientos, el Centro de Jubilados, Pensionados y Retirados del Chubut, requieren: «Nos demuestren el estado financiero de la caja, en qué tiempo ingresan los descuentos que se realizan a los activos y si se está respetando el índice de actualización que la propia ley prevé para cuando se hace fuera de término».

Sin que haya vencimientos del bono en dólares, el BOCADE emitido por Das Neves y renegociado por el ministro Oscar Antonena, la provincia de Chubut sigue afrontando altísimos desembolsos para hacer frente a los pagos de otras deudas colocadas en pesos y en dólares. Solamente en esta segunda quincena de febrero la gestión de Arcioni pagará 3.753 millones de pesos por vencimientos de capital e intereses.

La deuda no ha quedado en el olvido y sigue siendo, cada vez más, un problema que engorda y al mismo tiempo adelgaza las cuentas públicas de Chubut. Las emisiones en pesos y dólares dejan escuálidas las arcas del Estado provincial y limitan la respuesta para los reclamos salariales, las obras y servicios esenciales que debe afrontar la Administración chubutense.

En este mes de febrero los vencimientos de deuda que debe afrontar el gobierno de Mariano Arcioni ascienden a los 3.753 millones de pesos y no ha tenido que pagar las cada vez más abultadas cancelaciones del bono en dólares que emitido por Mario Das Neves en el 2016 y renegociado por Oscar Antonena en el 2021.

A ese caudal de fondos que desplazan hacia los vencimientos de deuda colocada en el mercado financiero, se le deben sumar las cancelaciones en pesos que el Estado provincial afronta mensualmente con el Estado nacional.

Los 3.753 millones pagados en esta segunda quincena de febrero representan un cuarto de toda la masa salarial que el Estado chubutense abona en sueldos de los 64.000 empleados públicos y jubilados provinciales a lo largo de un mes.

Los vencimientos de la deuda siguen siendo un ducto por donde se fugan miles de millones de pesos de administraciones deficitarias que se fueron acumulando en los últimos años, pero la deuda continúa siendo un problema de fondo que se profundizará en los próximos años.

Los vencimientos de febrero

Títulos de Deuda TIDECH 2021 (PUN27)

Emisión: 18/11/2021

V.N emisión: USD 111.398.874,00

Moneda origen: USD

Moneda pago: ARS (T.C Com. 3500 BCRA, correspondiente al quinto día hábil anterior a la fecha de vencimiento)

Vencimiento título: 18/11/2027

Intereses: TNA 7,5%. Pagos trimestrales, iniciando en febrero 2022

Amortización: 16 cuotas trimestrales iguales y consecutivas, iniciando en febrero 2024.

Último pago: 4º servicio de renta. 18/11/2022

Total abonado: $ 335.672.726,70.

Próximo pago: 5º servicio de renta. 20/02/2023. Total: $ 400.284.004,00.

Títulos de Deuda Internacional BOPRO (PUY23)

Emisión: 19/05/2016

V.N emisión: USD 50.000.000,00

Moneda origen: USD

Moneda pago: USD

Vencimiento título: 19/05/2023

Intereses: TNA 8,875% – 28 pagos trimestrales

Amortización: 20 cuotas trimestrales del 4,75% VN. y 1 cuota trimestral del 5%.

Último pago: 26º servicio de renta y 19º de amortización. 21/11/2022

Total abonado: USD 2.535.859,38.

Próximo pago: 27º servicio de renta y 20º de amortización. 20/02/2023. Total: USD 2.483.164,60.

Letras del Tesoro Serie 97 Clase 2 a 365 días (BU3D3)

Emisión: 20/12/2022

V.N emisión: $ 721.433.082,00

Moneda origen: ARS

Moneda pago: ARS

Vencimiento título: 23/02/2023

Intereses: Tasa variable; se devengarán sobre los saldos de capital pendientes de pago y se pagarán bimestralmente por bimestre vencido en cada fecha de amortización.

Amortización: Seis (6) cuotas bimestrales: 20 de febrero de 2023 16,66%; 20 de abril de 2023 16,66%; 20 de junio de 2023 16,66%; 20 de agosto de 2023 16,66%; 20 de octubre de 2023 16,66% y 20 de diciembre de 2023 16,70%.

Último pago: –

Total abonado: –

Próximo pago: 1º servicio de renta y 1° amortización. 20/02/2023. Total: $ 218.792.314,72.

Letras del Tesoro Serie 93 Clase 2 a 119 días (BU2F3)

Emisión: 27/10/2022

V.N emisión: $ 535.000.000,00

Moneda origen: ARS

Moneda pago: ARS

Vencimiento título: 23/02/2023

Intereses: Tasa variable

Amortización: Cuota única al vencimiento

Último pago: –

Total abonado: –

Próximo pago: 1º servicio de renta y 1° amortización. 23/02/2023. Total: $ 665.116.706,44.

Letras del Tesoro Serie 97 Clase 1 a 65 días (BU3F3)

Emisión: 20/12/2022

V.N emisión: $ 1.469.948.100,00

Moneda origen: ARS

Moneda pago: ARS

Vencimiento título: 23/02/2023

Intereses: Tasa variable

Amortización: Cuota única al vencimiento

Último pago: –

Total abonado: –

Próximo pago: 1º servicio de renta y 1° amortización. 23/02/2023. Total: $ 1.679.263.563,50.

Letras del Tesoro Serie 86 a 295 días (BUF23)

Emisión: 04/05/2022

V.N emisión: $ 200.000.000,00

Moneda origen: ARS

Moneda pago: ARS

Vencimiento título: 23/02/2023

Intereses: BADLAR+7%, al vencimimiento

Amortización: Cuota única al vencimiento

Último pago: –

Total abonado: –

 

Próximo pago: 1º servicio de renta y 1° amortización. 23/02/2023. Total: $ 310.423.455,44. 

El año se va consumiendo lentamente y ya hay varios candidatos lanzados tanto para la gobernación, intendencias y hasta para diputados nacionales.

En el oficialismo provincial hay calma, principalmente porque diciembre siempre es un mes complejo desde lo económico y lo social.

En una entrevista concedida a Canal 12, Antonena se mostró orgánico al espacio que lidera el gobernador Mariano Arcioni y avisó que estará en el lugar que lo necesiten.

“Estoy dispuesto”, remarcó Antonena sobre la posibilidad de integrar alguna lista en las elecciones del año que viene.

“Para las próximas gestiones, si hay un ofrecimiento y está dentro de mi línea de pensamiento, seguramente estaré a disposición. Mi conductor político es Mariano Arcioni”.

Aclaró que “la política resuelve”, aunque fue claro y resaltó que “hay que trabajar” y llegado el momento, el gobernador definirá las cuestiones vinculadas a las candidaturas.

El ministro de Economía de Chubut, Oscar Antonena, afirmó que la actual gestión logró acomodar los números de la Provincia haciéndola «mucho más ordenada» para quien le toque gobernar a partir de diciembre de 2023. Dijo que hay un Estado que hace obras, paga deudas y en 2022 dio aumentos salariales por encima del 90%.

El titular de la cartera de Economía analizó la realidad financiera del Gobierno del Chubut cuando le tocó asumir en el Ministerio en 2019, en reemplazo de Luis Tarrío, y lo comparó con el presente y el panorama que recibirá la nueva gestión provincial que asumirá el 10 de diciembre de 2023.

Antonena se hizo cargo de la cartera de Hacienda el 15 de agosto de 2019. Y en aquel momento dijo: «Estamos en un contexto complejo, por eso los funcionarios públicos debemos ser cautos y responsables al declarar, porque venimos a la función pública a servir, a administrar lo que es del pueblo y lo que es de la provincia, por eso nuestro principal objetivo es ordenar las cuentas públicas y ante esto, les voy a pedir a todos que nos acompañen para lograrlo».

El ministro de Economía evaluó que «la nueva gestión que tome la provincia en 2023 recibirá una gestión mucho más ordenada que la que recibimos nosotros». Añadiendo que «esta gestión es dialoguista, los recursos son finitos y tenemos que atender la demanda de todos, superamos el 90% de aumentos a los empleados estatales».

Antonena indicó que «estamos refaccionando escuelas y hospitales que no tuvieron mantenimiento por años. Estamos reparando lo que con el tiempo no se reparó y pagando deudas».

El funcionario aseveró que habla «con todos los actores políticos que me convocan», remarcando que desde su rol en el equipo de Mariano Arcioni, tiene el deber de atender a quienes tengan consultas sobre las finanzas de la provincia. Y consideró que «Chubut debe tener una mirada a 15 años, potenciar los ingresos en toda la provincia».

Sobre las subas salariales, Antonena concluyó en declaraciones a FM del Lago que «el Estado debe dar aumentos que puede comprometer y cumplir, dimos aumentos por arriba del 90% este año».

Con el objetivo de «eficientizar» el funcionamiento del Estado y por la incidencia que tiene en materia fiscal, el Registro de la Propiedad Inmueble pasará a la órbita del Ministerio de Economía. Actualmente, funciona bajo la esfera de Cristian Ayala en la cartera de Gobierno y Justicia.

Metadata accedió al proyecto que diseño el Gobierno de Chubut y que lleva la firma de Arcioni, Ayala y una funcionaria de la cartera económica.

«Propiciamos la transferencia de competencias propias del Ministerio de Gobierno y Justicia a la órbita del Ministerio de Economía y Crédito Público, específicamente la referida a la registración de bienes inmuebles, los gravámenes que los afectan y del bien de familia», aleja el proyecto en los fundamentos.

Actualmente, el Registro de la Propiedad Inmueble tiene competencia en actos jurídicos como aquellos que constituyan, transmitan, declaren, modifiquen o extingan derechos reales sobre inmuebles situados en la provincia del Chubut, cualquiera fuese el lugar en que se otorgaren los actos jurídicos respectivos.

Asimismo, tiene injerencia en los actos en los que se dispongan embargos, inhibiciones y demás medidas cautelares sobre bienes inmuebles; como así también en los títulos de propiedad emitidos por la provincia y las municipalidades sobre tierras fiscales.

En este contexto, Arcioni consideró que las competencias bajo la órbita de la Dirección General del Registro de la Propiedad Inmueble «poseen íntima relación con las atribuidas a la Dirección General de Catastro e Información Territorial, dependiente del Ministerio de Economía y Crédito Público desde la sanción de la Ley I N° 566 el 03 de diciembre de 2015».

Asimismo, en los fundamentos, el gobernador señala que el Registro de la Propiedad Inmueble «contribuye al fisco provincial cumpliendo servicios retributivos», regulados por la Ley XXIV N° 99 (Ley de Obligaciones Tributarias), «con una recaudación anual aproximada de $ 60.000.000, por lo que resulta razonable que dichas funciones se lleven a cabo en el ámbito del Ministerio de Economía y Crédito Público, del cual depende directamente la Dirección General de Rentas».

En este escenario, manifiestan que por razones operativas de gobierno y a los fines de eficientizar los servicios que prestan a la comunidad las distintas reparticiones del Estado Provincial, «resulta necesario y oportuno disponer la transferencia de la competencia mencionada anteriormente».