Dicen que desde el despacho del ministro de Seguridad ya se estaría sintiendo por las mañanas, ese fresco aroma a tinta de impresora que emanan las renuncias recién confeccionadas, pero hoy nos desayunamos con este curioso dato que reforzaría nuestra convicción de que el ministro de Massoni estaría lleno de sorpresas.
Este miércoles ni bien se dio a conocer por varios medios de comunicación que el ministro de Seguridad tendría un pie afuera del estado, llegó desde nuestras fuentes el registro de una publicación de Facebook por parte de un presunto perfil en el gigante social de la Subcomisaria de Garayalde, desde donde se comparte un video muy polémico hace unos años, donde el actual presidente Alberto Fernandez se enfrentó físicamente en un restaurante de Buenos Aires con un hombre mayor que fue a escracharlo.
La publicación de Facebook teniendo en cuenta quién sería el usuario que comparte y en qué contexto, la hace tendenciosa y nos deja margen para inferir que podría ser un intento deliberado de sembrar “odio” en la gente hacia el primer mandatario, respaldando al ministro de Seguridad provincial.
Viendo esa única imagen pareciera algo inofensivo y poco significante pero realmente debemos decir que no lo es, puesto a que la idea de que muchas más dependencias policiales, empleados adeptos a Massoni y oficinas públicas registradas en Facebook o en otra red social comenzaran a hacer lo mismo en los próximos días, ya le da una connotación política mucho más cáustica y notoria al caso.
¿Massoni está ordenando llevar a cabo este tipo de reacciones contra el presidente? Mmh, si es así… ¡muy mala idea!; por las dudas nunca acudan al ministro de Seguridad para que apague un incendio, seguramente intentaría extinguirlo con querosén o alguna sustancia extremadamente inflamable pero siempre convencido de que es el procedimiento correcto, por supuesto.
Realmente Massoni es un sujeto extremadamente imprudente, que no mide las consecuencias y lejos de tomar decisiones acertadas, su accionar termina careciendo de sensatez ocasionando resultados catastróficos tanto para él como para los de su entorno, comportamiento característico de una impulsividad frenética.
Estamos cada día más convencidos de que es el peor político en la historia de Chubut, lejos de tener cintura o diplomacia para resolver determinadas situaciones, Massoni no tiene miramientos en avasallar a todo aquel que se le cruce, poniendo en riesgo a todo su entorno político, como realmente lo está haciendo ahora al sumar cada vez más y más leña al fuego, jugando con las tensiones con el gobierno nacional cuando claramente “el horno no está para bollos”.
Esperemos que el funcionario policial a cargo de la Subcomisaría de Garayalde salga a desmentir esta teoría teniendo en cuenta el contexto político y social que estamos viviendo.
La dirigente de ATECh Marcela Capón repudió el ataque a pedradas que sufrió en Lago Puelo el Presidente de la Nación Alberto Fernández, pero también rechazó los allanamientos llevados adelante por el ministro de Seguridad Federico Massoni.
“Repudio cualquier hecho de violencia, por eso repudio las dos cosas”, dijo Capón, quien afirmó que Massoni “criminaliza la protesta y los estatales de Chubut lo sabemos hace tiempo”.
Dijo que desde su espacio están preocupados porque el Ministro de Seguridad del Chubut, Federico Massoni, “insiste en estigmatizar a los sectores más postergados de nuestra sociedad que son esas personas que tienen una situación precaria e inestable de sus tierras y quedan a merced de poder ser echados por grupos de delincuentes o por el propio Estado a través de desalojos”.
Remarcó que ellos hablan de una “gestión social de la seguridad democrática” porque abarca un amplia abanico de situaciones de inseguridad.
La concejala Flores Torres recordó que Massoni viene ocupando cargos desde el 7 de septiembre de 2015 cuando el Gobernador del Chubut era Martin Buzzi y resaltó que ya por aquellas épocas anunciaba que en 90 días iba a presentar un plan para erradicar las cuestiones que en la actualidad menciona.
“En septiembre del año 2015 hacía declaraciones polémicas como las que hace ahora”, agregó.
Continúo recordando que luego Federico Massoni, “en el medio de este festival de renuncias y acomodamientos que es el Gobierno de Arcioni”, fue nuevamente nombrado en un cargo del Gobierno Provincial.
“Primero el 19 de enero de 2018 asumió un cargo del que luego lo echaron en el medio de una polémica, pero finalmente retornó el 10 de diciembre del 2019”, recordó la concejala.
“Hace 5 años que Massoni ocupa cargos y no ha hecho nada para erradicar los problemas de inseguridad en la provincia”, dijo Mariela Flores Torres.
Dijo que lo único que hizo el Ministro de Seguridad de la provincia fue “seguir profundizando la estigmatización de los sectores más postergados”.
“Ahora dice que desde el Gobierno quieren pegarle una trompada de frente a la droga y a los únicos que le están pegando es a los pibes de los barrios y a la gente trabajadora que además criminaliza”, agregó.
La concejala opositora finalizó diciendo que “Massoni no tiene ningún plan y recurre a la improvisación”, recordando que tiene un pedido de juicio político, muchos pedidos de informes y más de 140 pedidos de renuncia de parte de organizaciones de Derechos Humanos de todo el país.
“En 5 años no generó ningún resultado positivo”, finalizó.
Como también se dejó en evidencia con la llegada del ministro de Educación de nación Nicolás Trotta los primeros días de febrero de este año, Chubut dista mucho de ser una provincia que pueda garantizar seguridad a un dignatario y así se dejó por sentado este sábado por la mañana, con la concurrencia del Presidente de la nación a Lago Puelo, que estuvo motivada por los estragos naturales que ocasionaron los incendios en la región.
La visita de Alberto Fernandez tenía como finalidad la firma de convenios con autoridades provinciales como el gobernador Mariano Arcioni, a efectos de reforzar un vínculo de colaboración para encarar los desastres provocados por los incendios forestales en la comarca andina de la Patagonia.
Ni bien el helicóptero presidencial aterrizó en las inmediaciones del centro cultural de Lago Puelo, los manifestantes anti-mineros se hicieron presentes y fue entonces que se produjeron las rispideces, donde en medio de pedradas y golpes de puño, rompieron las ventanas de la combi que transportaría al presidente para su recorrido por la región afectada y por un pelo, el primer mandatario no fue herido… aunque se dice que un miembro de su gabinete de asesores recibió golpes por parte del grupo activista.
El ministro de Seguridad Federico Massoni nuevamente dio la noticia con su inoperancia vehemente y lejos de dar un paso al costado como cualquier funcionario racional, salió a responsabilizar a las autoridades nacionales de lo que había pasado lavándose olímpicamente las manos acorde a su histriónico narcisismo exacerbado.
Massoni cuenta en el historial de su gestión con despilfarros inauditos de las arcas provinciales para la creación de unidades especiales policiales como el GRIM, GIR, aprovisionamiento de costosas armas de puño para el GEOP, ingreso por planta política de una gran cantidad de obsecuentes en oficinas nuevas de “INTELIGENCIA” que cobran una fortuna y además con bonos dinerarios de hasta $20 mil más, mientras el resto de la administración percibe sueldos con tres meses de atraso; sin embargo, cuando ha tenido que demostrar todo ese aparato de seguridad estatal para la protección de dignatarios nacionales o visitantes VIP como en este caso es nada mas y nada menos que el Presidente de la Nación, ha hecho más aguas que aciertos teniendo en cuenta toda parafernalia en la que se invirtió.
Lejos de eso, pareciera que la gestión del ministerio de Seguridad de la provincia del Chubut es mucho más eficaz (y hasta por ahí nomás) persiguiendo carteristas, “tranzas”, “descuidistas” y “chorros” de poca monta que persiguiendo narcotraficantes avezados o cuidando dignatarios nacionales que es donde realmente se ve de qué madera está hecho un ministro.
Alrededor de las 17 horas salió junto a la cuestionada alta cúpula policial por conferencia de prensa en la sala de situación de Jefatura de Policía; desencajado, ceño fruncido, movimientos motrices bruscos y denotando una imagen de impotencia sobre lo que había pasado y preocupación por su futuro; pero lejos de hacer una autocrítica, reconocer el fracaso rotundo de su gestión como bien se pudo ver este sábado y dar un paso al costado, (actitud que hubiera sido reconocida por este medio como un acto de dignidad, por lo menos) redobló la apuesta y buscó hacer la típica jugada del “discurso para la gilada” de la que tan hartos estamos todos los chubutenses de los políticos.
La excusa se basó en echarle la culpa de todo lo que sucedió a “Casa Militar” (organismo encargado de la custodia presidencial), justificándose en que supuestamente, la custodia del mandatario hizo un “cambio brusco de itinerario” del que el Ministerio de Seguridad provincial “no estaba enterado”, cabe preguntarnos entonces: ¿Cómo sabían los activistas de que Alberto Fernandez iba a estar en el centro cultural de Lago Puelo? ¿Tienen más información los manifestantes que el ministro de Seguridad? Si es así, más que justificada hubiera estado su renuncia al frente de la cartilla de Seguridad de la provincia, pues se trataría de una prueba palmaria de la falta de idoneidad tanto de Massoni como de su gabinete en ese organismo.
Si bien la custodia presidencial dejaba muchísimo que desear (cinco uniformados de la policía federal y por lo menos 3 miembros civiles de la AFI), la presencia del Ministerio de Seguridad y de la Policía de Chubut fue casi nula y se redujo a un puñado de efectivos civiles de la brigada de investigaciones y personal de APSV.
Recordemos que en casos de visitas presidenciales un organismo al frente de la seguridad provincial está compelido con un deber de colaboración exhaustiva a los efectos de proteger la integridad física del presidente, pero eso no ocurrió aquí.
Restaría esperar novedades sobre la permanencia de Massoni en su cargo luego de éste bochornoso hecho; hasta el momento el futuro del ministro de Seguridad en el Gobierno sería equiparable a caminar sobre los bordes de un andamio a gran altura, pero habría que ver cuáles son las decisiones del titular del poder ejecutivo de la provincia Mariano Arcioni. Sin dudas, la mejor noticia con la que nos podríamos despertar los chubutenses sería la renuncia de ambos, tanto de Massoni como de Arcioni; considerados los precursores de todos los males de nuestra querida provincia… el sol brillará mucho más ese día…
Los diputados Andrea Aguilera y Manuel Pagliaroni presentaron un proyecto por el cual solicitan información al ministro de Seguridad, Federico Massoni, respecto de los campamentos de ingreso a los aspirantes a Agentes de la fuerza de seguridad.
Entre los fundamentos del pedido de informes los diputados dicen que “este tipo de violencia no solo sucede y hemos sido testigos de ello, desde las fuerzas de seguridad hacia los ciudadanos, sino que también se da hacia adentro de la propia fuerza”, aclarando que “entendemos a estos no como una tendencia sino como casos aislados pero que, como tal, requieren especial atención por parte de la autoridad competente a fin de eliminar dichos comportamientos”
Aguilera y Pagliaroni establecen que “la Policía reúne aspirantes a formar parte de las filas de la fuerza, siendo uno de los primeros pasos para lograrlo la realización de los procedimientos de preparación de los que participan aspirantes a agentes de policía y se sigue el protocolo de selección”.
También remarcan en los fundamentos del pedido de informe que “surge de denuncias públicas de participantes de estos campamentos, acontecimientos vinculados al abuso de autoridad y evidente violencia que se propicia en contra de los aspirantes. Entre los relatos de los denunciantes se pueden identificar el ejercicio discriminatorio hacia las personas por su género, conformación física o bien por su nombre; además de llevar adelante un entrenamiento que, lejos de parecer útil para poner a prueba o dar a conocer las exigencias de la fuerza, parece ser la inducción a una lesión por parte de los participantes”
En este contexto, los diputados provinciales de la UCR solicitaron al ministro de Seguridad Massoni los siguientes puntos: Marco general de procedimientos que se llevan adelante en la organización y ejecución de los Campamentos de Formación, detallando los objetivos y propósito; procedimientos para prevenir actos de violencia o abuso de autoridad; información sobre si se encontraba en conocimiento de los acontecimientos denunciados y cuales fueron las medidas adoptadas; capacitación de los agentes en materia de violencia y por último, medidas correctivas o investigativas realizadas por el Ministerio.
Con seis policías imputados, la mayoría de “encubrimiento”, llega a la Justicia el caso del albañil que el año pasado en el barrio INTA de Trelew fue baleado en la cara por un efectivo de la Guardia de Infantería, en un confuso operativo liderado por el polémico ministro de Seguridad Federico Massoni. Lo sorprendente de este proceso es que en la defensa de los implicados va a estar el abogado Rodrigo Miquelarena, quien sería sobrino del procurador General de la provincia Jorge Miquelarena, el jefe del fiscal que los tendrá que acusar y llevarlos a juicio.
Con este contexto, ¿es creíble lo que se va a hacer? ¿No debería haber un planteo ante la sospecha de parcialidad del representante del Ministerio Publico Fiscal? Esto pasa acá en Chubut nomás.
Para colmo, el otro letrado que defenderá a los policías, es Sebastián Castro, el abogado de Massoni, que a su vez es funcionario en el Ministerio que dirige Massoni, y que ya ha sido denunciado penalmente por estas incursiones que podrían terminar siendo delictivas al ser incompatibles con la función pública que desempeña.
Castro y Miquelarena defienden a los policías José Roberts, Carlos Javier Villagra, Ivana Soledad Davies, Sonia Adriana Figueroa, Fabio Damián Herrera y Pedro Flores y se podría sospechar que ya tienen el éxito asegurado ante un Gabriel Fredes que quiere que en su caso haya justicia.
Fredes la noche del 14 de junio del 2020 salió de su casa a cerrar el portón para evitar que su perro se escapara a la calle y terminó herido en el rostro con una bala de goma que le dispararon desde un minibús de la policía del Chubut que luego se fue del lugar sin que ninguno de sus tripulantes descendiera del mismo para constatar si Fredes necesitaba asistencia médica.
El hecho ocurrió en un confuso operativo del que participó también el ministro Massoni, el jefe de Policía Miguel Gómez y su hermano Paulino Gómez, que es director de Seguridad. Justamente Fredes recuerda haberlo visto a Massoni en una camioneta que se detuvo detrás del minibús desde el que le dispararon y que también se alejó del lugar cuando a él lo hirieron.
Vale recordar que el controversial funcionario en aquellos días negó haber visto algo de lo sucedido, en las entrevistas que algunos medios de prensa le hicieron poniendo en evidencia notorias contradicciones entre lo que él afirmaba y lo que decían los Gómez para –de alguna manera—intentar justificar la razón de ese disparo que casi le vuela un ojo al albañil Fredes.
Hoy, los policías que son llevados ante la Justicia están imputados en su gran mayoría de no haber denunciado el hecho, de encubrir al que efectuó el disparo porque –aparentemente—todos negarían tener conocimiento de lo ocurrido pese a haber estado en el lugar participando del violento procedimiento.
Fredes y su familia no solo la pasaron mal aquella noche en que lo hirieron sino también los días subsiguientes en los que fueron víctimas de un verdadero hostigamiento por parte los policías comandados por Miguel Gómez y su hermano Paulino. Hasta le hicieron un allanamiento “trucho” en su casa buscando un arma inexistente y a un supuesto prófugo de la Justicia que no vivía ahí.
En esa ocasión a Fredes y los suyos los tiraron al piso, los maltrataron y les rompieron la vivienda, en un hecho digno de desquiciados que él posteriormente denunció en la fiscalía. Por ese caso hasta la actualidad no hay ningún responsable y nadie se ha hecho cargo ni siquiera de los daños que le hicieron en su domicilio.
La audiencia de apertura de investigación contra los policías se haría este viernes a partir de las once de la mañana en la Oficina Judicial de Trelew en un proceso en el que el polémico Massoni podría tener que declarar como testigo. Como también los Gómez, el jefe de Policía y su hermano.
No es algo nuevo ya en el Grupo Especial de Operaciones Policiales, GEOP, este tipo de cosas; personal supuestamente “entrenado psicológicamente” para actuar en circunstancias especialmente apremiantes… más que entrenados diríamos “desequilibrados”.
Este sábado por la mañana, el ministro de Seguridad Federico Massoni anduvo “figurando” como es de costumbre (violando la ley nuevamente con flagrancia al ingresar a las propiedades privadas) junto al subjefe de policía Néstor “tero” Gómez Ocampo (amigo del narcotraficante Omar “el cura” Segundo) y el cuestionado jefe Miguel Gómez, en un allanamiento que tuvo como lugar un domicilio de Puerto Madryn, por una causa de robo a una distribuidora.
En el transcurso del violento ingreso al domicilio como es protocolar en este tipo de diligencias, el GEOP asesinó fríamente a la mascota de los dueños de casa; una perra marrón que aparentemente habría ladrado al momento de la irrupción de los efectivos al hogar o habría salido a atacarlos.
Lo poco tranquilizador es que aparentemente la perra habría sido ejecutada con su cabeza contra el suelo, a juzgar por las imágenes que les mostraremos a continuación:
En ésta imagen vemos un patrón de sangre conocido como “Forward Spatter”, es decir el registro de sangre en forma de spray, con el típico grupo de aristas dirigidas en un solo sentido y ubicadas paralelamente una de otra.
Esto quiere decir que allí donde ustedes ven la mancha estuvo un parietal de la cabeza de la perra, y ese patrón de sangre no es más que aquella que, proveniente del orificio de salida de la bala, drenó entre la cabeza del animal y el suelo.
Aquí vemos el cuerpo del can, más precisamente el lateral que estuvo contra el piso.
En la observación “1” vemos claramente el orificio de salida del proyectil encontrándose con la resistencia del suelo, si nos fijamos atentamente en la observación “2”, está el rostro del animal manchado de su propia sangre ya seca y en la observación “3”, observamos los restos de piedras del lugar donde habría sido depositado posterior al hecho sobre la superficie de tierra, justamente del lateral izquierdo del animal, como podemos ver en la primera foto.
Aquí, en esta última imagen el cuerpo está girado con su lateral derecho sobre un trapo, manta o frazada; suponemos que fue posicionado de esta manera por el mismo dueño para fotografiar la herida.
Teniendo en cuenta este análisis es posible sostener la teoría de que la perra podría haber sido ejecutada contra el piso de un disparo en la cabeza y probablemente a “quemarropa” como se dice en la jerga criminalística, mientras el animal yacía en el suelo de costado. Por lo tanto, lo que creemos que pudo haber pasado es lo siguiente:
En caso de que esto sea así, ¿Qué necesidad había de matar al animal si ya estaba reducido contra el suelo por uno de los miembros del GEOP?
Seguramente muchos preguntarán: ¿Qué alternativa hay en medio de un allanamiento donde es indispensable el “factor sorpresa” y se da la circunstancia de que el animal responde con agresividad a los operadores? Bueno, hay miles de formas de actuar en situaciones así sin tener que llegar a quitarle la vida al can; una de ellas sería operar con protecciones anti-mordeduras como los que se ven en las imágenes:
De hecho, la brigada canina de la policía ya tiene este equipamiento para el entrenamiento de los “K-9”, creemos que con todo el dinero que despilfarra el Ministerio de Seguridad, una buena Inversión sería incrementar las compras de este tipo de prendas (quizás más aerodinámicas para no reducir la movilidad de los agentes en un operativo) para aprovisionar a las unidades especiales de asalto; muy probablemente en ésta nota le estaríamos aportando buenas ideas a Massoni para hacer política, ya que tanto le gusta, esperamos que lo aproveche.
Las fuerzas especiales del primer mundo tienen éste tipo de protecciones en sus vestimentas, para lidiar con ataques feroces de animales sin tener que llegar a ejecutarlos; en verdad, si nos ponemos a analizar desde el punto de vista táctico dispararle al animal en medio de una redada es una estupidez; porque sería algo así como anticipar tu presentación a los dueños de la casa antes de que le tires la puerta abajo, asi que no estaríamos respetando mucho el “factor sorpresa” que tanto usan los policías para justificar este tipo de casos…
Con éstas protecciones imaginamos que los “ursos” que integran las unidades especiales de la policía van a poder, después de tanto desarrollo de musculatura en los entrenamientos, reducir a un can sin salir lastimados ni exponer sus vidas… ¿Queremos creerlo no?
Consideramos que Massoni, tan amante de los animales que supuestamente es, como se muestra en las fotos que se hace sacar acariciando perros para subirlas a las redes; va a tomar en cuenta nuestras propuestas para terminar con estos casos de violencia desmedida que ejercen unidades como el GEOP, contra los animales en el transcurso de los allanamientos…
Pensamos que sería un buen gesto político para él que le encanta hacer campaña con todo, o por lo menos consideramos que sería mejor antes que hacer política con la muerte de las personas.
La otra sería la utilización de dardos tranquilizantes, que consideramos que el gobierno podría con su peso político conseguirlas como munición “no letal” para los animales en éste tipo de circunstancias.
Pero estas cosas, sostenemos que van mal desde “el vamos”, puesto a que las brigadas de investigaciones son las encargada de hacer inteligencia previo al operativo y podrían haber constado la existencia de una mascota potencialmente agresiva en el domicilio a irrumpir, de ésta manera podrían haber tenido información suficiente para actuar a consecuencia, de la manera menos perjudicial posible y sobre todo con sutileza.
El lanzamiento de una porción de carne al animal con sedantes no dejaría de ser una buena idea previa al desarrollo del allanamiento, por lo menos sería algo más “defendible” ante la sociedad que la barrabasada que han cometido en este operativo.
Antecedentes…
Años atrás, la unidad táctica ya había sido blanco de repudio por su accionar desmedido en las redadas; el periodista de policiales Hugo Gabriel Vidal cuando existía el tan recordado noticiero televisivo de Trelew “Cablenoticias”, (1998-2005/06) ya se había encargado de dar difusión a un escandaloso hecho donde el GEOP había irrumpido a un hogar violentamente, en búsqueda de delincuentes y en el proceso mataron a la mascota de la vivienda y además, quedó registro fílmico de un operador de la unidad especial que mantenía reducida en el piso a una niña de unos 10 o 12 años, con su rodilla en la espalda y su escopeta apuntando a la cabeza de la pequeña.
La niña yacía en el suelo esposada boca abajo como si algo a su corta edad pudiera hacer contra enormes agentes policiales armados hasta los dientes.
Hugo Gabriel Vidal en aquella época pudo registrar en video toda esa secuencia en el lugar de las diligencias y luego lo pasó en vivo en “Cablenoticias”, que se transmitía todos los días por la noche; Como consecuencia se generó un escándalo que tuvo repercusión hasta en las organizaciones de derechos humanos nacionales, porque no solo mataron al perro de la familia a la que le allanaron el hogar, ni solo produjeron un escándalo al mostrarse reduciendo a la niña de esa forma, sino que también SE HABIAN EQUIVOCADO DE CASA, entrando violentamente al domicilio de una familia que nada tenía que ver con el delito.
En esas épocas, la unidad táctica se vio intensamente cuestionada porque se había hecho bastante frecuente entrar violentamente a casas equivocadas destruyéndolas; algo que hasta hoy en día no ha cambiado, si tenemos en cuenta el caso del hombre al que los efectivos, el año pasado le destruyeron el portón de la casa haciendo marcha atrás con la camioneta policial, y no tenía nada que ver con el delito por el cual se realizaba el procedimiento.
El caso de Elías Saavedra
Otro caso de inutilidad policial y crueldad con los animales fue el del sargento Elías Saavedra, quién el 26 de marzo del 2020 por la tarde se encontraba recorriendo a pie las calles de un barrio de Playa Unión y se encontró con “Tita”, una perra que salió de un patio y por alguna razón empezó a ladrarle.
Muchos de nosotros alguna vez experimentamos una situación así y nos bastó con agarrar una piedra del suelo y amagar con lanzársela o bien simular que agarramos algo del suelo para que el animal se alejara; bueno, al sargento Saavedra no se le ocurrió una mejor idea que desenfundar su arma reglamentaria y pegarle un balazo a la perra, muriendo ésta luego de unos minutos de agonía.
Compartimos con nuestros queridos lectores el link donde se encuentra publicada la entrevista que una de las dueñas de “Tita”, brindó a CHOLILA ONLINE contando con mucho dolor la historia que le toco experimentar:
La abogada Cynthia Tamara Castro, se expresó por medio de su red social Facebbok, acerca de las repetidas y sistemáticas violaciones a la ley por parte de ministro de Seguridad de Chubut, Federico Massoni.
Texto:
Lo digo, lo repito y lo reafirmo…. #MASSONI es un #VIOLADOR sistemático de la ley, goza violando la ley y lo demostró y lo sigue demostrando.
Además de inútil es un burro que se monta en el Ministerio de Seguridad para demostrar lo que evidentemente no puede hacer en su fuero interno, control.
Lo denuncié y lo voy a seguir denunciando y además, voy a denunciar a todos aquellos que le permiten continuar violando la ley más importante que tenemos todos los ciudadanos, la Constitución Nacional y Provincial. No sé de que guardería sacará a quienes le hacen los escritos pero dejen de darse con lo que sea y póngase a estudiar pedazo de delincuentes.
Cuando les dije que no estoy sola es verdad y como alguna vez, a un corto que quiso mediar, le dije que: “yo tengo amigos de causa Uds de caja y eso es lo que nos diferencia”.
Y todo lo digo lo probé en las denuncias que le hice, y uds ¿donde probaron que no son corruptos si siguen en la misma?
El diputado Igón Santiago, reitera su pedido para que renuncie el Ministro de Seguridad Federico Massoni, y lamenta que pueda ser el candidato del oficialismos provincial en 2021, y denuncia que tuvo que hablar con otros ministros básicamente para que le dejen de sacar fotos a su casa y a sus hijos la propia policía de la provincia.
En una entrevista realizada por FM Cristal 107.1, el diputado Igón Santiago, reiteró sus pedido a la renuncia del Ministro de Seguridad Federico Massoni “Si, más de una vez pedimos la renuncia, que sea candidato es todo su derecho, me parece que está bien, me da mucha pena por Chubut.
Además agregó que “es alguien que insisto, le ha hecho mucho daño a la provincia, le ha hecho mucho daño a nuestros ciudadanos, a nuestras ciudadanas, ha atropellado cualquier tipo de derecho” y dijo que No cree que “algo me haga cambiar de opinión en función de cómo actúa este ministro”.
También manifestó no que “hace unos días tuve que hablar con otros ministro básicamente para que le dejen de sacar fotos a mi casa y a mis hijos, la propia policía de la provincia. A mí me van a seguir apretando, me van a tratar de seguir amenazando y un montón de cosas, como lo viene haciendo sistemáticamente, justamente hable con los ministros para avisar que iba a ir una denuncia judicial”.
En este sentido dijo que “Estamos pensando también en una cuestión de amparo, en función de mi casa y de mi familia, pero bueno, mágicamente después de eso dejaron de realizarlo. Hubo una preocupación no solo de mi familia, sino de mis vecinos y de mucha gente que venía a alertarme que estaba pasando eso. Entonces yo salí a hablarlo con los policías que le hacían y me decían, bueno, que era un orden que tenían de sacar fotos a la casa para ver cómo estaba todo. Nos hemos tenido que ir acostumbrando muchas de estas cosas, no es que uno este acostumbrado, sino hasta le vive con cierto dejo de angustia, pero eso es Federico Massoni ¿sí? no hay que equivocarse, eso es Federico Massoni”, agregó.
El abogado Gastón Bordier, que lleva la causa contra el ministro de Seguridad Federico Massoni y del gabinete del Gobierno de Mariano Arcioni, ofreció una entrevista a través de la FM Universo 89.3, Comodoro Rivadavia, para hablar del caso.
Explicó que “tenemos que activar las causas y las denuncias porque ese es nuestro trabajo, y en eso estamos apurando a la justicia siempre. Por eso, estamos pidiendo que se agilice o informe en qué estado se encuentra el caso presentado en contra de Federico Massoni (…)”.
Fue así que, “los primeros días de febrero estuvimos en las oficinas del Ministerio Público Fiscal de Trelew, porque la denuncia presentada en su momento, el 12 de agosto de 2020, contra del ministro de Seguridad Federico Massoni, Pérez Mariani, el ministro de Salud Fabían Puratich, Jimena Marcos, y el ministro de Gobierno y Justicia, José María Grazzini, no teníamos novedades del avance de dicha causa por parte del Ministerio Publico Fiscal hasta la fecha”, señaló el abogado.
En ese orden de ideas, Bordier detalló que “teniendo en cuenta que el fiscal Iturrioz, el cual habría recibido la denuncia aquí en Comodoro, había remitido esos actuados a la fiscalía Procuración General a los efectos de que asignen un fiscal que investigue la causa contra todos estos funcionarios en ejercicio de cumplimiento de funciones en la actualidad del gabinete de Arcioni, se nos informó erróneamente que la causa había sido devuelta a Comodoro, y hoy hicimos una presentación en la Fiscalía de Comodoro ante el fiscal general Caperochipi, quien nos acaba de informar que la causa se encuentra a cargo de la fiscal María Florencia Gómez de la ciudad de Rawson, quien es subalterno del fiscal Rivarola… aquel de la manada, y el desahogo sexual en su momento”.
En ese sentido, el abogado explicó que “la nota que presentamos en la fiscalía, decíamos que estos ministros que han cometido graves delitos contra la Constitución vigente y han usurpado autoridades, se les pedía este informe para que nos dijeran en qué estado estaba la denuncia. ¿Por qué una denuncia no se mueve desde agosto hasta acá? A mí, me hace sospechar que alguien que está muy atareado o que no abre su cajón, y no saca las causas para investigar”.
“Fíjese usted, como trabaja la urgencia el Ministerio Público Fiscal que estamos en febrero de 2021, y una denuncia presentada en agosto, en la cual todavía no se ha hecho nada, y a nosotros como denunciantes, no se nos ha comunicado nada (…). Pero, no es la única, esa denuncia y las causas contra el ministro Massoni las lleva el fiscal Rivarola, que después de haber sido denunciado por el mismo Massoni, hoy es docente en la Escuela de Policía que dirige Massoni (…). Nosotros lo hemos visto haciendo los videos con los cadetes”, señaló el abogado.
El desarrollo del caso contra Federico Massoni
Sobre este escenario, mencionó que “basado en los hechos, de que evidentemente Rivarola es Miquelarena, así como esa oficina del Ministerio Público Fiscal de Rawson, es la que está continuamente en jaque, porque en esa misma oficina está la doctora María Florencia Gómez, quien tiene supuestamente a cargo la denuncia que hiciéramos con la doctora Castro en contra de todos estos miembros del gabinete de Arcioni, está el fiscal Heiber, y está como fiscal en jefe Rivarola (…). Usted sabrá que Heiber estuvo en forma ilegal, en un procedimiento absolutamente asombroso por lo ilegal, y por el desconocimiento demostrado por el fiscal, que no contento con la detención ilegal, junto a Paulino Gómez y el “Tero” Gómez del señor Fernández de Cholila Online pidió un recurso para verificar lo que había sentenciado la juez Moreno con respecto a la ilegalidad de ese procedimiento que se había llevado adelante bajo paraguas de la Fiscalía de Rawson, en esta caso Heiber y el fiscal Rivarola (…). Por otro lado, Heiber fue denunciado hace días, por otro procedimiento ilegal, un caso jurisprudencial (…). Es un sujeto que está protegido por la Procuración porque debió haber sido echado”.
De igual forma, el abogado señaló que “hay que entender esta temática. Uno de los medios opositores que muestra la verdad de lo que pasó en la Provincia es Cholila Online, así como lo hace usted a través de su medio y de su programa radial. Se cuentan las cosas como son. Justamente, una de las cosas que cuenta Cholila Online son las mamarrachadas, y las cosas turbias que tienen la cúpula policial y el ministro de Seguridad… Fíjese que Rivarola da clases en la Escuela de Policía, puesto en ese lugar por Massoni. Entonces, no me extraña a mí que Heiber lleve procedimientos ilegales contra Cholila Online, cuando Rivarola es jefe. Todo eso pasa a los ojos del procurador de Provincia Miquelarena”.
El abogado realizó varias preguntas para contextualizar el caso. Explicó lo siguiente “los juicios políticos, usted sabe que, la presidente de la comisión es Aguilera, y usted sabe de qué estudio jurídico viene… entonces, es evidente que hay un paraguas de protección contra Massoni. Si usted mira la Causa Revelación, por ejemplo estamos hablando todos de exfuncionarios públicos. Pero, ahora parece que el Ministerio Público Fiscal, cuando tiene que intervenir y comenzar a armar las causas e investigaciones en contra de funcionarios en ejercicio, no tiene apuros. No saben qué hacer (…). Las causas no avanzan. Entonces, esto es en apariencia porque todavía no ha tomado contacto la fiscalía de Rivarola a los efectos de cuestionar, por qué no han avanzado las causas, en especial la denuncia que se hiciera en agosto (…). Es entendible, que esto no se esté moviendo. Y si no, que me explique por qué no se movió hasta ahora”.
De manera que “no hay una sola medida de las que solicitamos, que se hayan ejecutado hasta la fecha”, señaló el abogado Bordier.
Agregó que “las burradas que cometen los fiscales que están a cargo de Miquelarena (…). Hoy Nápoli, es una de los fiscales que lleva adelante la causa revelación, y es el mismo que pedía unos juicios abreviado para exfuncionarios públicos hace unos meses atrás (…). Hoy, cómo vamos a creer que Nápoli, que no podía entender que no era factible jurídicamente un juicio abreviado para funcionarios públicos, porque lo prohíbe la Constitución. Va a llevar, de forma excelente una acusación excelente contra esta misma gente, cuando hace unos meses los quería libre”.
Finalmente, el abogado precisó que “la policía de Massoni es una fuerza de choque, y es la fuerza de choque de Arcioni. Los vio todo el mundo cometer delitos, a Massoni y al resto de funcionarios de Gobierno denunciados. Además, el Ministerio Público Fiscal pide que la gente denuncie”.
