Tag

Justicia

Browsing

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firmes las condenas a Diego Correa, exsecretario privado del fallecido gobernador Mario Das Neves, y otras tres personas por la Causa El Embrujo, la trama de corrupción cometida entre 2015 y 2017. El dato lo adelantó La Nación y lo confirmó el fiscal Omar Rodríguez en Cadena Tiempo.

En el expediente que llegó a la Corte se acreditó que Correa creó sociedades que, mediante su intervención como funcionario público provincial, fueron beneficiadas a través de la adjudicación de contrataciones perjudiciales para la administración pública provincial. Por su parte, Diego Lüters fue acusado de formar parte de la asociación ilícita en su carácter de secretario privado de Correa.

A Daniela María Souza, en tanto, se le atribuyó realizar actos para ocultar que Correa era el verdadero titular de los bienes adquiridos, y a Juan Carlos Ramón se le imputó intervenir en los procesos de contratación entre el ente provincial y la firma Dual Core S.R.L. mediante la presentación de un falso presupuesto alternativo, superior al de esa empresa, para posibilitar que la obra se le adjudicase a Dual Core por resultar más conveniente.

Ramón era el capataz de las obras de Dual Core, la empresa de Correa. Y en las escuchas ordenadas por la Justicia aparecía consultando a un manosanta colombiano. ¿Qué le pedía al brujo? Consejos para despegarse de Correa.

Sucede que Ramón también se había convertido en empresario: creó Construyendo, una firma que competía con Dual Core en las licitaciones provinciales. Siempre perdía, pero generaba la impresión de que había una puja real.

Correa fue condenado a 10 años de prisión, multa de más de 22 millones de pesos e inhabilitación perpetua por ser jefe de una asociación ilícita, enriquecimiento ilícito, defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública provincial, negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública y autolavado de activos.

Luthers recibió cinco años de prisión, inhabilitación perpetua y una multa de 750.000 pesos. Mientras que Souza y Ramón fueron condenados a cuatro años y tres años y tres meses, respectivamente.

Las defensas apelaron la sentencia. Los planteos llegaron hasta la Corte que, con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, los rechazó. De esta manera, las condenas quedaron firmes.

Diego Correa, condenado por delitos de corrupción contra el estado, podría preservar algunos bienes que la Justicia le incautó como garantía por la multa de $ 29 millones que debe pagar. Así lo indicó este martes el fiscal Omar Rodríguez al programa “Fuera de Hora” por Cadena Tiempo.

Al secretario de Mario Das Neves, que hoy está en libertad condicional, la Justicia le decomisó varias propiedades que probó que habían sido adquiridas con maniobras ilícitas, mientras que otras fueron embargadas por un monto en pesos que perdió su valor.

En 2019, cuando se fijó la multa que debía pagar el condenado, estas propiedades sumaban un valor de $29 millones, pero cuatro años después por la depreciación de la moneda, esta suma solo representaría alguna de estas, lo que le permitiría conservar otras que ya daba por perdidas.

“Se decomisaron una casa y un dúplex en Playa Unión, una chacra en Trelew, un lote con construcción al lado de Gendarmería Rawson, para hacer un edificio médico, un terreno cerca de las Margaritas y casi 30 mil dólares en efectivo”, enumeró Rodríguez las propiedades que le quitaron a Correa y no habría vuelta atrás.

Al mismo tiempo, Correa tiene otros bienes que solo fueron embargados por el valor de la multa millonaria que hoy -por efecto devaluatorio del peso- no representa lo mismo que en el momento en que fijaron la condena.

“Hay más propiedades embargadas: con un dúplex puede satisfacer el impacto de la multa”, resumió Rodríguez la ventaja que podría sacar Correa de la volatilidad del tipo de cambio que caracteriza a este país.

El fiscal explicó que, al tratarse de una pena, la Justicia entiende que debe fijar un monto al momento de la sentencia, razón por la cual en este caso quedó en 29 millones de pesos que en aquel momento era mucho más dinero.

Rodríguez, en vistas de que esto se presta a especulaciones, asumió que “en este país amerita una reforma; si se le aplica una pena por un delito de corrupción tiene que haber una manera de establecer una actualización de esos montos”.

“¿De nuevo adentro?”

Así como la inestabilidad económica del país podría permitirle quedarse con algunos bienes, no todas son buenas noticias para Correa.

Este martes quedó firme la sentencia de la causa Embrujo, luego de la Corte Suprema ratificara el fallo contra él y los otros condenados.

El fiscal Rodríguez apuntó que Diego Correa quedó en libertad condicional por haber cumplido buena parte de esa condena, pero todavía la Corte tiene que expedirse sobre otras dos causas en las que fue condenado cuyas penas se unificarían.

“Correa no empezó a cumplir pena de Revelación y la Emergencia Climática. Cuando llegue a la Corte, las tres se unifican y queda una pena única, y si tiene que cumplir con días de encierro va a tener que volver”, concluyó.

Han pasado tres años desde aquel 19 de mayo en el que la policía descubrió una verdadera plantación de marihuana en el patio de un chalet de la zona sur de Trelew lindante a una escuela. Allí habían acondicionado un lugar para “el acopio, la siembra, el cultivo y la cosecha” de la droga y en esa propiedad residían los hijos y la ex mujer del millonario sindicalista Héctor “El Gordo” González por lo que terminaron involucrados en una causa penal por narcotráfico. Pero, ¿qué paso al final con ese caso? ¿Es cierto que por la llamativa injerencia de un fiscal quedó todo en la nada? Hasta el día de hoy la ciudadanía chubutense desconoce si se hizo justicia o no.

Cualquiera en el lugar de la familia de González ya hubiera sido enjuiciado y estaría encerrado en el penal de Rawson cumpliendo una condena a varios años de cárcel.

El sindicalista Héctor González, además de ser el máximo responsable del gremio de “Luz y Fuerza” de la Patagonia; es dueño de varias propiedades, campos, del diario Jornada de Trelew y de una cadena de radios de frecuencia modulada desparramadas por distintos lugares de la provincia.

¿Habrá sido ese poder, del que sabe alardear González entre los de su cercano entorno, el que habría usado para evitar que su ex pareja y sus hijos terminasen en prisión? ¿Será cierto que apelando a sus influencias habría llegado hasta altísimos estamentos del Gobierno nacional para que el caso nunca llegue a juicio?

La verdad ante estos y otros interrogantes –por ahora– está censurada por la Justicia Federal de Chubut. ¿Qué será de la vida del fiscal mediático, que comportándose como un abogado defensor habría pedido la nulidad del proceso penal contra los González basándose en un supuesto error cometido en el allanamiento con el que descubrieron “el bosque de marihuana”?

Una vez más. Cualquiera en el lugar de estas personas estaría en la cárcel y condenado también socialmente como narcotraficante. El diario Jornada incluso lo hubiese “escrachado”.

Hasta lo que pudo investigar Cholila Onlive -–de esto hace más de un año– la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia tenía que resolver si le daba la razón o no al fiscal que solicitaba la nulidad –supuestamente—de todo lo actuado. Y si los jueces creían que era justo lo que planteaba el acusador Alicia Consuelo Rivas, la ex pareja de Héctor González y Juan Manuel González, uno de sus hijos; no irían a juicio por los casi 15 kilos de marihuana que aquel 19 de mayo de 2020 la policía les encontró en el domicilio.

Ya parecía extrañísimo que el fiscal recién después de un año hubiera encontrado un error en el procedimiento policial y justo cuando la causa estaba por ser elevada a juicio oral y público.

También era raro, inquietante y a su vez sugestivo que no le haya iniciado una investigación al entonces ministro de Seguridad de la provincia por haberlo llamado por teléfono al “Gordo” González, para avisarle que iban camino a hacer el allanamiento en lo que él creía que era la casa del sindicalista.

A Massoni deberían haberlo llevado a la Justicia imputado de entorpecer u obstruir una diligencia judicial y el fiscal federal que pedía la nulidad del procedimiento se hizo el distraído, pese a que fue el mismo González quien tiempo después reveló públicamente que Massoni lo había llamado, en una entrevista que le hicieron en una radio de Comodoro.

“El Gordo” vivió muchos años en la mansión de la calle Cangallo al 100 donde encontraron la plantación de marihuana y se trasladó a otra propiedad cuando se separó de la mujer, pero seguían yendo a ese lugar y hasta tenia pertenencias ahí; es por eso que se llegó a especular en su momento de que iba a ser otro de los involucrados en la causa.

El sindicalista lucifuercista –ahora devenido en empresario de medios— ni siquiera fue llamado a declarar como testigo y el juez ni lo mencionó en el procesamiento que le terminó dictando a su ex y a uno de sus hijos.

A madre e hijo el magistrado les terminó atribuyendo una sucesión de graves delitos relacionados al narcotráfico y un “ejercicio ilegal de la medicina” porque al parecer al vender aceite de Cannabis les daban consejos o indicaciones de cómo usarlo a los clientes que les iban a comprar.

Aquel 19 de mayo de 2020 en un procedimiento que empezó antes del mediodía y culminó casi a la noche, la policía allanó la propiedad de los González, situada al sur de Trelew, en un chalet de la calle Cangallo al 100 – a metros de una escuela– y secuestró un total de “14 kilos de marihuana” con los que –según un peritaje– podrían prepararse 29.270 cigarrillos o porros” y representarían la cantidad de 167.240 dosis de umbrales de tetrahidrocannabinol (THC); el componente psicoactivo que tiene la droga y que la hace sustancia alucinógena prohibida por la Ley”.

Además se supo que el lugar había sido acondicionado para el acopio, la siembra, el cultivo y la cosecha de marihuana, y que la policía también encontró más de una decena de cactus “San Pedro”; una especie de la que –al igual que el cannabis– se extrae una sustancia altamente alucinógena.

Por esa razón fue que el juez Federal de Rawson Gustavo Lleral procesó a la ex mujer del sindicalista González y a uno de sus hijos, extrañamente sin ponerlos en prisión, por “cultivo de plantas destinadas a la producción de estupefacientes. Elaboración de estupefacientes. Almacenamiento y/o guardado de semillas utilizables para la elaboración de estupefacientes”; todo ello agravado por haberse cometido en las inmediaciones de un establecimiento educativo. Y también les atribuyó en el mismo procesamiento, el delito de “ejercicio ilegal del arte de curar”. Todo en concurso real.

La familia del “Gordo” González tenía en el patio principal de la casa más de un centenar de plantas de “cannabis sativa”, de más de un metro y medio de altura, el juez los consideró narcotraficantes y hoy de esa causa no se sabe absolutamente nada. Uno pregunta en la Justicia Federal y el mutismo al respecto protege a los supuestos narco que –aparentemente—vendían droga (marihuana) a metros de un establecimiento educativo.

Nota relacionada:

“El Gordo” González distendido: parece que su ex y su hijo zafan nomas de ir a la cárcel por el “bosque de marihuana”

Un fiscal mediático e influenciable para darles impunidad a “los González”, los dueños del bosque de marihuana

¡Indignante! Se “caería” la causa del “bosque de marihuana” de los González y no llegaría a juicio

Narcotraficantes: ex mujer e hijo de sindicalista dueño de diario Jornada a juicio por el caso del “bosque de marihuana”

La elevación a juicio de la causa del “bosque de marihuana” y la declaración del sindicalista que no fue

“Bosque de marihuana”: los González vendían droga y la ex del sindicalista, además, hacía de “curandera”

Este jueves en la localidad de Sarmiento, se llevó a cabo un juicio oral y público contra Sergio David Quintana.

El hombre de 43 años, fue condenado a 11 años de prisión por el delito de abuso sexual agravado contra una menor de edad.

Así lo determinó el tribunal colegiado, que estuvo presidido por el Juez Ariel Quiroga y conformado por la Jueza Lilian Cecilia Bórquez y el Juez Marcelo Orlando.

Mientras que por parte de fiscalía estuvo la fiscal Laura Castagno y el abogado Matías Ayuzo.

El defensor de Quintana, fue el abogado Marcelo Catalano.

Durante la audiencia Quiroga explicó las circunstancias agravantes y atenuantes que el tribunal analizó al momento de dar el veredicto.

De esta forma, aclaró que la determinación de la pena se debe graduar, teniendo en cuenta los 8 años mínimos y los 20 máximos que establece el Código Penal.

El magistrado sostuvo que en el caso se tuvieron en cuenta los agravantes tales como la situación de vulnerabilidad de la víctima, debido a su edad y su condición de mujer.

Luego de que la Cámara Penal de Trelew confirmara la condena contra OscarChitoAlarcón, ex jefe de Ceremonial de Mario Das Neves, y el Superior Tribunal e Justicia confirmara ese fallo, una resolución de los ministros Silvia Bustos y Daniel Báez autorizó que la Procuración General custodie y conserve una de sus propiedades hasta definir su destino.

Se trata de la casa de Rawson de calle Mendoza 858, decomisada al exfuncionario como parte del fallo que lo condenó por enriquecimiento ilícito.

La propiedad tiene más de 352 metros cuadrados.

La misma resolución establece la entrega de llaves perteneciente al inmueble entregado en custodia, con inventario de objetos, accesorios y demás bienes existentes en el inmueble.

Uno de los objetivos es evitar el deterioro del inmueble.

El propio ministro Báez había revelado que se trabajaba en un proyecto para relevar los bienes decomisados por causas de corrupción en toda la provincia, de modo de darles un destino final.

Esa definición sigue pendiente y por ahora, se acude al método de que las propiedades no se deterioren.

El 11 de abril se cumplieron 8 meses de la desaparición de José Crettón, el joven que fue visto por última vez en la localidad de El Maitén.

El tío de José, Lucas Crettón, dialogó con Red43 y se refirió a la investigación que se lleva a cabo: «Hay indicios de que lo mataron y que sepultaron su cuerpo. Seguimos buscando y sin resultados».

«Nosotros participamos en rastrillajes en lugares boscosos y diferentes zonas de El Maitén, por indicios o en lugares donde nos parezca que podemos encontrar algo», señaló Crettón y remarcó que «la Justicia sigue trabajando e investigando».

En relación al caso, hay dos personas que se encuentran detenidas. Respecto a esto, la fiscal pidió una prórroga en la investigación, pero los detenidos irán a juicio.

«Hasta que aparezca el cuerpo, se sigue trabajando», resaltó Crettón.

Todo los días existe la esperanza de que sea el día que aparezca y con la información de que lo encontraron», concluyó.

La comunidad educativa continúa el reclamo por justicia, Mary la abuela de uno de los niños presuntamente abusados dialogó con Actualidad 2.0 sobre la actividad que realizaron el día sábado “las mamás se reunieron para colgar los guardapolvos, banderas afuera de la institución y unos carteles, pacíficamente pidiendo justicia”.

La causa sin tener novedades “no se mueve nada, nadie dice nada, la fiscal Blanco sigue según ella recabando datos pero ya estamos por cumplir el quinto mes y no pasa nada, esto es un silencio que a nosotros nos está afectando muchísimo, no podemos creer la impunidad que tiene este señor, cuando nosotros si somos perseguidos, nos toman la patente nos sacan fotos si estamos haciendo algo frente al jardín”.

Mary contó una situación que vivieron familiares de los alumnos que asistían al jardín 406 “el otro día nos juntamos a tomar mates en la plaza Gardel, que está atrás del asilo de ancianos y policías pasaban a cada rato y nos sacaban fotos y solo estábamos tomando mates y charlando, los nenes andaban jugando porque no queremos que pierdan el contacto entre ellos, ellos se siguen amando como dicen ellos a pesar de estar en diferentes jardines”.

Algunos niños están listos para afrontar la Cámara Gesell

Algunas familias contrataron psicólogos infantiles, y en los diagnósticos elaborados los profesionales afirmaron que están en condiciones de afrontar la Cámara Gesell “lo que pasa es que ni los psicólogos forenses ni la fiscal quieren llevar a los niños a la Cámara Gesell, hoy fiscalía no está actuando a favor de los niños ni de las familias, está actuando a favor de este señor”.

Con actividades culturales y artísticas se realizó el Festival por la Memoria, la Verdad y la Justicia en la Plaza Independencia.

El evento impulsado por la Dirección de Cultura de la Municipalidad de Trelew, contó con una serie de presentaciones artísticas y fue acompañado por el Paseo de los Artesanos.

La directora de Cultura, Daniela Vidal Alonso remarcó que «este es un día de reflexión que recuerda una fecha muy importante de nuestra historia argentina, y en este marco el arte está presente porque la cultura es memoria».

La apertura y el cierre de la grilla musical estuvo a cargo del reconocido músico de Trelew, Roy Carrasco, con un amplio recorrido por el país y también por el exterior con la difusión social, cultural y turística de nuestra región. Ofreció un repertorio de poesías y música sobre la lucha obrera y la lucha por la democracia.

Durante la tarde, se presentó la cancionista, cantautora y compositora, Silvina Gómez, oriunda de San Juan y radicada en Trelew que brindó al público presente canciones propias y de otros autores argentinos. Así como también, Eliana Jara cantautora de Sarmiento radicada en Trelew dejó en el escenario canciones del estilo latinoamericano referidos al amor y a la lucha.

Para quienes realizaron la demanda al poder ejecutivo, se prevé que se hagan cargo de las costas legales y el dinero sería donado a alguna entidad que lo precise, según detalló el funcionario provincial.

El vicegobernador de Chubut, Ricardo Sastre, dio a conocer el panorama luego de la denuncia de los diputados Rafael Williams y Carlos Mantegna, demandaran a Provincia por el veto de la Ley de Renta Hídrica. «La justicia nos dio la razón y confirma lo que suponíamos de los denunciantes y sus ‘argumentos'», dijo sobre el rechazo a la cautelar que fue presentada en Justicia.

Cabe recordar que Mantegna y Williams interpusieron un Mandato de Ejecución en la Cámara de Apelaciones de Esquel, que también acompañó el intendente de Trevelin, Héctor Ingram. En los fundamentos de la presentación, los legisladores provinciales y el intendente cordillerano, expusieron dos fundamentos centrales: el veto fue extemporáneo y erróneo.

«No creo en judicializar las cosas, menos en política. No denuncié ni había sido denunciado y entiendo que hay que debatir en el ámbito correspondiente. Diputados que quisieron crear una Ley Provincial por encima de normas nacionales, denunciaron nuestro veto a la Renta Hídrica», destacó Sastre.

En la presentación por el veto presuntamente extemporáneo, los diputados Williams y Mantegna junto al intendente Ingram, señalaron que «el vicegobernador Ricardo Daniel Sastre, cometió el tremendo error de dirigir la comunicación… «a él mismo», es decir se autonotificó, cursando la comunicación a la Presidencia de la Legislatura, conforme surge del sello de ingreso del día 6/1/2023, que sospechosamente tiene cargo de la hora 14,10 cuando todos conocemos que no es un horario hábil, es decir a esa hora no funciona la Honorable Legislatura del Chubut, las que conforme hemos podido establecer, durante el mes de enero tiene el horario de 08:00 a 14:00″.

Una vez conocida la resolución de Justicia, el vicegobernador manifestó que «pediremos que (los diputados denunciantes) se hagan cargo de las costas legales y el dinero será donado a alguna entidad que lo precise, solo para sacar algo positivo de esta operación vergonzosa que han hecho».

La Cámara de Apelaciones de Trelew, a partir de un informe presentado por Fiscalía de Estado, rechazó el pedido de una medida cautelar para suspender el otorgamiento de permisos de pesca por parte del Gobierno del Chubut, que había solicitado un empresario del sector pesquero.

La presentación judicial requería que se detenga la emisión de permisos de pesca a partir de lo dispuesto por la nueva ley, aprobada en diciembre último, hasta tanto se realice y obtenga un estudio de impacto ambiental y se garantice el acceso público a los resultados de dicho estudio.

En su intervención la Fiscalía de Estado demostró que no existe incumplimiento alguno de las normas de derecho ambiental ni de las normas que disponen la realización de audiencias públicas legislativas y, menos aún, la existencia de algún tipo de riesgo para la conservación del recurso pesquero que ponga en peligro el medio ambiente y su sustentabilidad.

Según el demandante, debería haberse realizado una audiencia pública legislativa de carácter técnico antes de la sanción de la ley, aunque el juez subrayó que la misma no es, en principio, obligatoria «como pretende el amparista ya que dichas normas establecen que deben ser convocadas por la Presidencia de la Honorable Legislatura, a solicitud de la comisión que tenga competencia directa en el tema a legislar».

En tanto, con respecto al supuesto impacto ambiental que ocasionarían los siete nuevos permisos que autoriza la ley, el magistrado subrayó que «no surge de manera clara e incuestionable que la creación -por ley- de los nuevos permisos de pesca que finalmente podrá otorgar la autoridad de aplicación, deba ser considerado un proyecto con capacidad de degradar el ambiente que deba someterse a una evaluación de impacto ambiental. Máxime cuando la afectación ambiental que se alega está relacionada con la conservación del recurso pesquero y cuando la ley sancionada y que regula la actividad tiene un capítulo precisamente destinado a la conservación, protección y administración de los recursos vivos marítimos».

Asimismo, sostuvo que, «de asistir finalmente razón al amparista y surgir como posible durante la tramitación del proceso que el daño se puede producir, nada impide que, de haberse otorgado alguno de los permisos en cuestión, estos sean revocados y se impida así la consumación del hipotético daño ambiental alegado».

En su resolución, el juez de Cámara falló que «es claro que el actor, tanto en sus pretensiones de fondo como en su pretensión cautelar, pretende evitar que se otorguen permisos de pesca en la forma que fue dispuesta por la ley IX Nº 157».

La causa judicial caratulada «Colman, Oscar Alejandro c/Provincia del Chubut y Otros s/Acción de Amparo – Medida Cautelar», se tramitó ante la Cámara de Apelaciones de la Circunscripción Judicial Trelew.