Tag

Cigudosa

Browsing

Se debió suspender la audiencia preliminar al inicio del juicio por fraude al Estado, donde se la acusa a la ex ministra de Educación y actual diputada Graciela Cigudosa, junto a otros funcionarios y empresarios locales, por direccionar recursos y fondos en obras de mantenimiento de escuelas.

Es que los abogados defensores recusaron a los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams por presuntas irregularidades durante la investigación y la toma de testimonios de los hoy acusados.

El fiscal Rodríguez detalló que en la audiencia preliminar que daba inicio este lunes, “hubo un planteo previo encabezado por el Dr. Miguel Moyano y después lo siguieron Andrés Meiszner y Gladys Olavarría donde me recusan a mí, a Williams y a Koltsch por supuestamente haber violado garantías constitucionales en el marco de la investigación penal preparatoria”.

Según los defensores, “allá por abril de 2019 supuestamente interrogamos a personas que nosotros ya sabíamos que eran imputados y como consecuencia de ello hemos violado todas las garantías y perdido la objetividad que requiere un fiscal para estar frente a este tipo de causas”.

“Por supuesto que nosotros negamos toda esa situación, creemos que es una maniobra dilatoria, nos quieren sacar a mí y a Williams del juicio, porque hay un caudal probatorio que es contundente y que de hacerse el juico, tienen grades chances de ser condenamos, entonces la estrategia que buscan después de dos años son estas maniobras, recusándome. Además es inverosímil porque, si realmente hubiese sido así y hubiera algún tipo de sospecha, me tendrían que haber denunciado hace dos años”.

Ahora estos planteos los debe resolver el Procurador Jorge Miquelarena,.

Los imputados que eran funcionarios provinciales cuando se conoció la investigación son la actual diputada provincial y ex ministra de Educación, Graciela Cigudosa, el ex secretario de Coordinación del ministerio, Raúl Care y su secretario privado, Gustavo Hueichan.

En tanto los particulares son Daniel Schmid, titular de Lada Construcciones y Ramida SRL, Daniel Gel, responsable de Gefer SRL y Calypso Revestimientos, Félix Currumil, Jorge Santucho y Roxana Pereyra.

Comenzó en Rawson la audiencia preliminar dentro de la investigación que el Ministerio Público Fiscal lleva adelante por el presunto delito de administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública en la modalidad de delito continuado.

Los imputados son la actual Diputada Provincial y exMinistra de Educación, Graciela Cigudosa, el exSecretario de Coordinación del ministerio, Raúl Care; su secretario privado, Gustavo Hueichan; Daniel Schmid, titular de Lada Construcciones y Ramida SRL; Daniel Gel, responsable de Gefer SRL y Calypso Revestimientos; Félix Currumil, Jorge Santucho y Roxana Pereyra.

Se los acusa de direccionar los concursos de precios de las obras de refacción y mantenimientos de los distintos establecimientos educativos de Rawson y Playa Unión.

La audiencia presidida por el juez Fabio Monti se inició con pedidos de recusación a los fiscales, que los abogados defensores plantearon como cuestiones previas.

Miguel Moyano, Andrés Meiszner y Gladys Olavarría, defensores de Gustavo Hueichan, Graciela Cigudosa y Raúl Care, Daniel Schmid, Félix Currumil, Jorge Santucho y Roxana Pereyra, respectivamente.

Luego de escuchar las declaraciones de Hueichan y de Care, los abogados dejaron planteada la recusación hacia el Fiscal General del caso, Omar Rodríguez, por entender que se ha violentado de manera arbitraria el derecho de defensa en juicio.

Entre los argumentos esgrimidos se basaron en presuntas irregularidades en el momento de los allanamientos. Los imputados dijeron que los interrogaron sin los recaudos legales “cinco personas en la comisaria de Rawson me interrogaron, me sentí intimidado”, relató Hueichan. En ese orden, también dijo que “les ofrecí mi teléfono pero me dijeron que no hacía falta porque ya sabían todo”, en referencia que a que ya habían investigado las comunicaciones.

Ante estos planteos, el juez Monti resolvió correr traslado al Procurador General Jorge Miquelarena, para que se expida sobre la recusación planteada al Fiscal General Rodríguez. Superada esa instancia se fijará una nueva fecha de audiencia.

El lunes 22 de marzo es muy probable que se decida enviar a juicio el caso que tiene como principal imputada a la exministra –y actual diputada Graciela Cigudosa, por hechos de corrupción que le endilgan durante su gestión al frente del Ministerio de Educación.

Además de Cigudosa, están procesados en la misma causa quien fuera subsecretario de Educación, Raúl Alberto Care, su secretario Gustavo Ariel Hueichan; los empresarios Richard Daniel Schmitd y Daniel Benjamín Gel, y unos monotributistas que aparentemente eran contratados por el Ministerio: Félix Currumil, Jorge Roberto Santucho y Roxana Verónica Pereyra. Ellos también habrían participado de las supuestas maniobras fraudulentas contra el Estado chubutense.

Los hechos datan de los primeros meses de 2019 y se habrían registrado principalmente en la contratación de empresas para refacción y mantenimiento de escuelas.

Según los fiscales que llevaron a cabo la investigación, “existió un direccionamiento en la selección de los proveedores que llevaron a cabo las obras de mantenimiento desde el propio Ministerio de Educación”.

La causa penal se inició a raíz de la denuncia de diputados provinciales y la calificación jurídica inicial fue “administración fraudulenta en perjuicio del erario público”.

La actual diputada provincial y ex ministra de Educación de Chubut, Graciela Cigudosa, se encuentra imputada en un proceso judicial en el que los fiscales de Jorge Miquelarena buscan llevarla a juicio acusándola de manejos presuntamente ilegales de fondos públicos destinados a refacciones de escuelas. En la causa hay otras siete personas imputadas, entre exfuncionarios y empresarios.

La acusación que le hacen los fiscales que responden al procurador Jorge Miquelarena data de 2019 y es que “la exministra de Educación Graciela Cigudosa, el subsecretario de Educación Raúl Care, Gustavo Hueichan, Roxana Pereyra, Jorge Santucho y Daniel Benjamín Gel, (llevaron adelante) un plan congeniado por ellos a fin de obtener un lucro indebido, defraudando las arcas de la provincia del Chubut a través de una compulsa de precios inexistentes”.

Además de la imputación, los acusadores han solicitado en su momento al juez del caso que “ordene el decomiso de los bienes que resultan del fruto de las conductas ilícitas enrostradas, consistiendo en todos los bienes muebles e inmuebles necesarios hasta alcanzar la suma del perjuicio ocasionado, por cada uno de los imputados”.

La audiencia preliminar del 25 de febrero se llevara a cabo en la oficina judicial de Rawson y si la causa llega a juicio éste podría estarse sustanciando antes de la feria de julio, especulan algunos operadores judiciales. Los delitos que se les atribuyen a la actual diputada y a los otros imputados no tienen más de tres años de prisión.

El fiscal Omar Rodríguez detalló cómo se operaba para realizar obras digitadas y sobrevaluadas en escuelas. La ex ministra Graciela Cigudosa es actualmente diputada provincial.

El fiscal Omar Rodríguez, titular de la Unidad Anticorrupción del Ministerio Público Fiscal, investiga presuntas contrataciones falsas desde el Ministerio de Educaicón en donde ya estaba designado el ganador antes de la participación.

“Es bastante paradigmático el caso porque comúnmente se llevan a cabo este tipo de maniobras armando expedientes con presuntas o ficticias pujas de precios, con empresas y proveedores compitiendo, cuando en realidad ya está de antemano armado quiénes son los que van a ganar”, precisó en AzM radio.

Agregó que en el caso analizado puntualmente, “lo llamativo era que uno de los imputados que intervinieron hacían aportes respecto de las empresas. Todos hacían que competían entre ellos y hacían las planillas correspondientes de comparaciones de precios y determinaban quién era el ganador”.

Sobre la continuidad de la causa, el fiscal adelantó que ya fue presentada la acusación y ahora están a la espera de la audiencia preliminar, en donde se discutirán los hechos que se imputan, las calificaciones y los elementos probatorios que serán presentados por parte del Ministerio Público Fiscal.

Al explicar en detalle lo que ocurrió, según su hipótesis y las pruebas recabadas hasta el momento, Rodríguez remarcó que “en los hechos era una sola persona, que es un maestro mayor de obra de apellido Santucho, que fue el encargado de hacer todas las refacciones de las escuelas”.

“Como los directores de las escuelas no sabían cuál era la empresa que había ganado, ellos no conocían los pormenores ni las caras visibles de las empresas. Aparecía Santucho y decía que iba de parte de determinada empresa. Como los directivos no sabían si esa empresa era la que efectivamente había ganado, les facilitaban el ingreso y esta persona hacía las reparaciones menores”, continuó relatando el fiscal.

El titular de la Unidad Anticorrupción también explicó que “lo que tiene de particular la causa es que tiene dos pilares. Uno es haber creado esta ficción para engañar y quedarse con las obras, que ya desde el origen es ilegal. A su vez, le agregaron un sobreprecio. Encima que de manera ilegítima se quedaron con todas esas escuelas, usufructuaron de una manera exagerada con distintos sobreprecios”.

Al ser consultado sobre la pena privativa de la libertad que solicitaría para la ex ministra Cigudosa, Rodríguez indicó que el mínimo que solicitarán es de tres años y medio a cada uno de los imputados. Además, remarcó que, en caso de ser encontrada culpable, la pena será de cumplimiento efectivo, debido a que supera los tres años.

En tanto que también se solicitará la inhabilitación a perpetuidad para ocupar cargos públicos. Cigudosa fue ministra de Educación entre el 18 de enero de 2018 y abril de 2019. En diciembre pasado asumió como diputada provincial.

La exfuncionaria y actual diputada de Chubut al Frente es investigada por la presuntas irregularidades en el manejo de fondos en la administración de las obras para la refacción de escuelas de la provincia. Hay otras siete personas imputados entre las que se encuentran exfuncionarios y empresarios

Desde el Ministerio Público Fiscal de Chubut se confirmó que el fiscal Omar José Rodriguez definió la imputación de la exministra de Educación y actual diputada provincial Graciela Cigudosa, en el marco de la investigación que busca probar una presunta defraudación al Estado mediante irregularidades en el manejo de fondos en la administración de las obras para la refacción de escuelas de la provincia, publica hoy La Tecla Patagonia.

Junto a Cigudosa fueron imputados el exsubsecretario del ministerio Raúl Alberto Care y su secretario Gustavo Ariel Hueichan; los empresarios Richard Daniel Schmitd y Daniel Benjamín Gel y otras tres personas identificadas como Felix Currumil, Jorge Roberto Santucho y Roxana Verónica Pereyra, que habrían formado parte de la maniobra fraudulenta.

La investigación tiene como hipótesis el armado simulado de concursos de empresas para direccionar las licitaciones y luego establecer sobreprecios de más del 500% de su valor en el mercado en materiales. Está centrada en las obras de establecimientos educativos ubicados en Rawson y Playa Unión.

En su presentación, la Fiscalía revela que “se logró establecer por parte de la ex-ministro de Educación de Chubut Graciela Cigudosa, el subsecretario de Educación Raúl Care, Gustavo Hueichan, Roxana Pereyra, Jorge Santucho, Daniel Benjamín Gel, el plan congeniado por ellos a fin de obtener un lucro indebido defraudando las arcas de la provincia del Chubut a través de una compulsa de precios inexistentes”.

Respecto de la pena, para Cigudosa la Fiscalía adelanta que pedirá que no sea “inferior a los a los tres (3) años y (6) meses de prisión, con más la inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos”. Además, la consigna a la exministra como “pieza central de la actividad delictiva, por ser en aquel entonces ser la autoridad máxima”.

Por último, además de la imputación se solicita al Juez que “ordene el decomiso de los bienes que resultan el fruto de las conductas ilícitas enrostradas, consistiendo en todos los bienes muebles e inmuebles necesarios hasta alcanzar la suma del perjuicio ocasionado, por cada uno de los imputados”.

El candidato a gobernador por el Frente Patriótico Chubutense, Carlos Linares,  rechazó de manera enfática el cierre de la Universidad de Chubut y aseguró que la importancia que Arcioni le da a la educación quedó plasmada con los casos de corrupción que envuelven a la exministra Graciela Cigudosa.

Linares dijo que «en la desesperación de ver que se les termina el poder, desde el Gobierno buscan generar angustia en la gente, cuando en realidad es él el que tiene que dar explicaciones sobre la crisis educativa que vivimos en Chubut».
«Si Arcioni tuviera un compromiso real con la educación hubiera echado antes a su ministra Cigudosa, cuando se descubrieron hechos de corrupción, la sacaría hoy mismo de la lista de candidatas a diputada y hubiera participado de los dos debates que se hicieron en instituciones educativas, un colegio y una universidad. En ambos casos decidió ausentarse. Sólo aparece para fotos de campaña», cruzó Linares al candidato a la reelección, Mariano Arcioni.
Ante las dudas en torno al destino de la Universidad de Chubut, Linares manifestó: «Ya lo expliqué, nosotros no cerramos ninguna universidad. El peronismo se destaca por abrir universidades».
Agregó que el único que se ocupa de que cada día haya menos establecimientos educativos «es el propio Gobernador», al que responsabilizó de tener «el 60 por ciento de las escuelas con serias deficiencias edilicias, con chicos que no pueden estudiar porque no tienen gas, y con 100 días sin dictar clases».
«Cuando uno ve que un gobierno atravesado por la corrupción, con funcionarios presos y una pésima gestión busca confundir a la sociedad y apelar a la mentira, entonces nos damos cuenta de que está tocando fondo», señaló Linares en declaraciones a la prensa.

  • «TIENE QUE CONTINUAR»
    Linares recordó que fue la actual intendenta de Rawson, Rossana Artero, y referente del espacio del gobernador Arcioni, quien expresó su rechazo a esa casa de estudios durante la sesión del Concejo Deliberante del 9 de diciembre de 2010.
    «Nosotros creemos que tiene que continuar y garantizar que los estudiantes puedan egresar con una educación de excelencia. La desesperación de Arcioni por perder el próximo 9 de junio, lo lleva a confundir a la gente y sembrar angustia. Primero deberían resolver sus internas y después ver qué ofrecen de acá al futuro», agregó Linares.

El legislador de Cambienos mencionó que si el lema de Arcioni es la búsqueda de la transparencia, Cigudosa debería renunciar a la candidatura a diputada provincial por la lista del actual gobernador. Explicó que las posibilidades de que sea electa le darán fueros.

Manuel Pagliaroni se refirió al eslogan que promociona reiteradamente el Gobernador y candidato a la reelección, Mariano Arcioni. Aseguró que si realmente buscara la transparencia, debería pedirle la renuncia a Cigudosa como candidata a diputada en su boleta.

«Como mínimo debería renuncia a su candidatura», señaló Pagliaroni, quien esgrimió que «hay elementos de sobra para suponer que ha habido irregularidades en las formas en la cual se ha administrado Cigudosa al frente del Ministerio de Educación.

Recordó que con su renuncia como ministra de Educación «evita el juicio político, evita una interpelación, esquiva sus responsabilidades, y sin embargo da la sensación que quiere seguir siendo candidata a diputada con posibilidades de acceder el 10 de diciembre a una banca en la cual, entre otras cosas, tendrá fueros, y la investigación judicial seguramente estará aún en marcha porque faltan pocos meses para diciembre».

Pagliaroni fue rotundo y dijo que «sinceramente es una cachetada a la comunidad que esta persona pueda seguir siendo candidata».

Luego de que el gobernador Mariano Arcioni le aceptara la renuncia, la exministro de Educación, Graciela Cigudosa, dijo sentirse “muy tranquila y serena porque sé muy bien los pasos que di en mi carrera y en el trabajo actual, así que no tengo ningún tipo de problemas. Me voy contenta con lo que pude hacer en el poco tiempo que me tocó ser ministra, quedan muchas cosas y hemos logrado muchas”.

En cuanto a su reemplazante, Cigudosa confirmó que con el gobernador Mariano Arcioni evaluaron el perfil necesario. “Igual tengo la renuncia a partir del lunes que termino de hacer toda la documentación que corresponde”, aclaró.

Cigudosa integra la lista de diputados provinciales en la boleta de Chubut al Frente. No se bajará. Y en cuanto a la investigación en marcha, Cigudosa afirmó ser “muy respetuosa de la Justicia y espero que cuando se termine esto tenga la misma repercusión en los medios, porque la verdad es que si hay algo de lo que estoy tranquila es lo relacionado con mi familia, mi trabajo y lo que yo hago. La Justicia y el tiempo darán las pruebas necesarias para que se pueda determinar”.

En cuanto a críticas a su persona y su gestión, especialmente en las redes sociales, Cigudosa dijo que como experiencia aprendió “cosas de los que se valen muchos para maltratar, usando las redes, potenciar contra la familia, y esas cosas sí me dejan un sabor amargo porque hay que tener mucho cuidado y es muy difícil remontar esas situaciones”.

En relación a la denuncia y los datos que se conocieron sobre las contrataciones para las obras en los establecimientos escolares, Cigudosa deslindó responsabilidades: “Los trabajos en las escuelas los delegué siempre, porque mi función es educativa”. Explicó que lo que hizo fue impartir “órdenes y dar definiciones. En esta situación especial, que eran contrataciones que se podrían haber hecho directamente, solo pedí que se hicieran con varias empresas, transparente, con compulsa de precios, pero todo será determinado por la Justicia”.

“Quiero que quede claro que simplemente se pagó la mitad de la obra; lo que se envió a cada escuela no supera los cien mil pesos. Es decir que hay escuelas donde se pagó veinte mil pesos, cincuenta mil pesos. La obra aún no está pagada, no se terminó de pagar nada”. Cigudosa aclaró que “la determinación de la compulsa de precios se hace en la parte administrativa, la parte de las delegaciones administrativas, porque se hicieron en cada delegación”. Aseguró que las delegaciones de Trelew, Puerto Madryn, Comodoro Rivadavia y Esquel “deben haber controlado esto”.

Me voy muy tranquila y puedo caminar con la frente en alto porque no tengo nada que ocultar”, concluyó.

Por su parte, Arcioni defendió la gestión de Cigudosa. En una conferencia de prensa sin preguntas, anunció que dejaba el cargo de ministro. Ella estaba sentada a su derecha. Estuvo el ministro de Gobierno, Federico Massoni, que a media mañana del viernes sostenía que Cigudosa seguía.

El mandatario afirmó que “luego de una decisión muy meditada decidí aceptar la renuncia de la profesora. La verdad que ha costado tomar la decisión porque sé del compromiso, la honradez de Graciela, de cómo se desempeñó este tiempo, su compromiso demostrado”.

“En épocas muy difíciles que atravesamos juntos, fue víctima de agravios personales y físicos. Hará falta, se va a notar que no está en este gabinete, pero nos marca en esta gestión la transparencia y ponernos a disposición de la Justicia o cualquier organismo de contralor. Agradezco a todo su equipo”.

“Hay que dejar de lado cualquier especulación política y algunos que se amparan en fueros, que están condenados por la Justicia, ratificada, que están siendo investigados y se siguen amparando en fueros. No somos así, nos ponemos a disposición porque respetamos las instituciones, la democracia y el orden republicano”.

“Muchos de los que hoy agravian, insultan, injurian y calumnian están condenados por la Justicia y se amparan en fueros. Tal vez piensen que todos son de su condición, nosotros no. Somos una familia porque luego de todo lo atravesado y el compromiso que estamos llevando adelante, es gracias a nuestra unión. No voy a permitir que agravien, calumnien e injurien a ningún miembro de mi gabinete”.

En tal sentido, “esta decisión no tiene que entorpecer ni opacar lo que para nosotros es la educación: un pilar fundamental para nuestra gestión”. Según Arcioni, “la educación, es prioridad absoluta y eje central en el plan de desarrollo para asegurar el futuro de Chubut”.

 

Jornada

El encargado de la investigación que apunta a empresas y contratistas, con un señalamiento a la ex ministra Graciela Cigudosa, comentó detalles de las tareas realizadas hoy.

El fiscal Omar Rodríguez encabeza la investigación por las contrataciones directas en escuelas de Chubut y hoy viernes concretó allanamientos y una detención en el curioso caso de un empresario que quiso borrar evidencia tirando un documento por el inodoro. Había connivencia entre las empresas que iban a la compulsa de precios, lo que es un fraude.

“Era un grupo de empresas que pergeniaron con funcionarios del Ministerio de Educación quedarse con estas obras de refacción de las escuelas. La modalidad era dar una apariencia de que estaban compitiendo cuando estaba todo fraguado y estaban de acuerdo previamente. No existió cotización verdadera, ni siquiera la apertura de sobres fue verdadera”, indicó Rodríguez en El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz.

“En el cuadro comparativo parece que compiten personas que no se conocen cuando en realidad tienen vínculos cercanos. Algunos son ex empleados, otros parientes o amigos. A los ojos de un tercero, no se daba cuenta; cuando surge la investigación, claramente es una maniobra para defraudar más allá de los sobreprecios”, describió Rodríguez.

El fiscal señaló que en la investigación realizada en Rawson y Playa Unión se detectó una defraudación por 1,4 millones de pesos. A su vez, indicó que es sólo un adelanto del 50% y que no fue mayor porque comenzó esta investigación luego de la denuncia surgida desde diputados provinciales y que trabó esta maniobra.

En ese marco, señaló que una resolución le asigna responsabilidad a las delegaciones del Ministerio cuando, y en palabras del fiscal, “esto estaba digitado previamente”. Todavía falta el trabajo para detectar cómo fueron los negociados en otras localidades, en especial en Comodoro Rivadavia.

“El propietario de una empresa hizo desaparecer un documento que lo teníamos listo para ser ensobrado y secuatrado. Ese documento apareció en el interior de la cañeria del baño y otra en la cámara séptica en el patio. Se pudo reconstruir y comparar con las fotografías que ya habíamos hecho. Eso demostró claramente la intención de borrar evidencia”, relató.

 

El Comodorense