Tag

Fiscales

Browsing

Este martes por la mañana se llevó a cabo una reunión en el Palacio Municipal de Trelew, encabezada por el intendente local, Gerardo Merino; el ministro de Seguridad, Héctor Iturrioz; el secretario de gobierno, Mario Romeo; la jefa de fiscales de la ciudad, Silvia Pereyra, e integrantes del Ministerio Público Fiscal.

El motivo del encuentro fue el enérgico reclamo desde diversas entidades locales, vecinos, e incluso el ministro y el propio intendente, contra el desempeño del Poder Judicial ante la detención de los delincuentes que, en muchos casos, son reincidentes y se verían beneficiados de una supuesta «puerta giratoria».

Ante el pedido de que «den la cara» ante la liberación de malvivientes, el Procurador General de Justicia, Jorge Miquelarena, había dicho a FM EL CHUBUT que no los habían invitado a las últimas reuniones, y que siempre están predispuestos a compartir información y escuchar a la comunidad.

La ola delictiva continúa y mientras llegaban las autoridades al Municipio, el ministro Iturrioz lideraba el operativo en la Farmacia Patagónica, a metros del palacio, donde en la madrugada, un grupo de boqueteros ingresó al local y robó dinero de la caja fuerte.

Unos minutos después, dio inicio la reunión, durante la cual se lamentó profundamente la ausencia de los jueces. Este hecho fue destacado por el intendente Merino, quien expresó sorpresa ante la nota presentada que justificaba la inasistencia.

Una vez concluida la cumbre, Merino se dirigió a los medios y afirmó que fue «importante» porque reveló que «cada uno está realizando su trabajo sin la debida articulación y comunicación». Por esta razón, se acordó entre el Ministerio de Seguridad, la Fiscalía y la Municipalidad «trabajar en conjunto y mejorar la comunicación», así como evaluar los «procedimientos, aspectos legales y el desempeño de la policía».

Merino cuestionó la ausencia de los jueces, y señaló que «necesitamos explicaciones y trabajar en conjunto».

«Nos debemos una conversación con los jueces, con el compromiso para llevar adelante el inicio de un gran trabajo en demanda de la seguridad. Los jueces dijeron que ellos no pueden participar de una reunión y deja abierto un manto de dudas la falta de participación».

Se dialogó sobre la llegada del Comando Conjunto Unificado y cómo se podrá integrar la Fiscalía mediante el recurso humano y la disponibilidad de plazas carcelarias. En ese sentido, se buscará que los presos con causas federales que actualmente están alojados en comisarías de Trelew sean trasladados a dependencias federales y que se concluyan las obras en las celdas.

Habló la jefa de fiscales 

Por su parte, Silvia Pereyra consideró que en la reunión estuvieron «la mayoría de los fiscales porque somos parte del problema y víctimas del mismo, y vinimos a aportar en lo que podamos», destacando una «mejor comunicación con todos los actores» del sistema preventivo y judicial.

Sobre la realidad de la ciudad, indicó que el «MPF tiene una sentencia condenatoria cada dos días y menos de una absolución». Al comparar los datos con los relevados en 2023, durante los primeros meses de este año «hay una disminución de la tasa delictual».

Cuestionamiento de jueces

La fiscal jefe señaló las dificultades que tienen para poder realizar las audiencias de control de detención, ya que los jueces las fijan en un plazo mucho más corto que lo establecido, que es de 48 horas.

«Nos fijan la audiencia a las cuatro o cinco horas de ser detenida (la persona). El fiscal debe contar con toda la información -en ese plazo-. La Policía debe correr, la fiscalía debe correr, y el fiscal no va bien preparado para la audiencia», explicó la funcionaria judicial, agregando que «pedimos que se respeten las 48 horas de plazo para la audiencia de control de detención para unir las pruebas que se puedan recolectar».

Asimismo, el fiscal Lucas Kolsch dijo que «tomamos bien» las críticas y hoy le informaron al ministro que «tenemos un gran compromiso de poner el máximo de los esfuerzos». Y concluyó: «Nos hemos puesto a disposición para colaborar y lo hicimos con una gran autocrítica, porque somos una parte que quiere solucionar el problema».

El Ministro de Seguridad, Héctor Iturrioz replicó a los dichos del fiscal Moyano de Trelew y sentenció: «Para ser fiscal se necesita compromiso, si no tenés compromiso dedícate a otra cosa». Explicó el rol de la Justicia en la cuestión de la Seguridad y anticipó presentaciones ante el Consejo de la Magistratura.

A través de FM EL CHUBUT, en INVENCIBLES con la conducción de Rodrigo Mansilla, el ministro de seguridad y ex fiscal, Héctor Iturrióz, respondió a las consideraciones vertidas por el fiscal de Trelew, que ante la consulta por la «puerta giratoria» de la Justicia ante los hechos delictivos sostuvo que «tengo que esperar a que cometan 4 robos para meterlos presos un año».

Iturrioz expuso que esto no es así, «está equivocadísimo», ya que expresa «como que es un derecho del imputado acceder a soluciones no punitivas en reiteradas oportunidades», cuando eso «no es cierto».

Explicó que «el artículo que regula la reparación dice que debe ser excepcional y no deba haber violencia física ni interés público en la persecución de ese delito; además muchas veces se otorga sin el consentimiento de la víctima cuando la víctima tiene imperativamente que ser consultada y no se la escucha».

Iturrioz aclaró que no se trata de una cuestión de interpretación de la Ley, sino «ganas de aplicar la ley, de castigar al infractor y proteger a la víctima»: El ministro de Seguridad remarcó que el Fiscal «tiene que analizar con carácter estricto que se den los requisitos de la norma y si el fiscal dice que NO, el juez tiene que decir que NO, así lo ha dicho reiteradamente el Superior Tribual de Justicia», respecto a las resoluciones alternativas o suspensiones de juicios a prueba.

«Lo que dice Moyano parece que fuera automático y es falso, es las ganas que tenga el fiscal de llevarlos a juicio», apuntó.

Fue ante esto que Iturrióz señaló que «en muchos casos hay pocas ganas de trabajar, entonces se aplican estos criterios de oportunidad retiradamente».

Con estas actitudes, continuó, «desnaturalizan institutos nobles -porque- hay pocas ganas de trabajar», por lo cual reveló que es intención de la careta recurrir al Consejo de la Magistratura, «claro que sí», porque «hay gente que no está cumpliendo su función, a mi entender».

«Para ser fiscal se necesita compromiso, si no tenés compromiso dedícate a otra cosa. Y ser juez también, compromiso con la ciudadanía no con los delincuentes», sentenció.

Finalmente, se refirió a la responsabilidad del Poder Judicial en la cuestión de la Seguridad y manifestó que «se debe invitarlos a las reuniones, tienen que ir los fiscales y jueces para escuchar lo que le pasa a la sociedad porque aparentemente, alguien no entiende lo que le pasa a la sociedad».

«Si los invitan, quiero que vayan y escuchen el dolor que nosotros escuchamos, donde incluso nos insultan y tratan mal, pero los tenemos que escuchar porque la gente está cansada», sumó.

Cerró reconociendo que «la Fiscalía es uno de los tanto responsables», en la cuestión, pero aclaró que «hay fiscales muy buenos y hay otros que dejan mucho que desear», porque, por ejemplo «le pegan a un policía y la funcionaría la imputa y deja en libertad, ¿pero qué hubiera pasado si la destinataria debe la agresión hubiera sido una fusionaría de la fiscalía?».

Daniel Hollman, presidente del PRO en Chubut, habló sobre la colaboración entre el PRO y La Libertad Avanza en las próximas elecciones y expresó su apoyo personal a Javier Milei.

En diálogo con Radio 3, Daniel Hollman, presidente del PRO en Chubut, explicó: “Como Juntos x el Cambio no tenemos participación en las próximas elecciones, sin embargo, existen algunos trabajos en conjunto. Me comuniqué con el electo diputado nacional por La Libertad Avanza, César Treffinger, para brindar apoyo político. No vamos a hacernos cargo de la fiscalización, pero sí aportaremos fiscales y personas dispuestas a trabajar en esta elección”.

El presidente del PRO en Chubut subrayó que, aunque no hay un posicionamiento oficial del PRO Chubut en este momento, él personalmente brindará su apoyo a Javier Milei. Además, señaló que dentro de Juntos por el Cambio existen diferentes posturas y que mantuvo conversaciones con Nacho Torres, quien no expresó apoyo a ningún candidato específico.

Hollman también destacó que existe una tendencia dentro de su espacio político a identificarse más con Javier Milei que con Sergio Massa. A pesar de las divergencias, Hollman resaltó la importancia de mantener la alianza de Juntos por el Cambio, independientemente de los resultados en las elecciones presidenciales.

El presidente del PRO en Chubut enfatizó la necesidad de responsabilidad en la política y recordó los logros de Juntos por el Cambio en todo el país. “JxC es una alianza que se viene gestando hace mucho tiempo, y hay que sostenerla. En ese camino que se ha recorrido, tenemos muchas cosas ganadas, como los 10 gobernadores y casi 500 intendentes en todo el país. Los resultados de una elección presidencial no van a condicionar el espacio de JxC”, dijo.

La familia de Lucio expresó sus esperanzas de que el tribunal falle a favor de ellos y puedan saciar su sed de justicia, en medio de tanto dolor. El 2 de febrero se conocerá el veredicto.

El próximo 2 de febrero se conocerá el veredicto para las imputadas por el crimen de Lucio Dupuy, el niño de 5 años abusado sexualmente y asesinado a golpes por su mamá y la pareja de ésta última.

La audiencia final desarrollada en los Tribunales de Santa Rosa, La Pampa, se llevó a cabo el pasado 22 de diciembre, donde se realizaron los alegatos finales y anunciaron que la sentencia se conocerá en la fecha mencionada, para luego informar el peso de la sentencia, es decir, cuántos años recibirán las acusadas.

Las imputadas por el crimen, Magdalena Espósito Valenti – madre del menor – y Abigail Páez, se encuentran acusadas de torturar, violentar sexualmente y asesinar a golpes al niño de 5 años, fruto de la relación entre la primera de ellas y Christian Dupuy.

La imputación legal está denominada como homicidio agravado por el vínculo, por la participación de dos o más personas, por ser la víctima un menor de edad y por abuso sexual con acceso carnal y, en este sentido, los fiscales que intervinieron en el caso, Walter Martos, Verónica Ferrero y Marcos Sacco, exigieron que la condena sea reclusión perpetua para las detenidas en el penal de San Luis, a más de un año de ocurrido el terrible crimen.

En tanto, la familia de Lucio expresó sus esperanzas de que el tribunal falle a favor de ellos y puedan saciar su sed de justicia, en medio de tanto dolor.

El Tribunal prepara un cronograma para las últimas palabras de los 13 acusados, entre ellos la Vicepresidenta, Báez, el exministro de Planificación Federal Julio De Vido y José López.

El juicio en la causa Vialidad se reanudará este lunes con la respuesta de la fiscalía a los planteos de nulidad hechos en el debate y seguirá, en caso de requerirlo, el derecho a réplica a los alegatos finales de las defensas de los 13 acusados, entre ellos el de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El Tribunal Oral Federal 2 había dispuesto un receso de dos semanas al finalizar la última audiencia de alegatos defensores y mañana, desde las 9.30, los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola responderán nulidades planteadas.

Además, tendrán que informar si hacen uso del llamado derecho a réplica al contenido de los alegatos de las defensas.

En caso positivo, deberían fijarse audiencias para ello y se abriría la oportunidad para que los abogados soliciten luego hacer sus «dúplicas».

Carlos Alberto Beraldi, abogado de Cristina Kirchner, volvió a embestir contra Diego Luciani y Sergio Mola. La Vicepresidenta tiene un pedido de condena de 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Este martes, la defensa de Cristina Kirchner lleva a cabo la segunda jornada del alegato final en el juicio Vialidad, ante el Tribunal Oral Federal 2. Carlos Beraldi, abogado defensor de la vicepresidenta, reiteró que la acusación quedó «totalmente desvirtuada» con la prueba presentada en el debate oral.

En este orden, el letrado Carlos Beraldi hizo hincapié nuevamente en los argumentos expuestos por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, y enumeró «cómo ayer quedó demostrado que se había falseado la prueba» contra Cristina Kirchner.

“La verdad siempre sale a la luz”, remarcó el abogado de la vicepresidenta.

Vialidad: el abogado Beraldi negó una reunión entre Cristina Kirchner y Lázaro Báez

Beraldi negó que haya existido una reunión en Santa Cruz el 30 de noviembre de 2015 entre Cristina Kirchner y Lázaro Báez. Según la fiscalía, ese día el encuentro fue para emprender el plan “borrar todo” esto es, todo rastro de hambre sido favorecido el empresario por la entonces mandataria con licitaciones por obra pública vial.

En primer lugar, el letrado recordó que el fiscal había señalado que el avión presidencial TANGO 01 ese 30 de noviembre había realizado un vuelo rasante en Santa Cruz. Según Beraldi, eso había sucedido el día anterior y no cuando lo había apuntado el fiscal Diego Luciani en su alegato.

Luego aseguró que ese 30 de noviembre de 2015, la entonces Presidenta no estuvo en Santa Cruz sino en la provincia de Río Negro.

En ese sentido, mostró imágenes de una acto político que realizó la Vicepresidenta en la ciudad rionegrina de Bariloche.

Vialidad: El abogado Dalbón llamó «delincuentes» a los fiscales y dijo que «van a terminar mal»

Gregorio Dalbón, abogado de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, destacó la exposición del principal defensor Carlos Alberto Beraldi en los alegatos por la causa Vialidad y cuestionó con dureza a los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

«Fue una clase magistral del colega Beraldi. Ya por demás, sentí lástima por los fiscales Luciani y Mola porque no van a terminar bien«, subrayó el letrado al tiempo que aclaró que no se trata de una amenaza sino de «una consecuencia de su actuar».

«Lo que hizo Beraldi mostrar la verdad con pruebas. Es decir, la mentira, como dijo Cristina en su Twitter, de Luciani y de Mola con una altura jurídica y buenos modales. Los está sacando de la Justicia argentina a estos dos fiscales que cuando termine el juicio van a perder sus cargos porque inventar una causa, pedir pena para condenar inocentes es un delito», amplió el abogado en una entrevista a C5N.

Asimismo, el abogado enfatizó: «Son dos delincuentes que van a quedar fuera de la justicia». Además, definió al tribunal de la causa como «el tribunal del lawfare» compuesto por «los jugadores de fútbol» en referencia a los vínculos de los jueces con el exmandatario Mauricio Macri, y denunció la falta de «Estado de Derecho» en Comodoro Py.

«Al no tener un Estado de Derecho concreto en Comodoro Py, sino un comercio, es muy difícil saber cómo va a salir una causa. Cuando uno va con el derecho como fue Beraldi deberían absolver a Cristina y a todos los imputados en la causa, pero estamos por fuera del Estado de Derecho, con un tribunal que no le permitió ampliar su indagatoria cuando el fiscal agregó pruebas. Cuando agregan algo, ante la duda deben estar con el imputado no con la fiscalía», cruzó.

 

Los fiscales del Ministerio Público, Omar Rodríguez y Alex Williams, pidieron además que Erica Perrone y Adrian Quinteros sean declarados como interpositas personas.

En la audiencia de este lunes, los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams solicitaron ante el Tribunal que Carlos Barbato sea declarado como culpable de enriquecimiento ilícito, y a Erica Perrone y Adrián Quinteros como interpósitas personas.

Desde las 14 en la Oficina Judicial de Rawson, se realizará la audiencia donde se exponen los alegatos finales. En la causa que tiene como principal imputado a Carlos Barbato y otros, por presunto enriquecimiento ilícito.

Para Fabián Gabalachis, abogado defensor, no hubo enriquecimiento ilícito durante el paso de Carlos Barbato por la función pública. Sostuvo que los argumentos de los fiscales «fueron inconsistentes».

El presidente Alberto Fernández dijo este jueves que en su Gobierno «no amenazamos ni perseguimos ni operamos sobre fiscales ni jueces» y agregó -al brindar una entrevista a El Destape radio- que «nadie tiene que sentirse en riesgo».

Fernández expresó que «ha habido una enorme tergiversación» de sus declaraciones la noche del miércoles en una entrevista con el canal Todo Noticias (TN) sobre una comparación entre los fiscales Alberto Nisman y Diego Luciani.

«Lo que siento es que ha habido una enorme tergiversación de lo que dije. La frase aislada fue parte de una pregunta que me sorprendió. No tengo ningún temor de que pueda pasar eso», dijo.

Fernández afirmó que el fiscal Diego Luciani «tiene que estar tranquilo y no debería tener ningún temor» en relación a su seguridad personal, y destacó que el funcionario judicial «sabe que no recibió nunca ningún llamado ni presión» de parte del Gobierno nacional, en el marco de la causa Vialidad.

«El fiscal Luciani tiene que estar tranquilo, porque el sabe mejor que yo que nunca recibió ningún llamado del Gobierno nacional, ni presión de nuestra parte, ningún espía lo fue a visitar, ni tampoco existirá algo así. No debería tener ningún temor», dijo el mandatario y agregó: «Mientras yo siga en el Gobierno nunca vamos a hacer operaciones con la justicia. Ningún juez, ni ningún fiscal debe temer por su integridad».

El Presidente insistió que la causa Vialidad contra la Vicepresidenta es «disparatada» y consideró que «hay 15 escalones en el medio» de las decisiones que se toman para adjudicar obras públicas.

«La causa contra Cristina es disparatada. Lo dije también cuando no hablaba con ella. No tengan duda que Cristina no tenía la menor idea de cómo se certificaban la obras. Hay 15 escalones en el medio», dijo el mandatario.

«No tengo dudas que desde 2015 se montó un esquema de persecución contra Cristina»

Fernández dijo que la coalición opositora Juntos por el Cambio «no quiere que cambie esta Justicia, porque le sirve a ellos», y sostuvo que «si esta Justicia le es útil a un espacio político, es a Cambiemos».

«Leí que por lo que dije de Nisman (que) me van a denunciar por instigación al suicidio. No lo puedo creer eso, justamente dije todo lo contrario», dijo el mandatario.

Además, aseguró no tener «dudas» de que desde 2005 «se montó un esquema de persecución» contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y sostuvo que «nunca» invitó a «ningún juez a jugar al fútbol o a almorzar».

«No tengo dudas que desde 2015 se montó un esquema de persecución contra Cristina», dijo el Presidente y agregó: «Nunca en mi vida llamé a uno de esos jueces, nunca en mi vida los invité a jugar al fútbol o paddle. Las formas pesan. (El fiscal Diego) Luciani no podía no saber que estaba jugando al fútbol en la cancha de (Mauricio) Macri».

Van a ser dos años que vienen persiguiendo abusiva e ilegalmente al periodista Darío Fernández tratando de armarle alguna causa y no lo logran; siempre –hasta ahora– se han encontrado con una jueza proba y honesta que se lo ha impedido. Así y todo continúan. Siguen violando la Constitución, el Código de Procedimientos y pisoteando el principio de la presunción de la inocencia. Ellos, le cumplen solo al que los presiona para que actúen maliciosamente y no piensan que las cosas tarde o temprano pueden cambiar.

¿Querés saber quiénes son esos fiscales, los que conforman el staff malicioso de Miquelarena; los que le hacen el trabajo sucio?

En ese listado, que afortunadamente no es extenso, está por ejemplo el actual ministro del Superior Tribunal de Justicia y ex fiscal de Miquelarena en Madryn, Daniel Báez. También se encuentra el multi-denunciado Fernando Rivarola (que pronto deberá dar explicaciones en el Consejo de la Magistratura sobre una denuncia que le hizo una colega suya, la fiscal Gómez, por violencia de género, trato discriminatorio además de una denuncia que lo involucra en la pedofilia y pornografía infantil).

Otros integrantes del staff de los fiscales que no hacen justicia son Osvaldo Heiber –retirado ahora porque no pudo soportar las presiones pero con su silencio protege al malvado— la fiscal Fernanda Barrionuevo y Marcos Napoli, quien dicho sea de paso “ha sido premiado con un ascenso” por su lealtad al grupo de la corpo; y dentro de poco será juez Penal en Trelew.

Jorge Miquelarena está enajenado ya no distingue el bien del mal porque cada día que pasa dicen que tiene menos poder. Ya hay algunos funcionarios judiciales que no quieren atenderle el teléfono y otros se hacen los distraídos esperando a que le llegue la hora, como le pasó a Das Neves y a otros corruptos.

Hace horas, el prestigioso constitucionalista, escritor y abogado Raúl Heredia habló en una entrevista periodística –justamente– sobre el rol del fiscal en la investigación penal.

Fue a propósito de que se ha venido conociendo una sucesión de casos en los que los acusadores que dependen del procurador General Jorge Miquelarena han sido cuestionados por perseguir abusivamente (e incluso con jueces que les han fallado en contra) a involucrados en proceso judiciales, contra los que se han ensañado, violando inclusive el principio de presunción de la inocencia, en algunos casos, como el de Darío Fernández de Cholila Online—sin siquiera haber logrado la apertura de una investigación penal habiendo logrado algo histórico ya que lo buscan por todos lados y no le encuentran ni siquiera que haya pasado un semáforo en rojo. Record de ser acusado y comprobar su inocencia con pruebas que dejan a Miquelarena como un payaso.

En ese sentido Heredia expresó conceptos que ponen en evidencia el mal accionar de los fiscales de Miquelarena.

“Hay dos conceptos sobre los que se tiene que pensar; uno, es el plazo razonable de duración de la investigación preparatoria y de todo el procedimiento penal. Y el otro, es el instituto de la prescripción que está regulado en el Código Penal. El primero está regulado en los Códigos de las provincias pero lo que ocurre es que al Código que nosotros hicimos originariamente, le metieron mano por todos lados y medio que lo destartalaron”, observó.

“El fiscal tiene plazos perentorios y si se les caen se termina el tema, porque si no tiene siempre al imputado sospechado o investigándolo, no le formaliza nunca la acusación y hasta que prescriba la acción tiene el proceso abierto, y esto no puede ser porque estaríamos peor que en el Código anterior; y no debe ser así”, sostuvo.

Aclaró seguidamente: “No es que el fiscal no tiene plazos; por lo pronto tiene uno que es razonable de duración de procedimiento, que también lo han ido ampliando; porque a los fiscales no les alcanza ningún plazo, ni siquiera el de la prescripción: quieren siempre plazos más amplios y van tocando la Ley para conseguirlos. Pero tienen un plazo razonable que a partir de caído se produce lo que se llama la extinción de la acción penal por vencimiento de plazo”, explicó.

“Lo que debe hacer el imputado es intimarlo al fiscal a que lo acuse o que desestime la acusación y lo tiene que hacer ante el juez”, aconsejó Heredia y agregó: “La intimación del imputado tiene todos los efectos procesales porque si no el fiscal hace lo que quiere y no es así. El sistema es acusatorio porque los fiscales son los que conducen el proceso y de alguna manera son los titulares de la acción penal publica, pero eso no quiere decir que sean súper- hombres; siempre hay reglas constitucionales que están por encima también de la potestad que tienen”, señaló.

Más adelante, el jurista insistió en que “el fiscal no puede volver a perseguir a un imputado respecto de los mismos hechos, porque si no se está reabriendo una y otra vez la causa y estaríamos peor que antes”, afirmó.

“Para que quede claro; el defensor del imputado le tiene que exigir al juez que el fiscal se expida, que exprese, sobre qué hechos quiere la apertura de investigación (…) Hay una garantía general, amplia, que está en la Constitución y que está también en  la Ley procesal penal de Chubut y en todas las leyes procesales (del resto del país) que impide la doble o múltiple persecución siempre por los mismos hechos”, indicó.

Acá en Chubut, Miquelarena y sus fiscales están acostumbrados a cometer esos atropellos y no solo en uno, sino en un montón de procesos judiciales. Y lo peor es que hacen impunemente.

Pero el director de Cholila Online está demostrando que aún las leyes pueden más que Jorge Miquelarena un perverso puesto a dedo por Das Neves para ser parte de la época más corrupta en la historia de Chubut.

Jorge Miquelarena, Procurador General de Chubut

Abogado Raúl Heredia

Ya se cumplió un año del crimen de Alejandro “Tino” John en la comarca andina de Chubut y el caso todavía no tiene apertura de investigación, el policía del GEOP que lo mató sigue trabajando como si nada hubiera hecho y el fiscal que debería tener ya clarificado qué fue lo que pasó aquella funesta tarde del 27 de mayo de 2021, pareciera que hubiera recibido “la orden de no avanzar” hacia el esclarecimiento de una muerte que podría haberse evitado.

La viuda de John, el hombre ejecutado en un posible caso de “gatillo fácil” por el GEOP, sigue moviéndose por su cuenta con el apoyo de organizaciones de Derechos Humanos tratando de presionar a los fiscales de “Yolí” Miquelarena para que “hagan algo” y que dejen “de tener pisado” el expediente.

Mientras tanto, en los últimos días se escuchó una versión en la que se dio cuenta de que un tribunal internacional le estaría por enviar una carta al Gobierno de Chubut exigiendo la clarificación del homicidio.

A todo esto, Jorge “Yoli” Miquelarena se la pasa de reunión en reunión viajando a distintos puntos del país usando plata del Estado para participar de conferencias y encontrarse con fiscales de otros lugares de la Argentina, como si su trabajo al frente de la Procuración Fiscal de Chubut fuese eficiente y un ejemplo de transparencia.

Candelaria, la hija de Marcelo Tinelli es una ferviente luchadora contra el maltrato a los animales y hace unos años vio un video en las redes sociales en donde asesinaban brutalmente en la localidad de Sarmiento a un caballo llamado “Muñeco”.

Como consecuencia, ella hizo sentir su reclamo en aquella ocasión por Twitter a través del nombre de usuario “Lelé”, en procura de visibilizar cada registro de crueldad contra los animales. Miquelarena, en un pornográfico acto de chupamedismo barato, ni bien se enteró salió a responderle desde su cuenta a Candelaria, prometiéndole justicia.

Jorge Miquelarena, el empleado de Candelaria Tinelli.

Después habría salido cholulamente por cuanto medio de prensa nacional lo reporteó, a prometerles tanto al conductor televisivo como a su familia que se pondría al frente de la investigación del caso; y en cuestión de días, los autores del hecho ya estaban presos y eran llevados a juicio.

En la investigación por la muerte de “Tino” John todavía no existe ningún imputado, ya ha pasado un año del crimen y aún no hay responsables en el banquillo de los acusados.

La lógica y el común de la gente indican que al hombre lo asesinaron y el fiscal sigue dando vueltas sin darle respuestas a la familia del fallecido y a la comunidad de la comarca, que ya en varias ocasiones ha salido a la calle a pedir Justicia acompañando a la mujer y a los hijos del ejecutado por un suboficial del GEOP.

Qué distinto que ha venido actuando Miquelarena ante la muerte de “Tino” John ocurrida en su casa de Las Golondrinas. ¿Qué? ¿No hay justicia para este caso? ¿A quién estaría protegiendo el procurador de Chubut? ¿Quién terminaría involucrado en el mal manejo de la policía? ¿Su amigo Massoni, los hermanos Gómez, El Tero Gómez Ocampo? ¿Quién?

Sería bueno que así como salió por la televisión nacional aquella vez rindiéndole pleitesía a Candelaria Tinelli por el caso de “Muñeco”, también lo hiciera con el caso John para explicarle a la ciudadanía chubutense y, principalmente a los familiares del extinto, por qué sus fiscales no avanzan.

Notas relacionadas: