Tag

caso

Browsing

El caso de este cepa fue confirmado en una mujer de 33 años que tiene las dos dosis de la vacuna. Ya se notificaron casos en diferentes países de América y del mundo.

Se confirmó el primer caso de la variante Mu de coronavirus este jueves en Salta en una mujer de 33 años que reside en el departamento San Martín.

La jefa del programa de Infecciones Asociadas al Cuidado de la Salud de Salta, Paula Herrera, confirmó que hay 27 nuevos casos notificados, entre los que se detectó uno de la variante Mu. Se notificaron 11 nuevos casos de la variante Gamma, 1 de Alpha y 14 de Lambda.

El Ministerio de Salud recibió esta tarde los nuevos resultados del instituto Malbrán, allí se confirmó que la variante Mu fue identificada en una paciente de 33 años, que tiene las dos dosis de la vacuna, presentó síntomas leves y no requirió internación.

La variante Mu es considerada de interés por la Organización Mundial de la Salud (OMS) porque presenta menor neutralización en el virus por los anticuerpos generados contra una infección anterior o la vacunación, indicó Télam.

«Mu se encuentra en vigilancia de la OMS para definir sus implicancias. Aún no ha demostrado impacto en términos de gravedad o letalidad de coronavirus. Por lo pronto se sabe que es efectiva a las vacunas disponibles. Tiene mayor predominancia en Colombia y Ecuador. A la fecha no tuvo grandes implicancias respecto a la gravedad», finalizó la funcionaria.

Así lo aseguró Emilia Villivar, médica infectóloga del Área Programática Sur. Se trata de una persona que llegó a la ciudad tras estar de viaje por Estados Unidos y México.

Emilia Villivar, médica infectóloga del Área Programática Sur confirmó a Periodismo de 10 de la CNN radio, que hay un caso sospechoso de variante Delta de coronavirus en Comodoro Rivadavia.

Según explicó la especialista sobre el caso sospechoso de la variante «Se envió la muestra a secuenciar en el Malbrán y se conocerá el resultado en dos días».

Se trata de un viajero que estuvo en Estados Unidos y México, si bien cumplió con protocolo y aislamiento «el último día de control dio PCR Positivo».

Fuente: ADNSur

Este jueves por la tarde, el Colegio Agrotécnico Nº 717 de Lago Puelo le informó a su comunidad que «ante la confirmación de un caso positivo de Hantavirus en personal de mantenimiento de la institución, en forma preventiva a partir del día viernes 14/05 se suspenden todas las actividades presenciales, hasta tanto las autoridades sanitarias determinen foco de contagio».

Según indicaron fuentes de Radio 3, el paciente de la zona de Cerro Radal tuvo que ser derivado al Hospital Zonal de Esquel, donde se encuentra estable y aislado en una habitación acondicionada, en medio de un panorama complejo por Covid-19 a nivel general.

Fuente: Radio 3

La Dirección de la Escuela Agrotécnica N° 717 ubicada en el paraje Cerro Radal, en jurisdicción de Lago Puelo, dio a conocer este jueves a la comunidad la aparición de un posible caso de hantavirus entre el personal de la institución.

Según informaron desde el colegio a través de las redes sociales, se detectó el caso entre el personal de mantenimiento de la escuela lo que de inmediato obligó a suspender actividades y a instrumentar aislamientos.

«Ante la confirmación de un caso positivo de Hantavirus en personal de mantenimiento de la institución, en forma preventiva a partir del día viernes 14 de mayo se suspenden todas las actividades presenciales hasta tanto las autoridades sanitarias determinen el foco de contagio».

Asimismo, se indicó que “las actividades virtuales continuarán desarrollándose con normalidad y se establecerán guardias de mantenimiento de animales con los resguardos necesarios y guardia de Directivos de 09 a 12hs”.

De acuerdo con la información obtenida por EQSnotas.com el paciente fue trasladado al Hospital de Esquel para su tratamiento y supervisión.

Las autoridades mexicanas detectaron el primer caso de contagio de covid-19 en el país con la variante del virus procedente de la India. El caso se detectó en un residente de la ciudad de San Luis Potosí, según informó el secretario de Salud de la entidad, Miguel Ángel Lutzow Steiner, recogen medios locales.

El paciente, de 40 años, empezó a presentar síntomas a principios de abril. Se cree que se contagió mientras convivía con familiares que residen en EE.UU. Actualmente el paciente se encuentra recuperándose en su domicilio tras haber permanecido hospitalizado por neumonía. Las autoridades están dando seguimiento a su caso.

Científicos de la Universidad de Stanford, en California, Estados Unidos, identificaron un caso de la nueva variante “doble mutante” del coronavirus, encontrada por primera vez en India, según confirmó este lunes a la agencia Efe una portavoz de la casa de estudios.

La semana pasada, los investigadores del Laboratorio de Virología Clínica de Stanford detectaron la presencia de esta variante en una persona infectada, siendo el primer caso reportado en Estados Unidos.

La variante apareció en marzo en India y se está extendiendo rápidamente.

“Esta variante tiene la mutación L452R que encontramos también en la cepa californiana, así como otra mutación significativa, la E484Q”, dijo a Efe la portavoz de Stanford Health Care, Lisa Kim.

La variante ha sido bautizada como «doble mutante» porque ha sufrido dos mutaciones que le permiten acoplarse con mayor facilidad a las células, aunque por el momento se desconoce si resulta más infecciosa que otras variantes o si tiene mayor resistencia a las vacunas.

Fuente: Telefe

Durante la próxima reunión en el Consejo de la Magistratura -miércoles 17 de marzo- se tratará la admisibilidad o no de la denuncia impulsada en contra del jefe de fiscales de Puerto Madryn, Daniel Báez. La asociación “Madre Víctimas de Trata” presentó este pedido debido a la inacción del ministerio público fiscal de Puerto Madryn en una causa de abuso sexual infantil. El hecho ocurrió en Puerto Pirámides en 2016. En 2019 hubo dos sentencias de distintos tribunales quienes consideraron culpables a la madre de un menor y a la pareja de la mujer. Las condenas, ratificadas por la Cámara Penal fueron de 16 y 14 años respectivamente. El 30 de marzo venidero el Superior Tribunal de Justicia de Chubut fijó la audiencia. Pasaron siete meses para esta revisión debido a la recusación que realizó la defensa sobre el ministro del Superior Tribunal Alejandro Javier Panizzi.

Suele ser remanida la frase “los tiempos de la justicia”. Por supuesto que existen “tiempos y tiempos”. Una denuncia sobre abuso sexual infantil, radicada en Puerto Madryn en noviembre de 2016, derivó en la condena a una pareja residente en Puerto Pirámides. En cámara Gesell la víctima relató haber sido abusado por su madre, la pareja de ella y allegados al entorno familiar.

El rol de la fiscalía de Puerto Madryn

Se realizó la apertura de investigación solicitada por la jueza Stella Eizmendi. El plazo fijado: seis meses. Antes de llegar a ese lapso de tiempo la fiscalía de Puerto Madryn, cuyo jefe es Daniel Báez, pidió el sobreseimiento de la pareja. Pese a ello y tras cumplirse los seis meses de investigación, y ante el impulso de la parte querellante, la jueza Eizmendi decidió extender los plazos hasta completar el año para continuar con la causa y la recolección de pruebas. Fue allí cuando la fiscalía “se corrió” aduciendo que ya se había expedido en la materia. Transcurrido el tiempo y con más elementos a su disposición la jueza determinó elevar la causa a juicio. Corría ya el año 2018.

El juicio finalmente -y sin presentación de la fiscalía- se realizó en abril de 2019 en donde el tribunal decidió condenar por abuso sexual agravado por el vínculo a la pareja piramidense: 16 años para la mujer y 14 para el hombre. La sanción fue ratificada por la Cámara Penal de la ciudad.

La defensa apeló este fallo ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia. Se había fijado una audiencia para el pasado 11 de agosto de 2020 pero no se concretó porque se recusó a uno de los ministros del STJ. El objetado fue Alejandro Panizzi, quien fue defendido por el abogado Alfredo Pérez Galimberti, en 2013, durante un proceso de juicio político que atravesó Panizzi. Tras idas y vueltas, finalmente, Panizzi intervendrá de la audiencia fijada -7 meses después- para el próximo 30 de marzo.

Sabida es la situación del máximo tribunal provincial. Desde 2017 no se ha completado con los 6 integrantes que se permiten. Pese a que el mínimo de representantes del Superior Tribunal es de 3, en la actualidad hay solamente 2 ministros “titulares” -cuyos pliegos fueron aprobados en la legislatura local- necesitándose completar el triunvirato con un juez subrogante.

“El caso Pirámides” tuvo variados ribetes porque entre los denunciados había funcionarios del municipio de Puerto Pirámides y hasta un legislador -en ese momento- provincial. Hubo personas que atestiguaron en la causa que debieron abandonar su residencia al sentirse amenazados. Por su parte la cobertura mediática de los medios tradicionales -incluyendo al diario Clarín- sostuvieron la postura de allegados a la pareja que sostienen que existió una falsa denuncia de abuso. Si bien la víctima había encontrado la posibilidad de hablar ante una clase de Educación Sexual Integral (ESI) en su escuela fue desde el mismo establecimiento escolar desde donde se le cerraron las puertas.

El hecho tendrá, pues, dos importantes definiciones durante este mes: la propia audiencia de revisión de las condenas en el Superior Tribunal de Justicia y la admisibilidad o no de la denuncia en contra del jefe de fiscales de Puerto Madryn, Daniel Báez ante el Consejo de la Magistratura.

Archivo. El 11 de agosto de 2020 estaba fijada la audiencia en el Superior Tribunal que debe ratificar los dos fallos preexistentes o revertirlos. Sin embargo recién 7 meses después se fijó una nueva fecha para el tratamiento de la causa que involucra a una pareja de Puerto Pirámides en un hecho de abuso sexual infantil. En esta nota de archivo, además, se puede observar de ué manera fue otorgada la prisión domiciliaria para Bárbara de Cristofano.

Recusación a Panizzi. La demora en la resolución del Superior Tribunal de Justicia de Chubut estuvo signada por la recusación al ministro y vice presidente del órgano, Javier Panizzi, quien aceptó dicha propuesta de la defensa. El argumento: que uno de los representantes de la querella, el abogado Alfredo Pérez Galimberti había sido el abogado defensor de Panizzi en 2013. Al ministro le habían iniciado un juicio político que la legislatura de entonces votó en contra de su detitución.

Fuente: Fundación Ceferino

Nueve meses después de que la muerte de George Floyd y el video de cómo un policía blanco lo asfixiaba arrodillándose sobre su cuello durante casi nueve minutos provocara una ola de protestas antirracistas en todo Estados Unidos, el caso finalmente llegará este lunes a los tribunales y promete volver a polarizar al país.

Floyd, un negro de 46 años, fue detenido el 25 de mayo de 2020 por un grupo de policías blancos frente a un almacén en el barrio de Powderhorn Park en la ciudad de Minneapolis. El dueño del negocio lo había acusado de pagar con un billete falso de 20 dólares.

Derek Chauvin, hoy un expolicia de Minnesota, lo tumbó en el suelo boca abajo y lo inmovilizó arrodillándose sobre su cuello, pese a que Floyd rogaba que le permitiera respirar y hasta gritó pidiendo por su madre de la desesperación.

Chauvin, un policía con 19 años de experiencia, lo ignoró y los policías, también blancos, que lo rodeaban no hicieron nada.

Floyd murió asfixiado y el video de esos casi nueve minutos se viralizaron y reavivaron la bronca y los reclamos que hace décadas -y siglos- dominan la cuestión racial en Estados Unidos.

El movimiento Black Lives Matter (Las vidas negras importan) se organizó rápidamente y comenzó a convocara protestas en todo el país contra el racismo y la brutalidad policial.

Las protestas crecieron hasta que se convirtieron en el principal tema de la campaña presidencial y de la agenda política diaria del país, en gran parte por la reacción racista y represiva que provocaron, incluido desde el entonces presidente y candidato a la reelección, Donald Trump.

La polarización forzó incluso al candidato opositor y hoy presidente, Joe Biden, a hacer promesas concretas para reformar la policía, terminar con la supresión del voto y otros ejemplos de lo que reconoció como un «racismo estructural».

El juicio en Minnesota comenzará con la selección del jurado y todo indicará que el proceso será seguido de cerca por todo el país: contará con abogados estrella, se realizará bajo estrictas medidas de seguridad y se transmitirá en vivo.

Nueve meses después de que la muerte de George Floyd y el video de cómo un policía blanco lo asfixiaba arrodillándose sobre su cuello durante casi nueve minutos provocara una ola de protestas antirracistas en todo Estados Unidos, el caso finalmente llegará este lunes a los tribunales y promete volver a polarizar al país.

Floyd, un negro de 46 años, fue detenido el 25 de mayo de 2020 por un grupo de policías blancos frente a un almacén en el barrio de Powderhorn Park en la ciudad de Minneapolis. El dueño del negocio lo había acusado de pagar con un billete falso de 20 dólares.

Derek Chauvin, hoy un expolicia de Minnesota, lo tumbó en el suelo boca abajo y lo inmovilizó arrodillándose sobre su cuello, pese a que Floyd rogaba que le permitiera respirar y hasta gritó pidiendo por su madre de la desesperación.

Chauvin, un policía con 19 años de experiencia, lo ignoró y los policías, también blancos, que lo rodeaban no hicieron nada.

Floyd murió asfixiado y el video de esos casi nueve minutos se viralizaron y reavivaron la bronca y los reclamos que hace décadas -y siglos- dominan la cuestión racial en Estados Unidos.

El movimiento Black Lives Matter (Las vidas negras importan) se organizó rápidamente y comenzó a convocara protestas en todo el país contra el racismo y la brutalidad policial.

Las protestas crecieron hasta que se convirtieron en el principal tema de la campaña presidencial y de la agenda política diaria del país, en gran parte por la reacción racista y represiva que provocaron, incluido desde el entonces presidente y candidato a la reelección, Donald Trump.

La polarización forzó incluso al candidato opositor y hoy presidente, Joe Biden, a hacer promesas concretas para reformar la policía, terminar con la supresión del voto y otros ejemplos de lo que reconoció como un «racismo estructural».

El juicio en Minnesota comenzará con la selección del jurado y todo indicará que el proceso será seguido de cerca por todo el país: contará con abogados estrella, se realizará bajo estrictas medidas de seguridad y se transmitirá en vivo.

El inicio del brote de coronavirus en la Argentina, el cual tuvo drásticas consecuencias en la vida social y económica, cumplirá este miércoles un año, ya que el 3 de marzo de 2020 se comprobó el primer caso confirmado de Covid-19 en el territorio nacional. Desde entonces, la Argentina sumó más de 2,1 millones de casos positivos y 52.077 compatriotas fallecidos.

Ese día, marcó el ingreso al país de la pandemia que se convirtió en uno de los sucesos más dramáticos que le tocó vivir al planeta en las últimas décadas.

Pasó un año desde que el virus, que en ese momento tenía el foco en China, Italia y un puñado de países, y por el momento no se hablaba de pandemia, cuando el empresario porteño del rubro marroquinería Claudio Ariel Pazzi, de 43 años, fue diagnosticado como caso positivo.

Sólo cuatro días más tarde, la pandemia se cobró la primera víctima fatal en la Argentina con la muerte de un hombre de 64 años que había viajado a Francia.

En ese entonces, algunas personas, entre los que se encontraban expertos e importantes funcionarios, tenían la esperanza que la entonces epidemia podía llegar a afectar solamente a países desarrollados e hiperconectados, mientras en la Argentina las medidas sanitarias eran incipientes y limitadas.

Desde entonces, la Argentina sumó más de 2,1 millones de casos positivos y se ubica en el puesto 12 entre los países más afectados del mundo, mientras que murieron 52.077 compatriotas por el virus originado en China a finales de 2019.

En el desarrollo del brote, la Argentina, como muchas naciones, vivió un proceso inédito con una estricta cuarentena decretada quince días después del primer caso, con profundas consecuencias económicas y sociales, que sirvió para retrasar la evolución de los contagios y en consecuencia una saturación en el sistema sanitario.

Luego de que el gobierno de Alberto Fernández tomara la drástica decisión de prácticamente paralizar la circulación de personas y la actividad económica, con solamente servicios esenciales y provisión de medicamentos y alimentos, se vieron calles y rutas vacías.

La medida tomada el 18 de marzo pasado, encontró en un primer momento un importante apoyo de la población, y en la empresa, el Gobierno provincial fue apoyado por los gobiernos provinciales y porteño.

Por ese entonces comenzaron los informes en los que se veía a Fernández flanqueado tanto por el oficialista gobernador bonaerense, Axel Kicillof, como por el jefe de Gobierno porteño opositor, Horacio Rodríguez Larreta, en una sólida foto de gobernabilidad.

En las sucesivas semanas, el contundente apoyo popular a las medidas de aislamiento se fueron esmerilando al ritmo del empeoramiento de las condiciones socioeconómicos, pese a los esfuerzos gubernamentales mediante, como los extendidos programas de auxilio a la población y al empleo.

También incidió el crecimiento de los casos y muertes en la segunda mitad de 2020, que llevaron al país a mezclarse con los más afectados por la pandemia a nivel mundial y pusieron en duda el valor del esfuerzo realizado por la población.

A un año del inicio de la pandemia, la Argentina intenta salir del golpe económico y social de la emergencia sanitaria, retomando las clases presenciales, mientras la actividad económica -con limitaciones- comenzaba a recuperarse luego de sigilosas reaperturas de actividades iniciadas en la segunda parte del año pasado.

Tras algunos contratiempos y escándalos, la llegada de las vacunas, con cuatro millones de dosis de distintos orígenes llegados a la Argentina, encuentra al país en la esperanza de comenzar el fin de una pandemia, cuyas consecuencias en planos tan variados como las costumbres, la economía y la cultura, se espera, perdurarán aquí y en todo el mundo por décadas.

Brasil registró 1.582 muertos por coronavirus en el día más letal desde el inicio de la pandemia, al cumplirse el primer aniversario de la detección del primer caso y mientras el presidente Jair Bolsonaro atacó el uso del tapaboca por lo que definió como sus «efectos colaterales», en una nueva declaración que minimiza al virus.

El país vecino, el segundo más enlutado del mundo detrás de Estados Unidos, alcanzó las 251.661 defunciones tras sumar 1.582 decesos en las últimas horas.

La cifra superó el récord anterior de 1.554 muertes registrado el 29 de julio de 2020, informó la agencia de noticias Ansa.

Este viernes se cumple un año del primer caso de la Covid-19 detectado el 26 de febrero del año pasado en un hombre de 61 años, residente en San Pablo, que había viajado a Italia
Este viernes se cumple un año del primer caso de la Covid-19 detectado el 26 de febrero del año pasado en un hombre de 61 años, residente en San Pablo, que había viajado a Italia.

Por otra parte, el jueves fueron reportados 67.878 nuevos infectados y el número de casos trepó a 10.393.886.

Pese a estas estadísticas, el presidente Bolsonaro aseguró en las últimas horas que el uso de mascarillas para evitar el contagio del coronavirus puede tener efectos colaterales como perjudicar la «percepción de la felicidad».

«Comienzan a aparecer estudios, no voy a entrar en detalles, sobre el uso de mascarillas, una universidad alemana habla de que son perjudiciales para los niños», aseguró.

El presidente de Brasil aseguró en las últimas horas que el uso de mascarillas para evitar el contagio del coronavirus puede tener efectos colaterales como perjudicar la «percepción de la felicidad»
El mandatario habló sin tapabocas, sentado junto a dos colaboradores en la residencia oficial de Brasilia desde donde realizó una transmisión en vivo a través de las redes sociales.

«Yo tengo mi opinión sobre las máscaras, cada uno tiene la suya», señaló Bolsonaro en declaraciones que reproduce el diario Folha.

Dijo además que ya «comienzan a aparecer los efectos colaterales» del tapaboca, en los cuales citó «dolor de cabeza, dificultad de concentración, disminución de la percepción de la felicidad, desánimo».

Varios estados y alcaldías reforzaron las medidas de aislamiento para contener el contagio.

Al respecto, Bolsonaro dijo que los brasileños «quieren volver a trabajar» y culpó a los gobernadores e intendentes porque «obligan» a las personas a permanecer en casa por la pandemia.