Tag

Rechazo

Browsing

«Dicha ley es inconstitucional por ser violatoria de lo dispuesto en los artículos 9, 10, 11 y 12 de la Constitución Nacional», manifestaron en un comunicado oficial.

Mediante un comunicado oficial, la Cámara Argentina Patagónica de Industrias Pesqueras reiteró su «enérgico rechazo» a la ley: «Reiteramos nuestra posición respecto a la Ley I-620 de Fondo Ambiental Pesquero (FAP) manifiesta en nuestra nota del 23 de Agosto del 2020 enviada a Legislatura y reiteramos ahora que dicha ley es inconstitucional por ser violatoria de lo dispuesto en los artículos 9, 10, 11 y 12 de la Constitución Nacional», comenzó la nota.

«Exhortamos a las autoridades competentes a que se abstengan de ejercer cualquier acto o medida que pueda significar el intento de restringir el libre acceso a los puertos de la Provincia del Chubut, la descarga de las embarcaciones en dichos puertos y cualquier otra medida que se adopte que pueda impedir la libertad de trabajo, industria y comercio».

Sumándose a los múltiples rechazos del acuerdo entre Damián Biss y Manuel Pagliaroni con Federico Massoni, a los pedidos de expulsión del Diputado provincial de la UCR, y el reclamo al Presidente del partido por avalar alianzas inconsultas; Convencionales, Presidentes de Comité, miembros de la Juventud Radical y del comité provincial, exigieron en un comunicado la desvinculación del ministro de seguridad como asesor del bloque UCR en la legislatura.

Entre las figuras que participan del comunicado se encuentran los presidentes de comité Miguel Echaniz de Comodoro Rivadavia, María Estefanía de Esquel, Doris Sandoval de Río Mayo, Elvio Haedo de Trevelin, Sebastián Wodicka del Maitén, y Hugo Cancino de Lago Puelo.

«Queremos expresar el rechazo a la resolución 350/2022 de la honorable legislatura de la provincia del Chubut mediante la cual el Presidente del Bloque de Diputados de la UCR, Sr. Manuel Pagliaroni, ha designado como asesor al ex ministro de seguridad, Dr. Federico Massoni» comienza diciendo el enérgico comunicado, y continúa; «entendemos que no es posible sumar a quienes han sido funcionarios del actual gobierno provincial, habiendo tenido el mismo protagonismo y responsabilidad en las decisiones tomadas arbitrariamente en la pandemia y en diversas circunstancias como fue el caso de Tino John y la represión docente en 2018».

En ese sentido, los firmantes solicitan a las máximas autoridades partidarias «que actúen de manera inmediata, reclamando al diputado el cese de la designación del Dr. Massoni como asesor de bloque».

Finalmente, los Convencionales, Presidentes de Comité, miembros de la Juventud Radical y del comité provincial que suscriben el petitorio exclaman «estamos convencidos de que el fortalecimiento del partido es necesario y debe estar acompañado de acciones que reflejen nuestra diferenciación con los gobiernos que nos han llevado a la crítica situación que desde hace años atraviesa la provincia».

Notas relacionadas:

Afiliados radicales piden la expulsión del diputado Pagliaroni por haber designado asesor a Massoni

Echaniz: «Pagliaroni sigue sin asumir que es el mariscal de la derrota»

Pagliaroni: Un voto a cambio de trabajo para su ex mujer en el Banco Chubut

Los triángulos amorosos de Manuel Pagliaroni y códigos de la vieja política en su vida personal

Biss y Pagliaroni afianzan su alianza con Massoni, lo peor del Arcionismo

Claudia Costa Basso sobre Massoni: “A Damián Biss y Manuel Pagliaroni no les interesa el asesinato de Tino John”

Fuerte rechazo en JxC Trelew por declaraciones de Pagliaroni sobre una alianza con Massoni

Manuel Pagliaroni: el jefe de campaña de la derrota

Judiciales escracharon a Pagliaroni: “Es lamentable que esté representando al pueblo”

La doble vara de Manuel Pagliaroni

El juego del ahorcado de Pagliaroni: quién es la ex amante que le costó $1.500.000 al estado

El Gobierno está dispuesto a conceder 13 mil pesos remunerativos o un porcentaje del 10%. Grazzini aclaró que las negociaciones paritarias continuarán abiertas.

En representación del Gobierno del Chubut, el ministro de Educación, José María Grazzini, encabezó este miércoles la continuidad de la negociación paritaria que había sido iniciada el 29 de julio, manifestando que desde el Gobierno de la Provincia se trabajó a efectos de proponer dos ofertas nuevas ante los gremios docentes.

De la reunión, que se realizó en el Salón de Usos Múltiples (SUM) de Vialidad Provincial de la ciudad de Rawson, estuvieron presentes el secretario de Trabajo, Tobias Gaud; y los representantes gremiales de la Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut (ATECh); de la Unión Docentes Argentinos (UDA); del Sindicato de Trabajadores de la Educación (SITRAED); el Sindicato Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET) y el Sindicato Argentino de Docentes Privados (SADOP).

El Gobierno Provincial elaboró nuevas propuestas salariales: un aumento de un monto fijo de 13 mil pesos remunerativo, que llevaría el sueldo de bolsillo del salario testigo a $77.740,31; y luego el del 10% que lo llevaría a $73.371.

Cabe señalar que el sueldo testigo que se usa es de un docente inicial con un solo cargo (sin antigüedad); y dentro del sueldo se contempla «materiales» «FONID y conectividad».

Además, el Gobierno ofreció que el aporte no remunerativo de zona Patagónica pase a ser remunerativo.

Desde esta manera, se comunicó que continuarán con la paritaria y que se generará el instrumento legal para proceder con la carga de lo ya ofrecido en agosto.

Rechazo sindical

El secretario general de la ATECh, Daniel Murphy, rechazó una vez más a los aumentos paritarios que le quiere dar el gobierno provincial a los docentes. En este sentido señaló que son insuficientes y adelantaron que continuarán con los reclamos.

«La propuesta del gobierno es, con el sueldo de agosto, pagar el 10% o un 10% más de salario básico. También aumentar ubicación geográfica, que es un ítem que cobra una pequeña parte de las y los docentes, un 75% en el mes de agosto y otro tanto en el mes de septiembre», expresó el referente del gremio en una movilización donde tuvo un gran acompañamiento.

Además, dijo que algo de lo propuesto tampoco les dará un beneficio en el corto plazo: «el blanqueo de la zona patagónica que estaba planteado desde antes, es necesario y positivo, pero no tiene un impacto en que vos vas a cobrar más en lo inmediato».

En mayo se publicará el libro “No fue No”, de Martín Ulacia, que repasará lo que se vivió en Chubut entre el 15 y el 21 de diciembre del año pasado tras la aprobación de la “Zonificación” que habilitaba la megaminería. El autor conversó con Radio 3 y remarcó que “decir no es empezar pensar -y- una doble negación (como No es No) es porque hay argumentos, historia y decisión”.

El próximo mes saldrá el libro “No fue No”, que repasará con casi 50 testimonios lo que se vivió en Chubut entre el 15 y el 21 de diciembre del 2021 luego que con el voto de 14 diputados la Legislatura aprobara el proyecto de “Zonificación” que habilitaba la megaminería.

El autor, Martin Ulacia, conversó con Radio 3 y repasó que “es una crónica que comprende lo que sucedió entre el 15 de diciembre y el 21 de diciembre del año pasado en torno a la aprobación de la Ley de Zonificación”.

“Son casi 50 entrevistas y muchos pronunciamientos y comunicados en torno a lo que sucedía en aquellos días”, remarcó.

El periodista se refirió a la movilización popular de aquellos días y enfatizó que “no fueron 7 días, fueron 20 años que se condensaron en esos días. Fue un rechazo histórico de Chubut a la megaminería”.

Ulacia repasó que “me parecía necesario” plasma estos acontecimientos “porque hay muchas otras posibles y es necesario este ejercicio colectivo de la memoria, es necesario recompilar y volver a esos días”.

Analizó así que “el relato dominante que se ha instalado comunicacionalmente por parte de los interesados fue una mirada policial de aquellos hechos -pero en realidad los acontecimientos- tuvieron un profundo contenido político y social”:

Sobre el título para el libro, explicó que “lo que quería subrayar con esto era una de las principales consignas del movimiento No es No pero subrayar que no busca decir que ya pasó sino que en esos días No fue No”.

En esas jornadas “se logró imponer la voluntad popular mayoritaria de un movimiento muy heterogéneo”, apuntando que “es importante caracterizarlo bien porque el relato instalado busca simplificarlo y reducirlo”.

Expresó así que “decir No es empezar pensar y muchas veces se intenta colocar el No es No en el fanatismo, la falta de argumentos o datos científicos cuando -en realidad- si hay una doble negación es porque hay argumento, historia y decisión”.

“Esa negatividad de esa consigna es defensiva también implica una apertura de lo que sí queremos, que no está claro, pero al negar una realidad se genera la posibilidad de que aparezca otra”, sentenció.

Sobre el final destacó la movilización de la comunidad de Comodoro Rivadavia, que “tiene un rol muy importante -donde- la conciencia se está generado, hay una población cada vez más consciente que ve que hay mucha riqueza pero cuestiones básicas que no están satisfechas”, cerró.
Para reservar un ejemplar de la primera tirada de 500 se puede escribir al e-mail: nofueno.libro@gmail.com

Este sábado las manifestación contra la ley de megaminería continuaron y cada vez con mayor participación de vecinos. En Trelew se desarrolla una de las más importantes marchas que se recuerden. Más temprano, en Rawson hubo una masiva movilización, al igual que en Comodoro Rivadavia, donde un mayor número de personas se sumó. En Madryn también se movilizan y en Esquel también habrá marcha.

Luego que el miércoles pasado con el voto de 14 diputados se aprobara la “Zonificación” que habilita la megaminería en Chubut, en las diferentes localidades este sábado siguen las movilizaciones en rechazo y repudio a lo sucedido.

Lejos de cesar en la convocatoria, este sábado se sumó más cantidad de vecinos que salieron a las calles a visibilizar el rechazo a la legislación aprobada y promulgada por el gobernador Mariano Arcioni.

En Rawson hubo una convocatoria masiva de vecinos, que concentraron y marcharon por el centro de la Capital chubutense en una nueva manifestación pacífica de la comunidad.

En el caso de Trelew se produjo una de las marchas más significativas que se recuerde en contra de la megaminería en defensa del agua. Más de 7 cuadras de vecinos marcharon por un amplio sector de la ciudad de manera pacífica. Las primeras estimaciones hablan de cerca de 10 mil personas.

La postal se repitió también en Comodoro Rivadavia, donde hubo mucha más concurrencia que el día anterior en la manifestación que se desarrolló por las calles céntrica de la ciudad.

En Puerto Madryn también los vecinos salieron a las calles de manera multitudinaria, concentrando en la plaza San Martin, frente al Municipio, recorriendo luego las principales arterias de la ciudad portuaria.

Finalmente, en Esquel también hubo una convocatoria prevista para la tarde-noche de este sábado, donde como es habitual habrá una gran presencia de vecinos se las calles.

Momentos de tensión se viven en la municipalidad de la ciudad del noreste provincial, en el marco de una masiva marcha en contra del proyecto aprobado el miércoles por la Legislatura del Chubut.

A dos días de sancionada la ley de Zonificación Minera en Chubut las manifestaciones continúan en toda la provincia, y en ese marco se registraron este viernes hechos de represión en las marchas que tienen lugar en Trelew.

Las imágenes del accionar policial contra los manifestantes comenzaron a circular pasadas las 21:30 en redes sociales, en incluso la dirigente de la Izquierda nacional, Myriam Bregman, advirtió en su cuenta de Twitter sobre la situación.

«Reprimen #AHORA en Trelew. La megaminería viene con represión. #NoEsNo», dijo la actual diputada por la Ciudad de Buenos Aires.

 

A partir de la movilización de los vecinos de la asamblea del No a la Mina se llevó a cabo ayer la novena sesión especial del Concejo Deliberante de Esquel, oportunidad donde se aprobó por unanimidad una Declaración de rechazo a la Ley de Zonificación sancionada por la Legislatura provincial el miércoles último, exigiendo el “inmediato veto” de la mencionada ley.

Los concejales en su totalidad junto al intendente Ongarato y un grupo de vecinos acordaron viajar a Rawson para pedir ser atendidos hoy por el gobernador Arcioni para entregarle en persona la Declaración aprobada y plantearle la posición de la comunidad en rechazo a la ley sancionada.

La sesión especial se desarrolló en las afueras del Concejo Deliberante, al aire libre, para que los vecinos que se habían concentrado desde hora temprana pudieran participar de la misma. La Declaración aprobada contó con los votos de los nueve concejales presentes: Gerardo Filippini, presidente del cuerpo deliberativo, y Karina Otero, Rubén Álvarez, Diego Austin, María Eugenia Estefanía, Fabiana Vázquez (Bloque de Juntos por el Cambio); Matías Peláez (PJ), María Martínez (Frente Vecinal Esquel) y Valeria Saunders (Chubut Somos Todos). Ausente Hernan Alonso (Por Esquel).

La declaración aprobada plantea “rechazar en todos sus términos la ley de zonificación minera sancionada el 15 de diciembre del presente año por la Legislatura Provincial”. También “exigir al gobernador de la provincia del Chubut el inmediato veto de la ley por no contar con licencia social. Exigir al gobernador de la provincia del Chubut el inmediato cese de la represión ordenada, y que se garantice la seguridad e integridad de los ciudadanos a fin de mantener la paz social. Reiterar y reafirmar las múltiples expresiones efectuadas a lo largo de los últimos años, desde el 2003, por este Concejo Deliberante, que manifiestan la voluntad mayoritaria de la comunidad de Esquel de firme rechazo a la megaminería”.

VIGENCIA DEL CONVENIO 169 DE LA OIT

La declaración también recuerda “a los gobiernos de la Nación y de la provincia del Chubut la plena vigencia del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo en cuanto exige como requisito la consulta previa, libre e informada, a las comunidades afectadas por la realización de actividades que puedan afectar su territorio. Manifestamos que representantes de este cuerpo legislativo se trasladarán a la ciudad de Rawson a fin de entregar copia de la presente Declaración al gobernador de la provincia del Chubut, acompañados por el intendente de la ciudad de Esquel y representantes políticos de la ciudad”.

Graves incidentes se están registrando por estas horas en la sede del Ejecutivo en Rawson. Un grupo de manifestantes causan destrozos con roturas de vidrios y fuego en el interior del edificio.

Graves incidentes se están produciendo este jueves en Rawson, en medio de la movilización antiminera en contra de la Ley de Zonificación sancionada el pasado miércoles por la Legislatura.

Minutos pasados de las 19:00 hs un grupo de manifestantes comenzó a provocar destrozos en Casa de Gobierno, logrando incluso ingresar al edificio y prender fuego en las distintas salas del edifcio.

Además se realizaron pintadas con consignas en contra del proyecto, los legisladores que votaron en favor del mismo e incluso del gobernador Mariano Arcioni. Mientras, en el exterior continúan los destrozos de ventanas y veredas.

En base a las primeras imágenes, la zona de la sede del Poder Ejecutivo provincial más afectada por la furia de los manifestantes es la compuesta por la puerta de entrada y las oficinas lateralas, las mismas que habían sido incendiadas en 2019 durante las manifestaciones docentes.

El Partido Justicialista de Trevelin salió a repudiar la zonificación minera aprobada ayer por la tarde en la Legislatura de la Provincia.

El PJ expresó su “indignación y rechazo a la decisión de la mayoría de diputados que aprobaron la zonificación minera”.

Lamentaron que 14 legisladores fueron en contra de la voluntad del pueblo de Chubut. “Traicionaron hasta sus expresiones durante la campaña”, advirtieron.

También fustigaron a los diputados peronistas que apoyaron el proyecto y valoraron a los cordilleranos que dieron su voto negativo.

Magdalena Espósito Valenti y su pareja Abigail Páez, las dos detenidas por el crimen de Lucio Dupuy, podrán seguir hablando entre ellas en la cárcel de San Luis donde están alojadas, según dispuso el juez que entiende en la causa.

La decisión fue adoptada por el magistrado de Control, Daniel Ralli, durante una audiencia celebrada este lunes, informó El Diario de La Pampa.

Cuál fue el fundamento del juez que investiga el crimen de Lucio Dupuy
El planteo para evitar que la madre de Lucio y su pareja hablen entre ellas en la cárcel de San Luis donde están alojados había sido presentado por el abogado de la familia del nene, José Mario Aguerrido.

“El pedido concreto fue que se impidiera la comunicación entre ellas. Pero el juez no accedió”, dijo el letrado.

El pedido de Aguerrido tuvo el respaldo de la fiscal Verónica Ferrero y de la asesora de menores y el rechazo de la defensora Silvina Blanco (que patrocina a Páez) y del defensor Pablo de Biasi, que defiende a Espósito Valenti.

La decisión del juez se fundamentó en las condiciones del edificio carcelario en la que están alojadas ambas sospechosas, que impide adoptar otra medida restrictiva o de aislamiento, más allá de que ocupen celdas diferentes.

En qué condiciones de detención se encuentran las dos detenidas por el crimen del niño Lucio Dupuy

El planteo del abogado de la familia de Lucio, cuyo asesinato a golpes ocurrió el 26 de noviembre en Santa Rosa, La Pampa, buscaba imponer condiciones carcelarias más rigurosas y evitar la comunicación entre ambas imputadas detenidas con prisión preventiva hasta la fecha del juicio oral. De esa manera, se pretendía evitar que ambas puedan pactar una versión falsa de los hechos.

Espósito Valenti y Páez están alojadas en el Complejo Penitenciario N° 1 de San Luis. Se encuentran en celdas separadas, pero en un pabellón en el que solo hay una tercera detenida. Según el periódico pampeano, tienen posibilidades de hablar entre ellas.

La semana pasada, ambas mujeres recibieron visitas, se anotaron para terminar el secundario en la cárcel y comenzaron a convivir con otra interna, elegida por las autoridades penitenciarias para que las ayude a introducirse en el mundo carcelario. Según trascendió, la tercera detenida habría asesinado a su propio hijo.

El protocolo del penal establece que las nuevas internas deben pasar siete días de aislamiento. En ese lapso se les explica cómo es la vida dentro de la prisión y se las mantiene sin contacto con el resto de la población carcelaria para evitar inconvenientes.

Cuáles son las condiciones de detención de las dos acusadas por el crimen de Lucio Dupuy

Silvina Blanco Gómez, defensora de Abigaíl Páez, dijo que ambas detenidas tienen una hora de esparcimiento para tener contacto con la luz del día.

“Por lo que me ha sido informado, allí también están alejadas del resto. En el espacio común permanecen con la celda abierta y luego, en los horarios que el Servicio Penitenciario dispone, las puertas se cierran y están solas”, indicó citada por el diario.

En tanto, el horario de visitas es de 9.00 a 13.00. Ambas cuentan con el mismo régimen que el resto de las detenidas.

“La mamá de Abigaíl (Érica Frydlender) pudo viajar y verla. La notó bien. Todavía no he tenido un contacto profundo con ella, solamente un contacto personal cuando fui notificada por la detención de ambas”, indicó.

Y concluyó: “Pueden comunicarse con sus familias, más teniendo en cuenta que están lejos. También poseen una hora para esparcirse. Pueden estudiar, trabajar. Es decir, en principio, si el Servicio Penitenciario lo permite no hay ningún problema”.