Tag

STJ

Browsing

Este martes a partir de las 9.30 se llevará a cabo la audiencia de revisión de sentencia condenatoria de la Causa Embrujo. Participarán de la misma defensores, querellantes, la Fiscalía de Estado, la Oficina Anticorrupción y el procurador general de la Provincia.

En esta tercera instancia, el tribunal de juicio estará integrado por los ministros del Superior Tribunal de Justicia del Chubut, Mario Vivas y Alejandro Panizzi y el camarista de Puerto Madryn, Leonardo Pitcovsky.

Según indicó diario El Chubut, los magistrados deberán resolver sobre las impugnaciones extraordinarias interpuestas por los abogados defensores en contra de lo resuelto por la Cámara en lo Penal, que confirmó la condena impuesta en primera instancia.

La defensa pública representa a Juan Carlos Ramón, Jorge Aníbal Godoy, Daniela Souza, Rubén Reinoso y Diego Lüters. El abogado Fabián Gabalachis patrocina a Diego Correa y Natalia McLeod, en tanto que Federico Gatica es defendido por Javier Patricio Romero.

La audiencia se llevará a cabo mediante el sistema webex y será transmitida en directo a través de la página de JusNoticias en la red social Facebook.

El intendente Adrián Maderna y Norberto Yauhar le propusieron personalmente al fiscal Omar Rodríguez ser candidato a ministro del Superior Tribunal de Justicia. La idea prosperó, aunque como todo el resto de los potenciales candidatos, necesitará el consenso de las fuerzas políticas.

La idea de llevar a Rodríguez al Superior Tribunal de Justicia está cimentada en varios pilares: Lo consideran un fiscal “implacable” en su lucha contra la corrupción, fue una de las figuras centrales de todas las causas que derivaron en la detención y condena – en algunos casos, ya que otras están en juicio oral o en etapa preliminar – de varios funcionarios del exgobernador Mario Das Neves y también del actual mandatario, Mariano Arcioni, como el caso de las investigaciones contra la exministra de Educación y diputada provincial, Graciela Cigudosa, y la exministra de Familia, Cecilia Torres Otarola.

Además, Maderna y Yauhar quieren “a un hombre o una mujer del Valle” y en esa terna el primer nombre que surgió fue el del fiscal Rodríguez.

Fuentes confirmaron a Metadata que el Procurador General, Jorge Miquelarena, está al tanto de la situación y esta situación generó un efecto ambiguo: Por un lado, se mostró disconforme por la posibilidad de perder una pieza clave, y por el otro, habría considerado importante que un representante del Ministerio Público Fiscal llegue a la Corte Provincial.

Por el ala del gobierno provincial, el nombre no seduce, a tal punto que Arcioni antes de salir de licencia apuntó – sin nombrarlo- contra la causa de Cigudosa, que justamente tramite Omar Rodríguez.

El nombre será puesto a consideración del Partido Justicialista, pero también buscarán consensos con diputados de otros espacios en caso de no tener el guiño de la estructura peronista.

Rodríguez no tiene vínculos con la política y siempre estuvo alejado de la clase dirigencial. Esta característica, es otra de las cuales habrían seducido al intendente Adrián Maderna y al secretario Coordinador, Norberto Yauhar.

Fuente: Metadata

Alejandro Panizzi, uno de los dos integrantes del Superior Tribunal de Juticia, fue contundente respecto a la falta de relación con el poder ejecutivo provincial.

El ministro del Superior de Justicia, Alejandro Panizzi, dijo durante la mañana del 31 de diciembre que la relación con el poder ejecutivo provincial, con Mariano Arcioni «no es ni buena ni mala, no existe relación».

Las declaraciones de uno de los dos integrantes del TSJ las efectuó en Cadena Tiempo de Trelew, haciendo un balance de lo que ha sido el 2020 con respecto a los cruces que se han tenido con el poder ejecutivo provincial.

“La relación con el poder ejecutivo es nula, inexistente, no hay dialogo, si este hombre (Mariano Arcioni) no habla, toma decisiones que van a repercutir en el poder judicial y no nos habla, no le contesta el teléfono ni al presidente del Superior Tribunal de Justicia”, aseguró Panizzi.

El funcionario judicial aseguró que la relación con el gobernador Mariano Arcioni «no es ni buena ni mala, no existe la relación. Y esto repercute en el funcionamiento y demás cuestiones del Superior Tribunal porque hay cosas de la política pública que no se pueden decidir sin someterlas a consenso. Así son las reglas del juego democrático. El diálogo es esencial dentro de la democracia”.

En este sentido, el funcionario judicial consideró que “puede no haber consenso, pero la ausencia de diálogo no puede no existir. Se puede no estar de acuerdo, pero hay que hablar”. Asimismo, reconoció que con Arcioni “hemos tenido algunas charlas vinculadas con el presupuesto, vacantes y demás, pero últimamente no tuvimos contacto”.

Fuente: Jornada

Massoni estaría apretando al Gobernador Mariano Arcioni con información sensible para ser uno de los nuevos ministros del Superior Tribunal de Justicia o reemplazar a Jorge Miquelarena en la Procuración General de la Provincia.

Dicen que Federico Massoni está a los arañazos como gato en el agua para quedarse en algún cargo luego de que Arcioni le haya pedido la renuncia… el contrataque de Massoni habría sido el apriete sino lo dejan en algún lugar de poder ya que Massoni estaría viendo que su futuro en el llano será su fin.

El intendente Juan Pablo Luque recorrió este martes la obra de la Ciudad Judicial junto con el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas, y jueces de distintos fueros de la ciudad.

Los trabajos se encuentran con un importante grado de avance y la inauguración de la primera etapa se prevé para abril del próximo año. En ese contexto, el intendente manifestó que “estamos gratamente sorprendidos por el progreso de la obra, ya que estuvo paralizada durante mucho tiempo. Hoy se encuentra con un importante avance, faltándole muy poco para inaugurar su primera etapa”.

“Destacamos la figura del doctor Mario Vivas como presidente del Superior Tribunal de Justicia, organismo que se puso los trabajos al hombro en esta independencia de poderes que respetamos muchísimo pero que a la vez nos une en muchas cuestiones administrativas. La gestión del doctor Vivas hizo realidad el reinicio de la obra y nosotros debemos valorar el trabajo del Poder Judicial en ese sentido”, sostuvo.

Del mismo modo, Luque afirmó que “no debemos olvidar que esto también fue un sueño de Marcelo Guinle cuando formaba parte del Superior Tribunal, por lo que estamos ilusionados con que este espacio comience a tener vida y desde la Municipalidad vamos a continuar acompañando en lo que sea necesario para finalizarlo”.

AYUDA DEL MUNICIPIO

Por otra parte, el titular del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas, indicó que “en esta primera parte, que tenemos previsto inaugurar durante el mes de abril y a partir de allí comenzar una mudanza progresiva, vamos a concentrar en principio todo el fuero no penal de Comodoro Rivadavia. En estos 8 mil metros cubiertos contaremos con juzgados civiles, comerciales, laborales y de familia, entre otros, como así también se ubicarán los equipos técnicos y el cuerpo médico forense”.

Continuando en esa línea, señaló que “se trata de una obra muy esperada, que el Poder Judicial recibió en estado de abandono en 2017 y la está poniendo en valor con recursos propios. Además, contamos con la valiosa colaboración de la Municipalidad para resolver algunas cuestiones como el traslado de la antena y la parquización, como así también el tendido de la red eléctrica con la ayuda de la Sociedad Cooperativa Popular Limitada”.

Por último, Vivas informó que “el Municipio, a través de su intendente, nos cedió un lote en Km. 3 para descentralizar uno de los juzgados de paz con la idea de llevar la Justicia al barrio para que la gente no tenga que trasladarse al centro de la ciudad. El otro juzgado se ubicará en la Ciudad Judicial”.

Fuente: El Patagónico

En su página de Facebook el Dr. Gastón Bordier, da a conocer el fallo del Superior Tribunal de Justicia, que confirma que la detención del Sr. Darío Fernández, periodista de Cholila online fue un acto ilegal perpetrado por la plana mayor de la policía y el Ministro Massoni.

Texto del Dr. Gastón Bordier: 

Hoy fuimos notificados por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la sentencia que confirma el fallo de la Juez Mirtha Del Valle Moreno, el fallo de la Dra. Ivana González y el Dr. Gustavo Castro. El fallo es unánime por el Dr. Panizzi y el Dr. Vivas. Con esto queda confirmado que la detención del Sr. Darío Fernández, periodista de Cholila online fue un acto ilegal perpetrado por la plana mayor de la policía y el Ministro Massoni.

La misma fue una restricción ilegítima de la libertad de nuestro cliente sin orden de Juez competente. Que el fiscal Osvaldo Heiber llevó adelante un procedimiento ilegal.

No existió ni violación ni hurto ni amenazas contra la ex pareja de Fernández. Nuestro cliente presentará las denuncias correspondientes contra Néstor Gómez Ocampo, Paulino Gómez, Federico Massoni por sus actos delictivos. Estos son amenazas con armas de fuego, detención ilegal, abuso de autoridad entre otros.

A la vez se denunciaría al Fiscal Osvaldo Heiber por su participación en el hecho ante el Consejo de la Magistratura y por remitir copias de la denuncia y la causa a la prensa cuando las actuaciones eran reservadas. Lo mismo les cabe a los comisarios nombrados por violación del art.257 del Código Procesal Penal.

Hay que recordar que este acto delictivo fue llevado adelante por el Ministro Massoni y la plana mayor de la policía. Estos son los delincuentes que violan los derechos de las personas y cometen delitos en ejercicio de sus funciones. Ahora que hablé el Diario Jornada de la Juez Moreno y de estos defensores.

La Dra. Cynthia Tamara Castro y el Dr. Gastón Bordier hemos asistido en la defensa de un ciudadano al que intentaron culpar de un crimen no cometido. Hoy podemos decir que se “Terminó de hacer Justicia”.

Fuente: Gastón Bordier

El Superior Tribunal de Justicia del Chubut dispuso asueto judicial para el día martes 22 de septiembre de 2020, para los juzgados de Gestión Asociada del Fuero de Familia, de Comodoro Rivadavia, que funcionan en calle Carlos Pellegrini 656/ 663.

La mesa de entradas de los organismos mencionados funcionará por ese día, en la sede de la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, en tanto, las audiencias, la atención al público y los plazos procesales quedan suspendidos hasta el miércoles.

La resolución fue adoptada en razón de que el Cuerpo Médico Forense confirmó la existencia de un caso positivo de COVID 19 entre el personal que desarrolla tareas laborales en el edificio de calle Carlos Pellegrini.

Por ese motivo, el Superior Tribunal considera que es necesario llevar adelante las tareas de desinfección y mantenimiento que permitan restablecer condiciones de higiene y de bioseguridad.

La medida es sin perjuicio del sistema de guardia telefónica, para la atención de cuestiones vinculadas a casos de violencia familiar y/o de género que requieran urgente despacho o que, por su naturaleza, no admitan postergación.

La Acordada Nº 9450, establece que los magistrados/as, funcionarios/as y empleados/as dependientes de la judicatura que presten servicios en los juzgados de Gestión Asociada del Fuero de Familia, quedan relevados de la obligación de concurrir a sus lugares de trabajo.

La ex jueza de cámara en lo penal de Trelew, Mónica Rodríguez, hizo conocer su «más profunda preocupación» por el mecanismo que «habría diseñado el Gobernador de la Provincia» para seleccionar los nombres de quienes cubrirán los cargos actualmente vacantes en el Superior Tribunal de Justicia.

«Se ha convocado a una mesa de «acuerdo político» para definir esos nombres y los medios de comunicación, explícitamente, indican que en dicho ámbito el mandatario tratará de «conseguir los votos» que le aseguren en la Legislatura la aprobación de los respectivos pliegos», repasó Rodríguez. Consideró que el mecanismo pareciera que «se tratará de un poroteo o un toma y daca de cúpulas partidarias de los distintos sectores de la política provincial».

Sin desconocer el sesgo político que tiene este tipo de designaciones, y «aún a riesgo de parecer ingenua», sostuvo la ex camarista, «el mero anuncio del mecanismo ideado debería provocar un escándalo público si no fuera porque hemos naturalizado en este país todo tipo de atropello a las instituciones», agregó. A su entender, no se puede asistir impávido a «la configuración de una «mesa judicial», traslado de jueces por decreto, presiones públicas a magistrados para que fallen en determinado sentido o que renuncien a sus cargos, y varios etcéteras que hoy más que nunca es preciso desterrar».

A LA CLASE POLITICA

Con ese planteo, Rodríguez apuntó a la clase política chubutense que pareciera «legitimar» este tipo de proceder «porque es evidente que la profunda crisis por la que atraviesa el Poder Judicial de la provincia, se agravaría mucho más si el Tribunal que lo gobierna se integrara con personas seleccionadas de una manera tan oscura». Y más aún teniendo en cuenta que «es esta una oportunidad histórica, pues implica que un gobernador pueda seleccionar una cantidad de miembros que configurarán la mayoría absoluta en la Corte provincial».

Recordó «la vocación republicana» del entonces presidente Néstor Kirchner cuando por decreto «autolimitó su poder con el objetivo de concretar valores como los de transparencia y participación ciudadana en la selección de aquellos cuya función sería, ni más ni menos, que el gobierno del más alto tribunal judicial del país».

Rodríguez resaltó la transparencia «surgida del escrutinio público sobre la idoneidad, el compromiso con los derechos humanos, la sensibilidad social y la independencia de criterio frente a los poderes fácticos de cada uno de los candidatos, y que avanzara en el camino de lograr igualdad de género en su integración. Participación ciudadana, garantizada con la aportación de los colegios de magistrados y funcionarios, de abogados de la matrícula, de universidades, de organismos de derechos humanos y de toda organización social representativa de los intereses públicos que la cuestión involucra».

Por eso, insistió en su mensaje a la clase política «en el absoluto convencimiento de que quienes tienen un rol de protagonismo institucional en la cuestión deben estar a la altura de las circunstancias y ejercer su rol político, de cara a la sociedad toda, con la responsabilidad y la transparencia republicanas que exige la hora. Sólo así podremos comenzar a transitar una senda virtuosa que permita revertir el desprestigio que sufre el poder judicial de la provincia».

El Presidente del Superior Tribunal de Justicia del Chubut, Dr. Mario Vivas y el Presidente de la Legislatura Provincial, Ricardo Sastre, firmaron hoy un Convenio Marco de Cooperación e intercambio interinstitucional para la implementación y desarrollo de buenas prácticas y experticias para el mejoramiento y modernización en la implementación de políticas públicas.

La idea es intercambiar las experiencias y tecnologías en las que hayan adquirido y/ o desarrollado conocimientos que puedan ser compartidos y aprovechado por las partes.

En ese sentido, La Legislatura podrá avanzar en la mejora de los modelos de gestión de procesos apoyados en el uso de aplicaciones de documentos electrónicos y firma digital, en tanto, el Superior Tribunal podrá desarrollar el conocimiento para el ordenamiento y sistematización de acuerdos y resoluciones con objeto de ser aplicados a normas que dicta el alto cuerpo y todo organismo por él autorizado.

El convenio establece que el Superior encomendará a la Secretaría de Informática Jurídica la instalación de firmas digitales para uso de legisladores y funcionarios que la Presidencia del órgano legislativo indique. La Presidencia de la Legislatura previamente indicará el momento en que estén disponibles los dispositivos de almacenamiento de claves, para proceder a la generación de la firma digital en ellos y el personal informático de su dependencia estará a cargo de la capacitación técnica y de los usuarios.

Por su parte, la Legislatura pondrá a disposición la experiencia y el conocimiento técnico en materia de ordenamiento y sistematización de normativa, materia de interés del STJ.

La Coordinación de Presidencia de la Legislatura en conjunto con la Secretaría de Planificación y Gestión del STJ implementarán un plan de manejo para el ordenamiento y sistematización de la normativa que emite el Superior Tribunal de Justicia, señaló Red 43.

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut rechazó el intento de desplazar al intendente Pol Huisman, de su cargo al considerar que la resolución que lo pretendía es arbitraria, “carece de fundamento” y “no individualiza hechos concretos”, a la vez que lo considera poseedor de una “ostensible inconsistencia”.

“El déficit de fundamentación apuntado, especialmente exigible para adoptar una medida de la trascendencia institucional que se cuestiona, torna prima facie verosímil la arbitrariedad que se denuncia”, cuestionan los jueces.

El duro fallo del STJ sintonizó con el dictamen que pocas horas antes había sostenido el Procurador General, Jorge Miquelarena, para quien el avance del Concejo Deliberante contra Huisman era “sumamente confuso”, con “inconsistencias en las decisiones” y basado en “argumentos pueriles que no se verifican en hechos objetivos”.

“Lo actuado por el Concejo Deliberante de El Hoyo en las sesiones especiales que se traen a este proceso, se encontraría muy alejado de los estándares democráticos constitucionales”, había opinado el Procurador.

La Corte se pronunció por una resolución del Concejo Deliberante de El Hoyo que el pasado viernes suspendió en cuestión de minutos al Intendente Pol Huisman, en un golpe antidemocrático que intentó quebrar el orden legal de la localidad.

El fallo del Superior Tribunal puso fin a seis días de conmoción y caos institucional, obligó a interrumpir la continuidad administrativa natural, causó conmoción e incertidumbre en el pueblo y distrajo al conjunto de las tareas prioritarias para la reconstrucción de El Hoyo.

Ello, además, agravado por generar una inestabilidad política injustificable en el marco de una pandemia de escala mundial que ha derrumbado las economías de todo el planeta y dedsatado una crisis económico financiera sin antecedentes.

En esa misma línea que el procurador Miquelarena, aunque con mayores precisiones, la máxima jerarquía judicial de Chubut se pronunció ahora en un fallo contundente que fue muy trabajado por los ministros Mario Luis Vivas, Alejandro Panizzi y Florencia Cordón Ferrando.

No obstante descalificar lo actuado por el HCD, los magistrados decidieron validar la conformación de la comisión investigadora sin valorar su justificación, sino que la permitieron debido a que su conformación es una potestad del cuerpo legislativo.

El STJ cuestiona severamente al HCD porque que el único fundamento de la suspensión del intendente es un presunto entorpecimiento al funcionamiento del cuerpo, pero no individualiza “hechos concretos de los que se derive la conducta imputada, ni identifica qué actividad puntual se vio entorpecida”.

“Es ostensible la inconsistencia que se evidencia en la causa de entorpecimiento invocada” por los concejales, acusan los magistrados del Superior Tribunal de Chubut.

También les marca una notoria contradicción en una misma hoja, ya que mientras al comienzo lo acusan por una pretendida transgresión en la obtención de documentos supuestamente reservados, lo suspenden por otra circunstancia como fue realizar una “convocatoria de vecinos”. En otras palabras, lo acusan por “A” y lo suspenden por “B”.

“Debe señalarse que la Resolución en análisis carece de la fundamentación necesaria. Ello, en tanto no se ha dado cuenta en dicha Resolución siquiera mínimamente de las circunstancias” del presunto entorpecimiento que alegan para suspender al intendente.