Tag

STJ

Browsing

Se determinó este martes. Además, se extendió el período de sesiones legislativas hasta el 21 de diciembre.

Los cuatro pliegos para las vacantes del Superior Tribunal de Justicia: Camila Banfi, Daniel Báe, Silvia Bustos y Ricardo Napolitani, se tratarán juntos en la misma sesión a desarrollarse el día 15 de diciembre. Así lo acordó la Cámara de Diputados este martes en la sesión ordinaria en al Legislatura del Chubut. Los aspirantes a los cargos serán entrevistados

Entre otros de los temas tratados y destacados del día, la Casa de las Leyes aprobó la prórroga de las sesiones por una semana y se estirarán hasta el 21 de diciembre.

 

Lo aseveró a Radio 3 la jueza de Madryn y referente de la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina, Patricia Reyes. Además, la magistrada criticó que «cada vez que se postulan mujeres sale el tema de la idoneidad, pero cuando se postulan hombres nadie se preocupa por ello».

La jueza de Madryn y referente de la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina, Patricia Reyes, dialogó este viernes con Radio 3 y reconoció que esperan con gran expectativa la sesión especial del 2 de diciembre, donde los diputados y diputadas provinciales comenzarán a tratar los pliegos elevados por el Ejecutivo para cubrir vacantes en el Superior Tribunal de Justicia (STJ).

Vale recordar que los elegidos por Mariano Arcioni fueron: el fiscal de Puerto Madryn, Daniel Báez; el actual procurador de Santa Cruz, Ricardo Napolitani; la jueza de Faltas de Rawson, Silvia Bustos; y la jefa de fiscales de Comodoro Rivadavia, Camila Banfi.

«Tenemos la esperanza de que las legisladoras se hagan cargo de este reclamo», expresó Reyes, al tiempo que recordó que «ellas también tuvieron que luchar por el 50 por ciento en el Poder Legislativo».

«Recordemos que tuvo que haber una Ley de Cupos, luego la Ley de Paridad y están ahí por una lucha por ese espacio. Ahora la lucha por el espacio es en el Poder Judicial y deberían apoyar, acompañar y votar porque sean mujeres las que lleguen al STJ», subrayó la magistrada.

«La lucha por el derecho de las mujeres a ser representadas es una lucha colectiva. También debe ser acompañada como un reclamo de la sociedad civil», remarcó la jueza.

«Cada vez que se postulan mujeres sale el tema de la idoneidad, pero cuando se postulan hombres nadie se preocupa por ello. En realidad hay que preocuparse siempre por la idoneidad», criticó.

«Estamos en una sociedad machista y patriarcal, la cual se esta deconstruyendo y por eso la misma sociedad civil está diciendo que es necesario que la paridad y la igualdad sea reconocida en cada uno de los estamos. El Poder Judicial es un estamento muy importante en Chubut», sentenció Reyes para finalizar.

Luego de la reunión que mantuvo con Arcioni y Luque en Rawson, y del acuerdo político para que la jefa de fiscales de Comodoro, Camila Banfi, integre el Superior Tribunal de Justicia, el vicegobernador se refirió a la inminente aprobación de los pliegos en la Legislatura. Fue en el marco de las Jornadas Nacionales del FOFECMA que, después de casi dos años, volvió a sesionar de manera presencial en Chubut.

El vicegobernador de Chubut, Ricardo Sastre, celebró este jueves que el nuevo Superior Tribunal de Justicia se va a conformar por primera vez en la provincia de manera mixta: «Como nunca se había visto en la historia de Chubut, vamos a tener un STJ integrado por hombres y mujeres», remarcó.

Luego de la reunión que mantuvo este miércoles en Rawson con el gobernador Mariano Arcioni y el intendente de Comodoro Rivadavia, Juan Pablo Luque, y del acuerdo político para completar la cuarta vacante en el STJ, sumando a la jefa de fiscales de la ciudad petrolera, Camila Banfi, a los otros tres integrantes (Daniel Báez, Ricardo Napolitani y Silvia Bustos), Sastre habló además de la inminente aprobación de los pliegos en la Legislatura.

«En poco tiempo lo vamos a tener totalmente conformado, y es para resaltar que a partir de ahora hay pliegos de mujeres y de hombres», precisó esta tarde en el marco de las “XXVIII Jornadas Nacionales del FOFECMA”, organizadas por el Consejo de la Magistratura del Chubut en Puerto Madryn.

El vicegobernador consideró asimismo que «para que las instituciones públicas sean creíbles, quienes estamos en los cargos tenemos que tratar de ser lo más transparentes posible y tener la independencia de cada uno de los poderes».

Resaltó en ese contexto que «ante hechos de público conocimiento que han incluso rozado la función pública, la justicia en nuestra provincia ha funcionado excelentemente bien, desde el Ministerio Público Fiscal como desde el Superior Tribunal de Justicia».

En el Día de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, el STJ publicó una producción con la intención de avanzar a una justicia con perspectiva de género.

El 25 de noviembre se conmemora el “Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer”. Esta fecha resulta propicia para reflexionar respecto de la problemática mundial que implica la vulneración sistemática de los derechos humanos de las mujeres. En ese marco, desde la Oficina de la Mujer y Violencia de Género del Superior Tribunal de Justicia se difunde la primera entrega del “Boletín con Perspectiva de Género”, como una continuidad de las distintas acciones impulsadas desde el STJ, que dan cuenta de los avances en la incorporación de la perspectiva de género en el Poder Judicial, reconociendo que aún queda un extenso camino por andar.

Pretenden que el Boletín contribuya a profundizar en la jurisprudencia internacional, nacional y provincial, de relevancia en materia de género, así como distintas herramientas y datos que inviten a reflexionar individualmente, a interpelar al sistema, a repensar concepciones y modalidades de actuación.

«Esta fecha es una oportunidad especial para avanzar en ese camino. Invitamos a recorrer la presentación interactiva del Boletín con Perspectiva de Género», resaltaron. Mirá la primera entrega haciendo click acá.

La jueza de Madryn y referente de la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina, Patricia Reyes, detalló que en el Superior Tribunal de Justicia hay seis cargos y solo se ha candidateado a dos mujeres. Además, la magistrada manifestó que «no sé como cuentan el 50 por ciento» y lamentó que «las mujeres nunca han accedido a los altos mandos del Poder Judicial».

La jueza de Madryn y referente de la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina, Patricia Reyes, dialogó este miércoles con Radio 3 y reconoció que «me enteré a través de los medios de la postulación de la Dra. Camila Banfi» para integrar el Superior Tribunal de Justicia (STJ) del Chubut.

Asimismo, no cuestionó la postulación por parte del gobernador Mariano Arcioni pero criticó que aún no se da la paridad de género que tanto reclaman. «No sé como cuentan el 50 por ciento. Las mujeres nunca han accedido a los altos mandos del Poder Judicial. Es una lucha de muchos años, en el Poder Judicial de cada una de las provincias y actualmente en la Corte Suprema», manifestó.

«En Chubut hace varios años que venimos con esta lucha y con el pedido de que las mujeres lleguen a estos altos cargos de mando de decisión», reconoció.

Además, detalló que el STJ está conformado por seis miembros más el defensor General y el procurador General. «Se trata de ocho cargos que nunca fueron completados con mujeres. Los mismos no son por concurso, sino que son a través de la postulación del Poder Ejecutivo y de ahí a la Legislatura. Ha sido casi imposible que logremos que las mujeres lleguen a estos cargos», reconoció.

«Lo que pretendíamos era que haya una reparación histórica. Actualmente hay cuatro vacantes del STJ. Un Superior Tribunal que desde el 2014 a la fecha nunca completó los seis miembros, siempre faltaba uno, dos o tres… ahora faltan cuatro», agregó.

«Si tenemos en cuenta que en el Poder Judicial hay ocho cargos, el 50 por ciento serían cuatro cargos. En tanto, en el STJ que son seis cargos, la paridad serían tres», reclamó.

«Estábamos hablando hace poquito de una sola mujer como candidata y ayer apareció un segundo nombre (Banfi). Dos cargos es un paso importante pero no es la paridad y no es por lo que estamos luchando, que es la igualdad en el acceso a estos cargos», subrayó.

Con respecto a la postulación del pliego de la Dra. Banfi, Reyes dijo que «lo cierto es que tampoco se ha hecho hasta ahora lo que corresponde», al tiempo que pidió que se cumpla con la Ley 152 para «hacer saber cuáles son los antecedentes, lo que en su momento hizo que la Legislatura devolviera los pliegos para que cumplan con el procedimiento».

«Ahora deberían hacer lo mismo con este nuevo pliego. Hay que cumplir con el procedimiento que establece la Ley 152 para que se hagan las observaciones como se hizo con respecto a los otros tres postulantes y el Colegio de Abogado de cada una de las suscrición», describió.

«Este un tema que interesa hace mucho tiempo y que preocupa hace mucho a toda la sociedad civil que está detrás de esto», explicó Reyes para finalizar.

Propondrá a la fiscal Camila Banfi para el STJ,Jueza Penal, Patricia Reyes, integrante de la Asociación de Mujeres Juezas de la República Argentina

Foto: Massoni con la cabeza abajo ante Darìo Fernàndez

Ya la jueza de garantìas Marìa Tolomei habìa fallado a favor del periodista de investigaciòn de Cholila Online Darìo Fernandez en el juicio llevado a cabo el 27 de Junio de 2021, pero el Ministro de Mariano Arcioni apelò ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut quejándose que debìa pagar mucho dinero y volviò a perder.

El Ministro de Seguridad Federico Massoni fue patrocinado por un empleado de su propio Ministerio, el Director de Seguridad, el abogado Martin Castro quièn ademàs es socio de Rodrigo Miquelarena en el estudio que comparten desde donde se viene realizando una persecuciòn de la corpo judicial en contra de Darìo Fernandez quedando involucrado el sobrino de Jorge Miquelarena en los atentados (ciberdelitos) a la página web de Cholila Online.

Está persecución está avalada por el Procurador General Jorge Miquelarena, que tiene como delfines de su persecución al jefe de fiscales de Puerto Madryn Daniel Baez, al Jefe de Fiscales de Rawson Fernando Rivarola.

Miquelarena o “July” como lo apodó Mario Das Neves quièn lo puso a dedo en su cargo es cómplice de Federico Massoni en este abuso de autoridad que vienen realizando desde la Justicia y la Polìtica contra este medio de comunicaciòn para cercenar la libertad de prensa y expresiòn y que los Chubutenses no se informen de las injusticias y actos de corrupciòn que se cometen en està provincia.

Lo cierto es que Massoni utilizò el dinero de la subsecretaría de medios de la provincia que preside Vanesa Abril su compañera como candidata a Diputada Nacional para pagarle millones a Diario Jornada para denostar a Cholila Online informando con faks news que le habìa iniciado una querella por un millòn de pesos, ahora deberàn informar que Massoni perdiò un juicio y su apelaciòn ante el Superior Tribunal de Justicia y le deberà pagar un millòn de pesos a Darìo Fernàndez.

Foto: Subjefe de la policía del Chubut, “El Tero” Gómez, Fiscal Daniel Báez y Narcotraficante El Cura Segundo

Se trata de Daniel Baez un personaje siniestro de Puerto Madryn, el jefe de fiscales de Jorge Miquelarena que fue fotografiado con el Omar Cura Segundo narcotraficante condenado por traficar cocaína a España. Además Baez ha salido de padrino protector en causas de su «amigo» Sub Jefe de la Policía Néstor «El Tero Gómez Ocampo el delincuente del Sub Jefe de la Policía de Massoni que fue también fotografiado con el narcotraficante, casi toda la brigada de investigación comiendo asado en el quincho de judiciales dejando bien en claro en vínculo narco que hay entre el estado y el narcotrafico organizado. Además en la foto aparece alguiem muy parecido al Fiscam Baez de espaldas. ¿Se animará este Fiscalucho de Madryn a reconocerse ante las autoridades?
Foto: ¿Fiscal Báez?, Subofical Mayor Jorge Chiquichano, Néstor Ángel “El Tero” Gómez Ocampo

Los pliegos del fiscal general de Puerto Madryn, Daniel Báez; la Jueza de Faltas de la Municipalidad de Rawson, Silvia Bustos; y el Procurador General de Santa Cruz, Ricardo Napolitani, ya están nuevamente en la Legislatura del Chubut.

Un documento remarca que los pliegos de Daniel Báez, Silvia Bustos y Ricardo Napolitani “son propuestos por este poder Ejecutivo para ocupar los cargos de magistrados del Superior Tribunal de Justicia, atento a las vacantes existentes en el máximo tribunal provincial, solicitando se conceda el pertinente acuerdo legislativo en virtud de lo establecido en el artículo 155° apartado 9 de nuestra Constitución Provincial”.

Cabe recordar, que los pliegos habían sido retirados por los propios diputados de la Legislatura porque el procedimiento para la propuesta de candidatos al Superior Tribunal de Justicia se encuentra normado en la Ley V 152, que reglamenta artículos de la Constitución Provincial y el Gobierno de Arcioni no cumplía con el procedimiento que allí se establece previo a remitir los pliegos a la Legislatura.

LOS CANDIDATOS

El primer pliego que cerró el mandatario provincial fue el del Jefe de los fiscales de Puerto Madryn, Daniel Báez.

El fiscal Báez fue recomendado por dirigenteS de la ciudad del Golfo y el gobernador Arcioni no dudó un solo segundo y fue la primera carpeta que tenía lista para enviar a la Legislatura.

El segundo nombre fue el de un “viejo” conocido: El actual Procurador General de Santa Cruz, Ricardo Napolitani. Este nombre tuvo idas y vueltas, pero finalmente Arcioni logró convencerlo y el pliego ya está en Legislatura.

Finalmente, el tercer nombre es el de la jueza de Faltas de la Municipalidad de Rawson, Silvia Bustos, que llegó al municipio de la mano del intendente Damián Biss.

Siguen sumándose las manifestaciones de los trabajadores judiciales ante el Superior Tribunal de Justicia en Rawson y ayer, en el marco de un paro de 48 horas, el Sitrajuch llevó a cabo una nueva concentración frente a la sede del Poder Judicial. Allí estuvieron durante toda la mañana en las puertas del edificio, esperando una respuesta al reclamo que consiste en una recomposición salarial.

Provenientes de Esquel, Comodoro Rivadavia, Rawson, Trelew, Puerto Madryn, los judiciales se concentraron con pancartas, bombos y cánticos, pidiendo por una respuesta significativa, en varias oportunidades se han manifestado en el acceso al edificio del Superior Tribunal de Justicia que se ha visto convulsionado por las protestas que los empleados judiciales, con su organización sindical a la cabeza han llevado a cabo.

La dirigente del Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut, Gabriela Huenchual, dijo a FM EL CHUBUT en medio de la manifestación que «estamos acá con los compañeros de distintos lugares de la provincia para hacer visible el reclamo que venimos manteniendo contra el Superior Tribunal de Justicia que no saca las acordadas con los incremento salariales que ha otorgado la Corte. Agregó que «este mes de septiembre nos han otorgado un 10% de incremento, que realmente es una burla por todo lo que atravesamos en la provincia», acotando que la Corte ya ha dictado varias acordadas, el año pasado y este año, reiterando que «es denigrante el 10% que nos han otorgado».

«ACTITUD CAPRICHOSA»

«El doctor Vivas se ha puesto en una actitud caprichosa, nos pide que formalicemos todos los pedidos por escrito, lo cual hemos hecho, pero no nos ha recibido, no nos ha contestado, y esto es lamentable, porque todos sabemos que el Poder Judicial tiene un presupuesto aprobado y que parte de los incrementos están dentro de ese presupuesto, entonces no vemos porqué no puede sacar una acordada donde estén fijados todos los aumentos o incrementos salariales, no entendemos la actitud caprichosa del ministro», finalizó diciendo Huenchual.

El Superior Tribunal informó que aplicará un aumento del 10% a los trabajadores judiciales y en este sentido, desde el SITRAJUCh señalaron que evaluarán como continuarán ya que “un 10% después de 22 meses no soluciona nada”.

Este miércoles se informó que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) había otorgado un aumento salarial del 10% a los trabajadores judiciales, el cual se percibirá con los haberes de septiembre.

Sin embargo, desde el gremio SITRAJUCh advirtieron con la “insuficiencia” de la suma, evaluando que “nos están dando un 10% después de 22 meses sin recomposición, estando casi un 40% atrás de que dio la Corte Suprema”.

Esteban Defelice recordó que “hace 2 meses fuimos citados y nos informaron cómo iban a ser los aumentos de acuerdo a lo dado por la Corte y eran un 10%, 7,5%, 10% y 9% que lo terminábamos cobrando en enero”.

A esa propuesta “dijimos no, porque estos aumentos pertenecen al año pasado y se dieron en noviembre del 2020”.

Ahora, “nos enteramos que se firmó un 10% a septiembre”, con lo cual, “después de 22 meses, no podemos atajar nada”.

Cerró apuntando que este miércoles finaliza el acampe iniciado y que evaluarán las medidas a seguir ante este panorama ya que “un 10 % no nos soluciona el problema”.

El Colegio de Abogados de Puerto Madryn presentó una serie de observaciones sobre las 3 personas propuestas por el Gobernador para cubrir las vacantes del Superior Tribunal. Señalan la falta de capacitación en perspectiva de género, de idoneidad, de regionalidad, de experiencia y de formación. En el caso del fiscal Baez, hicieron una repaso de denuncias presentadas contra él, además de su desempeño en una causa contra Omar “Cura” Segundo.

En un extenso documento enviado al Misterio de Gobierno, el Colegio Público de Abogados de Puerto Madryn realizó una serie de observaciones al Ejecutivo sobre los 3 nombres propuestos para cubrir las vacantes del Superior Tribunal de Justicia (STJ).

Como lo establece la Ley, el Colegio presentó sus observaciones para que el Ejecutivo las evalúe y tenga en cuenta, para definir si insiste con estos pliegos o si los reconsidera.

En este sentido, los letrados cuestionan la falta de cumplimiento de los criterios de idoneidad, paridad de género y regionalidad, entre otros aspectos.

De esta forma, en el caso puntual del propuesto Daniel Baéz, Fiscal de Puerto Madryn, cuestionan la falta de formación y remarcan que “del curriculum presentado, él menciona haber participado de una maestría” en la cual “solo aprobó 4 materias”.

Además, “no surge ningún antecedente que lo vincule con el Derecho Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería, tampoco Ambiental, ni Tributario”, experiencia requerida para desempeñarse en el STJ.

También repasan un sumario y una serie de denuncias que fueron presentadas contra el Fiscal, además de recordar su actuación en una causa contra Omar “Cura” Segundo, donde el acusado fue sobreseído por vencidos los plazos a raíz que “el Fiscal a cargo no había dado el impulso necesario para que la causa tuviera una resolución condenatoria”.

Entre otros planteos realizados, concluyen que “currículum vitae del postulado Daniel Esteban Báez no cumple con todos los requisitos previstos por la ley, debiendo desestimarse para la postulación al más alto cargo de la magistratura provincial”.

En cuanto a la jueza Silvia Bustos de Rawson, señalan “la escasez de antecedentes profesionales de relevancia y el desconocimiento de una trayectoria profesional reconocida”, al tiempo que subrayaron que “la necesidad de cumplir con la diversidad de género parece ser el único aspecto positivo a destacar en la postulación”.

“Está más que claro que esa sola condición jamás puede alcanzar para el nombramiento en un cargo de semejante trascendencia institucional”, sentenciaron.

Por último, en lo que respecta a Ricardo Napolitani, cuestionaron que no sea una persona que resida en Chubut, lo cual va contra el principio de regionalidad y diversidad regional de la Provincia.

Además, evaluaron que si bien su desempeño “si pudo darse en puestos de importancia institucional (en Santa Cruz), corresponden casi con exclusividad a designaciones de carácter político, sin que el postulado haya recorrido un concurso de antecedentes o haya sido evaluado por comisiones dispuestas para tal fin”.

“La ajenidad territorial de Napolitani sella la suerte negativa de su postulación frente a los claros preceptos de la Ley V Nº 152. Su postulación a la luz de su trayectoria profesional parece obedecer más a una cuestión de simpatías político partidarias que a su idoneidad y probidad para ejercer el cargo, razón más que suficiente para que deba declinarse su postulación”, sentenciaron.

En tanto, en el caso de los 3 postulados, subrayaron que carecen de formación en materia de perspectiva de género, como establece la Ley Micaela.

Por esto lo expuesto en el documento, “solicitamos se tengan por presentadas en legal tiempo y forma las observaciones y que decline las postulaciones a la Legislatura y se procure postular a nuevas o nuevos postulantes que cumplan acabadamente con los requisitos previstos por el artículo 4º de la Ley V-152”.