Tag

Islas Malvinas

Browsing

A 39 años de la GUERRA DE MALVINAS: DEUDA del ESTADO NACIONAL en materia de RECONOCIMIENTO como Ex-Combatientes y Veteranos de Guerra a los MIEMBROS del TOAS. DEUDA del ESTADO NACIONAL en materia de DERECHOS HUMANOS con los HEROES DE MALVINAS. RECLAMO INTERNACIONAL DE SOBERANIA SOBRE EL ARCHIPIELAGO DEL ATLANTICO SUR.

BAJAS = 649 MUERTES, 1.082 HERIDOS, un SUICIDIO promedio cada 24 hs. de un Ex-COMBATIENTE. –

«Ya estamos ganando», se leía en la propaganda oficial argentina del año 1982. La desinformación alimentaba el triunfalismo bélico, aunque algunos intuían el fracaso. –

La debacle del gobierno militar, con una creciente oposición social y política, se profundizó con el horror de la decisión de llevar al país a una guerra para la cual nunca estuvimos preparados, contra el pirata estrella de la historia mundial, Reino Unido. –

Los militares al poder, no querían perder la usurpación del gobierno que tenían desde el 24 de marzo de 1.976 y, ante el llamado a elecciones a mediados de 1.981 creyeron que luchar por la Soberanía de las Islas Malvinas podía generar confianza en la ciudadanía. –

Lo cierto es que, no sólo no estábamos ganando la guerra, sino que, además, la generación del 60’, jóvenes (muchos niños todavía en aquel entonces), salieron al frente de una cruzada sin tregua, directo a la muerte, sin preparación militar y la gran mayoría ni siquiera conocían el frio de la Patagonia Austral. –

Los que volvieron del infierno, no solo tuvieron que tolerar los trastornos propios del trauma, traducidos en emociones calificadas como “angustia, temor, culpa por estar vivos, bronca, patologías del sueño, ataques de pánico, sensación de ahogo, llanto inmotivado, nerviosismo e impulsividad” (UGL Lanús – PROGRAMA NACIONAL DE ATENCION DEL VETERANO DE GUERRA). También fueron víctimas del repudio de esa sociedad que los condenó y de un Estado que los olvidó. Tuvieron que pasar 22 años para que un Presidente y Comandante en Jefe los RECONOCIERA como HEROES DE LA PATRIA! ¡SI! Un Presidente, el Dr. Néstor Carlos KIRCHNER, quien vivió en Rio Gallegos en la Patagonia Argentina en esa época, siempre supo perfectamente la tragedia que quisieron ocultar y, a través del Decreto Nº 1.357/04, que contiene las leyes que benefician a los Ex- Combatientes de Malvinas de la República Argentina, es que se les dio el valor que tuvieron en el Teatro de Operaciones de Guerra otorgándoles Pensiones Honoríficas. –

Ahora bien, falta el Reconocimiento por parte del Estado de todos los combatientes en el Continente porque, todavía no se blanquea en los registros las invasiones que existieron en Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. –

RECONOCIMIENTO como Ex-Combatientes y Veteranos de Guerra a los MIEMBROS del TOAS (TEATRO DE OPERACIONES DEL ATLANTICO SUR)

El 21 de mayo de 1.982, el ex-Combatiente ANTONIO GONZALEZ, en entrevista al DIARIO JORNADA (20/05/2017) revela la invasión a COMODORO RIVADAVIA de comandos británicos, quienes “pretendían atacar la BAM (BASE AEREA MILITAR) comodorense que funcionaba en ese momento como base de operaciones militares, cómo búnker, de la Fuerza Aérea Argentina […] ese episodio provocó que se disparara una alerta roja que afectó -según indicó- a toda la ciudad de Comodoro Rivadavia, en Chubut”. Este relato es replicado por muchos Ex-Combatientes de la ciudad de COMODORO RIVADAVIA, y se tiene guardado como SECRETO DE ESTADO. Este relato, lo escuché muchas veces en mi infancia, ya que no solo soy comodorense, sino que también soy hija de un Ex- Combatiente. –

Mi papá, CARLOS ALBERTO CASTRO, CLASE 62’, SOLDADO, GRUPO DE ARTILLERIA Nº 9, MIEMBRO DEL TEATRO DE OPERACIONES DEL ATLANTICO SUR; hasta el día de hoy nos oculta lo que realmente vivió, y no puede recordarlo sin emocionarse. En ese momento tenía 19 años. –

Las incursiones por los británicos en el continente son reconocidas por los mismos británicos. Como lo manifiesta un veterano británico de la Guerra de Malvinas, quien le envió una carta a un Ex-Soldado Argentino que se encontraba en el TOAS (TEATRO DE OPERACIONES del ATLANTICO SUR) en las que reconoce que existieron de parte de las tropas del Reino Unido incursiones armadas en el continente, en zonas del litoral marítimo patagónico, durante el conflicto bélico de 1.982. Se trata de Edward Denmark, integrante del décimo segundo Regimiento Real de Artillería Anti-Aérea de la Task Force, quien le envió la carta al Ex-Miembro de la FUERZA AEREA SUR Julio Herrera Vidal, en la que le aseguró que “sin ninguna duda” estaban en “riesgo” quienes se desempeñaron en bases militares de la Patagonia durante el litigio, como es el caso del mismo Herrera Vidal. Edward Denmark asegura que en su país “se está desclasificando todo y gracias a Dios se va a hacer justicia. Hubo muchos ataques en el continente”. Denmak, planea junto con un grupo de ex colegas británicos elevar un petitorio al Parlamento de su país para que intervenga ante el Gobierno Argentino, con el fin de reconocer como Ex-Combatientes y Veteranos de Malvinas a TODOS los soldados que cumplieron órdenes de guerra en bases militares patagónicas, incluyendo a Tierra del Fuego, durante la contienda de 1.982. La carta que envía el veterano británico se encuentra certificada por un Escribano de Liverpool y protocolizada por un Escribano Público de Argentina, además, fue traducida por una Traductora Pública de La Plata y legalizada dicha traducción por el Colegio Público de Traductores e Intérpretes. –

Que no pase nuestra NACION ARGENTINA la vergüenza de que, una Nación extranjera, que ayer fue enemiga, reconozca antes que nosotros con HONOR a nuestros Ex-Combatientes, aquellos que se encontraban asentados en el Continente. La sociedad argentina ya les dio la espalda por ser soldados de Malvinas. Hoy, brindémosle el reconocimiento que merecen y, como dijo el Ex-Combatiente Herrera Vidal, destinatario de la carta del veterano británico, “mas allá de la pensión antes que todo está el ORGULLO y el HONOR, algo que nuestro País nos ha robado al negarnos el reconocimiento”. –

DEUDA del ESTADO NACIONAL en materia de DERECHOS HUMANOS con los HEROES DE MALVINAS

Esos jóvenes, con poca o nula formación militar, fueron víctimas de graves violaciones a sus DERECHOS HUMANOS. Los golpeaban, los estaqueaban, los enterraban desnudos hasta el cuello, los mantienen sumergidos en agua helada, los sometían a condiciones infra-humanas, los mataban de inanición, entre otras torturas. –

Los delitos contra la humanidad, son las conductas que agravian directamente la esencia del ser humano, las que afectan su dignidad como ninguna otra acción u omisión. También son denominados como delitos de Lesa Humanidad. Tales son los casos de desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, las torturas, las detenciones arbitrarias, entre otras. En el Estatuto de la Corte Penal Internacional estos crímenes están previstos en los arts. 5 y 7.-

En el art. 5 del Estatuto mencionado se consigna: «Crímenes de competencia de la Corte. 1) La competencia de la Corte se limitará a los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto. La Corte tendrá competencia, de conformidad con el presente Estatuto, respecto de los siguientes crímenes: b) Los crímenes de lesa humanidad;[…] «. –

En el art. 7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional se prescribe: «Crímenes de lesa humanidad. 1) A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por «crimen de lesa humanidad»cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque: f) Tortura; (…) k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente graves sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física». –

La tortura es entonces uno de aquellos delitos que destruyen lo más preciado de la persona humana. Es así que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos regula su prohibición absoluta en el artículo 7: «Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. En particular, nadie será sometido sin su libre consentimiento a experimentos médicos o científicos». –

Ello significa que, a diferencia de la regulación de otros derechos humanos, no existe ninguna justificación para admitir la tortura. En consecuencia, inclusive en situaciones excepcionales se preserva la protección de la persona de esa práctica. Tal disposición es recogida en el art. 4.2 del Pacto, relativa a la exclusión de restricciones relativas a ese derecho: «La disposición precedente no autoriza suspensión alguna de los Artículos 6º, 7º, 8º (párrafos 1 y 2), 11º, 15º, 16º y 18º». –

Del mismo modo en el sistema interamericano de protección, la Convención Americana sobre Derechos Humanos prohíbe la tortura en el artículo 5:

“Derecho a la integridad personal. 1) Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. 2) Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano».

En forma análoga a la ampliación de protección del Pacto en situaciones de excepción, el artículo 27.2 regula que: «2. La disposición precedente no autoriza la suspensión de los derechos determinados en los siguientes Artículos: (…) 5º (Derecho a la Integridad Personal) (…), ni de las garantías judiciales indispensables para la protección de tales derechos».

Es decir, la protección de la integridad personal pertenece al núcleo inderogable que no puede ser suspendido ni suprimido jamás, cualquiera sea la circunstancia en que se encuentre un Estado. Es en esta linea que, las violaciones a los Derechos Humanos cometidos por militares que tenían a cargo conscriptos y/o soldados durante los meses de conflicto bélico por las Islas Malvinas, fueron judicializados y se encuentran descriptos en la causa 1.777/07 caratulada “Pierre Pedro Valentín s/ delito de acción pública” que desde 2.007 tramita ante el Juzgado Federal de Río Grande, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, y que a la fecha cuenta con 95 militares denunciados por 105 casos, cometidos contra más de 120 víctimas. –

El 19 de octubre de 2.018, la CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE COMODORO RIVADAVIA expresa en este sentido en el Expte FCR 63001777/2007/3/CA2 que, “se encuentra fuera de discusión que los hechos denunciados constituyen graves violaciones a los derechos humanos”. La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION ARGENTINA expresa que las graves violaciones a los Derechos Humanos deben ser investigadas y juzgadas por el Estado, que no puede poner condicionamientos de ninguna índole (CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS en “Bueno Alves vs. Argentina”/07, fue receptado por la Corte Suprema de Justicia en “Derecho René Jesús”/11). –

Este año, 38 años después de la guerra, en febrero, la Juez Federal de Río Grande, Mariel Borruto, en el marco de la causa 1.777/07, procesó a Miguel Ángel Garde; a Belisario Gustavo Affranchino Rumi; a Gustavo Adolfo Calderini; y a Eduardo Luis Gassino por los delitos de imposición de tormentos en varios hechos en perjuicio de conscriptos que fueron involucrados en el conflicto bélico del Atlántico Sur en 1.982. –

Al sentenciar la Juez que, los delitos cometidos contra los Ex-Combatientes son DELITOS DE LESA HUMANIDAD, constituye un puntapié en la Justicia Argentina en la persecución de estos delitos y un hito para la MEMORIA, la VERDAD y la JUSTICIA y, como ha dicho el Dr. Iraola (Abogado del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata) “el pueblo argentino debe saber qué pasó con sus soldados durante la guerra, para que Malvinas tenga, de una vez por todas, su Nunca Mas”. –

RECLAMO INTERNACIONAL DE SOBERANIA SOBRE EL ARCHIPIELAGO DEL ATLANTICO SUR

Desde el año 1.833, cuando la Corbeta de la Marina Real Británica por acto de fuerza expulsa a las autoridades argentinas de las Islas Malvinas; acto impulsivo, llevado a cabo en tiempos de paz, sin declaración previa, rechazado y protestado por parte del gobierno argentino. En ese momento, se pidió explicación al Encargado de Negocios Británicos, quien no estaba anoticiado de lo sucedido. El Ministro de Relaciones Exteriores Argentino, realizó la protesta formal ante el funcionario británico, que fue renovada y ampliada por el representante argentino en Londres. Por supuesto, Gran Bretaña se negó a mediar. –

En 1.849, por comunicación oficial del Secretario de Asuntos Extranjeros de Gran Bretaña a Argentina, dejó asentado que el reclamo quedó PENDIENTE. En 1.884, Argentina propuso llevar el tema a arbitraje internacional, siendo rechazada la propuesta por el Reino Unido. –

Llegamos al día de hoy, donde Inglaterra quiere seguir manteniendo control en la región con una posición geo-política estratégica sobre el Atlántico Sur, usufructuando los recursos naturales que tiene el Archipiélago, entre ellos, petróleo y gas. –

Es así, como los sucesivos gobiernos argentinos continuaron presentando propuestas sin éxito ante el Reino Unido y, realizando presentaciones y reservas correspondientes en defensa y preservación de sus derechos de soberanía sobre los Archipiélagos disputados. –

En el año 1.960, la Asamblea General de las NACIONES UNIDAS, aprobó la Resolución RES Nº 1.514 (XV) “DECLARACIÓN SOBRE LA CONCESIÓN DE LA INDEPENDENCIA A LOS PAÍSES Y PUEBLOS COLONIALES”, donde establece el objetivo de eliminar toda forma de colonialismo, proclamando “la necesidad de poner fin, rápida e incondicionalmente, al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones”, consagrando dos principios fundamentales que debían guiar el proceso de descolonización: el de autodeterminación y el de integridad territorial. Esta Resolución establece en su párrafo sexto que “todo intento encaminado a quebrar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas”. Indiscutiblemente esta Resolución deja en claro que, allí donde está en juego el principio de integridad territorial de los Estados no puede tener aplicación el de autodeterminación. –

En ejecución de la RES Nº 1.514 (XV) en la Asamblea General de ONU se aprueba en el año 1.965 la Resolución del mismo órgano RES Nº 2.065 (XX) donde se reconoce la existencia de una disputa entre Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas encuadrando el caso en una cuestión colonial, debiendo llamar a conciencia en vistas de un mundo “civilizado” para entablar negociaciones entre ambos países en la disputa por la soberanía de las Islas del Atlántico Sur. –

En el año 1.973 la Asamblea General de ONU declaró la necesidad de acelerar las negociaciones en curso y mediante su Resolución RES Nº 3.160 (XXVIII) instó a ambos gobiernos a proseguirlas sin demora. –

En diciembre de 1.976, la Asamblea General de la ONU adoptó una nueva Resolución RES Nº 31/49 de significativa importancia por su contenido. Ésta insta a las dos partes de la disputa a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las Islas están atravesando por el proceso recomendado por las Resoluciones RES Nº 2.065 (XX) y RES Nº 3.160 ya mencionadas. Es el día de hoy que esta Resolución continúa siendo desoída por el Reino Unido, que persiste en el desarrollo de actividades unilaterales en el área disputada relativas, principalmente, a la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables, así como de carácter militar. –

El conflicto bélico de 1.982 no alteró la naturaleza de la controversia de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, que continuó pendiente de negociación y solución. Así lo reconoció la Asamblea General en noviembre de 1.982 cuando aprobó la Resolución RES Nº 37/9 y lo reiteró mediante las resoluciones RES Nº 38/12, RES Nº 39/6, RES Nº 40/21, RES Nº 41/40, RES Nº 42/19 y RES Nº 43/25. –

A partir de 1.989, el examen anual de la Cuestión de las Islas Malvinas está radicado en el COMITÉ ESPECIAL DE DESCOLONIZACIÓN. –

En el año 2.016, la COMISIÓN DEL LÍMITE EXTERIOR DE LA PLATAFORMA CONTINENTAL dio aval a una presentación hecha por la Argentina en 1.995 y relanzada en 2.009 sobre cuáles son los límites marítimos de la Argentina y estableció por medio del dictamen que la plataforma continental, Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y la Antártida Argentina son parte del territorio Argentino. Así ratificó los límites argentinos y la soberanía nacional sobre el Atlántico Sur. Este hecho histórico reafirma los derechos de soberanía de la REPUBLICA ARGENTINA en una zona política, económica y estratégicamente tan importante como el Atlántico Sur, con esto, el país aumenta su plataforma marítima en un 35%, es decir, exactamente 1.782.000 kilómetros cuadrados. –

Esto implica también una nueva presión internacional sobre el Reino Unido en la disputa que mantiene con la Argentina por la soberanía de las Islas Malvinas y habilita al país a avanzar sobre los proyectos petroleros en alta mar sobre zonas aún no exploradas.

Desde la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA), dependiente de Cancillería, destacaron: «Este es un ejemplo de una política de Estado que la República Argentina viene desarrollando coherente e ininterrumpidamente por casi 20 años, que reafirma los inalienables derechos argentinos sobre los archipiélagos del Atlántico Sur y el Sector Antártico Argentino, de acuerdo al mandato constitucional de defender la integridad del territorio nacional». –

Los Argentinos seguiremos con el reclamo irrenunciable, indeclinable e imprescriptible por la SOBERANIA DE NUESTRAS ISLAS MALVINAS.

Fuente: Dra. Cynthia Tamara CASTRO
Triple Master en DDHH, Derecho Internacional y Cooperación Internacional y Master en Derecho Penal Internacional

FUENTES: www.conclusion.com.ar (14/02/2019) – Derechos Humanos www.gba.gob.com.ar (19/02/2020) – www.diariojornada.com.ar (20/05/2017) – www.letrap.com.ar (15/11/2018) – www.sintinta.com.ar (31/03/2018) –

El presidente Alberto Fernández aseguró hoy que “las Islas Malvinas fueron, son y serán argentinas” al escribir un mensaje por la red social Twitter en el Día del Veterano y los Caídos en la Guerra.

Al cumplirse el 39° aniversario del inicio del conflicto en el Atlántico Sur, el Presidente indicó que “hoy, como cada 2 de abril, honramos la memoria de nuestros héroes veteranos y caídos en la guerra de Malvinas, y reivindicamos nuestra soberanía sobre el territorio”.

El Presidente acompaña el posteo con un video con imágenes y testimonios de las veteranas de guerra que asistieron, como enfermeras militares, a los heridos durante el conflicto bélico en el hospital reubicable de Comodoro Rivadavia.

El primer ministro británico, Boris Johnson, aseguró que el Reino Unido “mantendrá una presencia permanente” en las Islas Malvinas para “disuadir y defenderlas contra amenazas estatales y no estatales”. El diario británico The Telegraph filtró un informe elaborado por el área de Defensa y Política Exterior donde consta esa información.

El medio confirmó que el mandatario se comprometió a usar las fuerzas armadas para “garantizar la seguridad de los 14 territorios de ultramar”. Además, el mandatario anunció que destinará 24 mil millones de libras en defensa, incluida la renovación de sus armas nucleares.

La postura de Johnson responde al reclamo que Argentina acentuó en el último año para que Reino Unido devuelva las Malvinas.

En la Cámara de los Comunes, el líder conservador explicó el contenido del documento Global Britain in a Competitive Age”, de más de 100 páginas. En su presentación sostuvo que Londres va a mantener una presencia permanente en las Islas Malvinas, en la Isla Ascensión y el Territorio Británico del Océano Índico.

Aumento de armas
“Todas nuestras metas internacionales se basan en la seguridad de nuestra gente y en persuadir a aquellos que podrían hacernos daño”, declaró Johnson al exponer sobre la Revisión Integrada de Seguridad, Defensa, Desarrollo y Política Exterior.

Asimismo, informó que la próxima semana el secretario de Defensa, Ben Wallace, dará detalles sobre la renovación del material militar, lo cual impactará en la creación de nuevos puestos de trabajo.

El Reino Unido ampliará su arsenal de ojivas nucleares de 180 a 260 y mantendrá cuatro submarinos nucleares activos, uno de ellos estará siempre en patrulla. También en el documento filtrado, el Gobierno afirmó que gastará 6.6 mil millones de libras “durante los próximos cuatro años en áreas que incluyen espacio, cibernética, tecnologías cuánticas, biología de ingeniería, armas de energía dirigida y alta velocidad avanzada y misiles”.

“Al fortalecer a nuestras Fuerzas Armadas, extenderemos la influencia británica mientras simultáneamente creamos puestos de trabajo a lo largo del Reino Unido reforzando la unión y maximizando nuestros avances en ciencia y tecnología”, dijo el mandatario.

En una conferencia de prensa que ofreció hoy, Piñera señaló que en esa declaración conjunta hay además “muchas cosas nuevas”, como la incorporación argentina “al proyecto del cable óptico submarino que va a permitir unir a Chile y a Sudamérica con Australia, Nueva Zelanda y todo el mundo del Asia Pacífico, China, Japón, Corea, Singapur”.

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, sostuvo que su país “siempre ha respaldado la pretensión y derecho de la Argentina sobre las Islas Malvinas” y afirmó que en la declaración conjunta que firmó ayer con su colega Alberto Fernández quedó “ratificado ese apoyo».

“Eso nos pone en el camino de la modernidad y nos permite, en consecuencia, mejorar la conectividad con un mundo tan importante como el Asia Pacífico. Ese fue otro acuerdo que logramos con el presidente de Argentina”, señaló el mandatario chileno.

Piñera calificó a la primera visita oficial de Fernández a Chile como “un buen paso y un buen aporte para mejorar y estrechar los lazos de amistad y colaboración entre dos países y dos pueblos hermanos”.

Consultado sobre las reuniones que mantuvo el presidente argentino con sectores de la oposición chilena, Piñera dijo que Fernández “naturalmente hizo una visita oficial, se reunió con el Gobierno, con el Congreso, con el Poder Judicial y también tuvo algunas reuniones privadas” y reiteró su opinión de que el viaje fue “un buen aporte” para estrechar las relaciones bilaterales.

La compañía aérea alemana Lufthansa presentó ante la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) y la provincia de Tierra del Fuego una solicitud de sobrevuelo y aterrizaje para dos vuelos chárter con destino a las Islas Malvinas, la cual fue autorizada por el Gobierno, que consideró la petición como un «reconocimiento» de la soberanía argentina sobre el archipiélago.

La finalidad del vuelo es trasladar científicos desde Alemania a la estación germana en la Antártida, informó la Cancillería argentina.

Esa solicitud fue interpretada por el Gobierno de Alberto Fernández como un «reconocimiento» de que las Islas Malvinas forman parte del territorio nacional, en virtud de la disputa de soberanía que el país mantiene con el Reino Unido por vía diplomática.

El secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus, sostuvo en declaraciones a Télam que el pedido efectuado por la compañía aérea es un «paso importante», en tanto implica la «comprensión a nivel global de que se trata de un territorio sobre el cual, como reconocen las Naciones Unidas, existe una disputa de soberanía».

Para Filmus, esa disputa de soberanía «tiene como único camino de solución el diálogo en el marco de la resolución 2065 de Naciones Unidas».

Para ambos vuelos, el primero a realizarse el próximo 1 de febrero y el segundo el 30 de marzo, se designó a Ushuaia como aeropuerto alternativo a las Islas Malvinas.

En la solicitud, que fue autorizada por el Gobierno, se indicó que los vuelos tienen el objetivo de «transportar a científicos y personal para recambiar a las personas actualmente presentes en la estación científica alemana en la Antártida ‘Neumayer III’, así como el recambio de tripulación para el buque de investigación polar ‘Polarstern'».

La autorización de ingreso del buque a Puerto Argentino había sido solicitada por la embajada alemana a la Prefectura Naval Argentina en el marco del Decreto 256/2010, añadió la Cancillería en un comunicado.

«Es una señal importante que tanto la embajada alemana, en el caso del buque de investigación, y la empresa Lufthansa, para los vuelos, hayan pedido al Gobierno argentino y a la provincia de Tierra del Fuego el permiso para ir a Malvinas», destacó Filmus.

La compañía germana también informó que todas las personas a bordo de esos vuelos pasarán 14 días de cuarentena antes del viaje, durante los cuales serán sometidos a tres exámenes PCR por Covid-19, cuatro en el caso de los tripulantes de Lufthansa.

Para la Cancillería, la solicitud de Lufthansa ante autoridades argentinas «implica el reconocimiento de las Islas Malvinas como parte del territorio argentino», según consignó el comunicado.

En tanto, fuentes de Lufthansa indicaron a Télam que el 1 de febrero se operará el vuelo LH2574, con un Airbus 350-900, de Munich a Puerto Argentino y detallaron que la aeronave volará durante 15 horas y llevará 90 pasajeros, científicos del Instituo Alfred Wegener y tripulación del barco para la expedición con el buque de investigación.

El vuelo de regreso partirá el 3 de febrero y transportará a la tripulación actual del «Polarstern» (Estrella Polar) que tiene que ser relevada.

Fuente:Telam

El secretario de las Islas Malvinas y del Atlántico Sur de la Cancillería, Daniel Filmus, cuestionó al Reino Unido por su política en las islas Malvinas y lo acusó de querer «robarse» la Antártida.

Además, sostuvo que por motivos ambientales, de investigación científica y reservas de agua, «el futuro de la humanidad se dirime en la Antártida».

Además, en diálogo con radio Provincia, Filmus sostuvo que el Reino Unido «reclama derechos sobre todo el territorio que es chileno y argentino» y graficó que «como dijo (Juan Domingo) Perón, es como que un vecino que te roba el perro y te hace juicio por la cadena».

El funcionario de Cancillería destacó que Argentina y Chile «reconocen mutuamente su soberanía en Antártida» y en cambio desde el Reino Unido «primero robaron las Malvinas y ahora quieren la Antártida».

En esa línea, Filmus manifestó que «hay una visión estratégica que incluye a Estados Unidos, Rusia y China, que tienen bases en la Antártida, por ser un espacio de gran nivel científico» y remarcó que «en cualquier momento pueden reclamar injerencia en un espacio que, por proximidad territorial e histórica, es de Argentina y Chile».

Por otra parte, Filmus se refirió al Brexit, es decir la salida del Reino Unido a la Unión Europea, con lo cual las Islas Malvinas perderán los beneficios comerciales, impositivos y aduaneros en las exportaciones: «La lectura es que el Reino Unido no está en Malvinas porque le interesa la población, sino que le interesa la Antártida y el lugar estratégico por el paso oceánico. Desnudaron sus intenciones», argumentó.

Filmus remarcó que Argentina «subió el tono de sus reclamos y tiene el apoyo de casi todo el mundo» y recordó que el grupo 77 + China «plantea el derecho (argentino) a hacerle juicio a Inglaterra por llevarse la riqueza y recursos naturales de Malvinas».

El acuerdo comercial entre Reino Unido y la Unión Europea (UE) comenzará a regir a partir del 1 de enero y entre sus apartados se destaca un punto importante para la Argentina: el que deja fuera del tratado a las Islas Malvinas. El acuerdo no toma en cuenta a los territorios de ultramar y es un duro golpe para los isleños.

El tratado de libre comercio entre Londres y Bruselas excluyó a los Territorios de Ultramar, un punto clave para la Argentina que reclama la soberanía del territorio.

En pocas palabras: lo acordado entre Londres y Bruselas determinó que los productos de las islas ya no gozarán de los privilegios que tenían cuando el Reino Unido formaba parte del mercado común europeo. A partir de este jueves, los habitantes del territorio disputado por la Argentina comenzarán a pagar aranceles.

La no incorporación de las Islas Malvinas al acuerdo del Brexit fue uno de los pedidos que puso sobre la mesa el canciller Felipe Solá a Josep Borrell (Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad).

“Con todos los cancilleres europeos con los que ha conversado este año y a los que ha ido planteando la posición argentina respecto a la vigencia de la resolución 2065 de la ONU y a la existencia de una controversia respecto al ejercicio de la soberanía, que de acuerdo a nuestros derechos y a nuestra constitución corresponde a la Argentina”, dijo a Clarín el secretario del Área Malvinas e Islas del Atlántico Sur de la Cancillería, Daniel Filmus.

“La decisión de la UE de no incluir a las Malvinas, a las Georgias del Sur y Sandwich del Sur respeta esta mirada”, consideró.

Desde que los británicos decidieron en un referéndum histórico separarse de la Unión Europea, en 2016, los kelpers comenzaron a sentir una posible pérdida del acceso de sus productos (pesca y carne de ovino, principalmente) al mercado europeo con arancel cero.

A partir de las próximas semana, comenzarían a pagar entre 6 y 18 por ciento de los productos que envían a Europa. De todas maneras, esos valores serán materia de negociaciones futuras, dejan trascender desde Londres.

En un mensaje navideño enviado a los isleños, Boris Johnson había adelantado algo de lo que sucedería: dijo que el gobierno británico los ayudará a enfrentar “el cambio que se avecina” y aseguró que la UE “fue absolutamente intransigente a la hora de excluir a la mayoría de los territorios de ultramar en las negociaciones comerciales de este año”. E insistió: “Ustedes no han sido olvidados ni dejados de lado”.

El artículo que deja afuera a las Islas Malvinas del acuerdo de comercio entre la Unión Europea y Reino Unido
En el apartado siete, de Provisiones finales, el artículo sobre “ámbito territorial” señala: “1- Este Acuerdo se aplica a: Los territorios a los que son de aplicación el Tratado de la Unión Europea y el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en las condiciones establecidas en dichos Tratados, y b: Territorio del Reino Unido”.

En el punto 4 dice: “Este Acuerdo no se aplica a los territorios de ultramar que tienen relaciones especiales con el Reino Unido: Anguila, Bermuda, Territorio Antártico Británico, Territorio Británico del Océano Índico, Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán, Islas Falkland, Montserrat, Pitcairn, Islas Henderson, Ducie y Oeno, Santa Helena, Ascensión y Tristan da Cunha, Georgia del Sur y Sandwich del Sur, e Islas Turcos y Caicos”.

Fuente: Chubut para todos

Sobre el filo de los plazos establecidos, el Reino Unido y la Unión Europea (UE) llegaron a un acuerdo comercial para implementar el Brexit. El arreglo trajo una buena noticia para el reclamo argentino: es que las nuevas reglas de juego acordadas con el bloque regional dejaron afuera a los territorios británicos de ultramar, entre ellos, las Islas Malvinas.

De esta manera, el archipiélago perderá los beneficios comerciales, impositivos y aduaneros en el intercambio de los isleños con los países que integran el bloque comunitario, una medida que favorece a la posición del Estado argentino en el conflicto territorial que desató la Guerra en el Atlántico Sur en 1982 en plena dictadura militar.

La exclusión de las Islas Malvinas había sido un planteo formal de la Cancillería argentina al alto representante de la Unión Europea (UE) para la Política Exterior, Josep Borrell, uno de los portavoces de las negociaciones del bloque regional con el Reino Unido. En esa gestión, el gobierno de Alberto Fernández reiteró su demanda histórica por la soberanía y volvió a citar las recomendaciones del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas que no son acatadas por Londres.

Si bien para el premier Boris Johnson el Brexit acordado fue visto como “un regalito” de Navidad para los británicos, que los territorios de ultramar no hayan sido incluidos en el compromiso -varios de ellos están en disputa con otros países- es una de las concesiones que el Reino Unido tuvo que aceptar para alcanzar el entendimiento, que entrará en vigencia a partir del 1 de enero. El objetivo primario era evitar una ruptura brutal que hubiese dañado a las dos partes.

En un mensaje enviado a los isleños de Malvinas por los festejos de Navidad, Johnson apuntó que su administración los ayudará a enfrentar “el cambio que se avecina” con el abandono de la comunidad europea, y planteó que la UE “fue absolutamente intransigente a la hora de excluir a la mayoría de los territorios de ultramar en las negociaciones comerciales de este año”. Y concluyó: “Ustedes no han sido olvidados ni dejados de lado”.

Si bien para el premier Boris Johnson el Brexit acordado fue visto como “un regalito” de Navidad para los británicos, que los territorios de ultramar no hayan sido incluidos en el compromiso -varios de ellos están en disputa con otros países- es una de las concesiones que el Reino Unido tuvo que aceptar para alcanzar el entendimiento, que entrará en vigencia a partir del 1 de enero. El objetivo primario era evitar una ruptura brutal que hubiese dañado a las dos partes.

En un mensaje enviado a los isleños de Malvinas por los festejos de Navidad, Johnson apuntó que su administración los ayudará a enfrentar “el cambio que se avecina” con el abandono de la comunidad europea, y planteó que la UE “fue absolutamente intransigente a la hora de excluir a la mayoría de los territorios de ultramar en las negociaciones comerciales de este año”. Y concluyó: “Ustedes no han sido olvidados ni dejados de lado”.

Después de referirse en el punto 3 a Gibraltar y otros caso, dice en el punto 4: “Este Acuerdo no se aplica a los territorios de ultramar que tienen relaciones especiales con el Reino Unido: Anguila, Bermuda, Territorio Antártico Británico, Territorio Británico del Océano Índico, Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán, Islas Falkland, Montserrat, Pitcairn, Islas Henderson, Ducie y Oeno, Santa Helena, Ascensión y Tristan da Cunha, Georgia del Sur y Sandwich del Sur, e Islas Turcos y Caicos”.

De ahora en adelante, los habitantes de las Islas Malvinas afrontarán una difícil situación económica, sobre todo en el sector pesquero, uno de los segmentos más dinámicos. La renta de esa actividad supone el 75% de sus ingresos y afecta también a España, ya que los barcos españoles cuentan con una licencia especial para la pesca de calamar en la plataforma marítima en disputa.

Según las estimaciones provisorias, los habitantes británicos de las Islas Malvinas podrían empezar a pagar aranceles de entre el 6% y el 18%, por los productos que quieran ingresar al mercado europeo. Hace unas semanas, el legislador laborista Derek Twigg hizo observaciones al primer ministro sobre el impacto que tendría el Brexit en el archipiélago. “Las exportaciones de pesca a la Unión Europea representan el 40% del Producto Interno Bruto de las Islas Falkland y hasta el 60% de los ingresos de las Isla, esto plantea un serio desafío. ¿Tratará el Primer Ministro este asunto cuando se reúna más tarde con la Presidente de la Comisión Europea?”, se preguntó el parlamentario opositor.

En su texto de fin de año a los isleños, Johnson confió que el Brexit se crearán nuevas oportunidades comerciales a “largo plazo”. “En los meses y años por adelante, el mundo puede que no los identifique por vuestras ostras, pero si por cierto lo será por vuestro calamar Loligo”, auguró el premier británico.

Fuente: Infobae

Según Amazon, las Malvinas no son territorio británico. Después de una consulta de un usuario en Twitter, la compañía respondió que las Islas Malvinas no son parte del Reino Unido.

El fin de semana, un usuario de la plataforma de streaming de Amazon realizó una consulta en Twitter porque no podía ver la Copa de Naciones de Otoño de Rugby desde las Islas Malvinas. La empresa -propiedad del multimillonario norteamericano Jeff Bezos- se disculpó por no poder ayudarlo.

«¡Hola! Nos disculpamos, pero al revisar su ubicación se encuentra en las Islas Falkland. La cobertura de la Copa de Naciones de Otoño de Rugby está disponible exclusivamente para miembros Prime con base en el Reino Unido. No tenemos derechos sobre otros territorios», contestó la cuenta de ayuda de Amazon.

La respuesta de Amazon dio el pie para que muchos usuarios argentinos trataran el tema de la soberanía de las Islas y publicaran memes.

A principios de noviembre, el presidente Alberto Fernández conmemoró el bicentenario del primer izamiento de la bandera argentina en Malvinas y puso en marcha el Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas, que buscará asegurar «políticas de Estado a mediano y largo plazo» en la cuestión. En marzo, el mandatario había anunciado proyectos de ley para profundizar el reclamo pacífico de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos.

En las últimas horas, el territorio se convirtió en un espacio «libre de minas». Las mismas habían sido plantadas durante el conflicto bélico ocurrido en los 80′.

Los residentes de las Islas Malvinas celebraron este sábado la eliminación de algunas de las últimas 20.000 minas antipersonales que fueron plantadas en su suelo durante la guerra que enfrentó a Gran Bretaña con Argentina por el control de las islas en 1982.

Tras este hecho, los vecinos en las islas podrán disfrutar por primera vez en 40 años de algunas de sus mejores playas que antes no podían visitar por encontrase cercadas con anuncios de peligro.

 

«Estoy muy feliz de unirme a ustedes en la celebración de este momento histórico, en el que las Islas Malvinas son declaradas territorios libres de minas», afirmó en un mensaje filmado distribuido por el gobierno de las Islas Malvinas el príncipe William, duque de Cambridge.

Una vez que cayeron las vallas y los carteles de peligro de suelos minados que recordaban simbólicamente el conflicto de la disputa de las islas del Atlántico Sur, los residentes pudieron volver a caminar por esas playas hasta ahora prohibidas y recuperar algunas de las áreas consideradas más bonitas y codiciadas de su territorio; como es el caso de las playas de Gypsy Cove y Yorke Bay.

Para celebrar este acontecimiento, los isleños jugaron un partido de cricket y caminaron en las playas que permanecieron inaccesibles durante cuatro décadas. De esta forma finalizó tres años antes de lo previsto un programa de desminado financiado por Gran Bretaña, que comenzó en 2009.