Tag

debate

Browsing

Juan Pablo Luque estará este lunes en Bariloche, donde fue invitado por el Consejo Económico y Social de la Nación para participar del Encuentro Nacional Hidrógeno 2030.

El intendente de Comodoro, Juan Pablo Luque se encuentra en la Cordillera, donde participó de diversas reuniones con referentes de la comarca andina chubutense en torno a la energía. Este lunes, la agenda continúa en Bariloche, donde fue invitado por el Consejo Económico y Social de la Nación para participar del Encuentro Nacional Hidrógeno 2030.

El evento contará con la presencia gobernadores, funcionarios, empresas del sector, académicos y embajadores extranjeros.

Entre los presentes, estarán Matías Kulfas, ministro de Desarrollo Productivo; Arabela Carreras, gobernadora de Río Negro; Omar Gutiérrez, gobernador de Neuquén; Eugenio Quiroga; vicegobernador de Santa Cruz; Gustavo Melella, gobernador de Tierra del Fuego; Gerardo Morales, gobernador de Jujuy y Gustavo Beliz, secretario de Asuntos Estratégicos de la Nación.

Se trata de un diálogo intersectorial con la mirada puesta en el hidrógeno como una política de Estado que une a representantes de distintos sectores políticos, académicos, productivos y sociales en pos de promocionar en el exterior las oportunidades de la Argentina en este campo.

En ese marco, Luque es uno de los actores que se ha mostrado interesado en desarrollar una agenda en torno a las energías alternativas, con especial énfasis en hidrógeno, teniendo la experiencia de la empresa Capsa en Comodoro, pionera en Sudamérica, y con una ciudad que tiene un gran potencial para explotar estas opciones.

El objetivo del evento en Bariloche es fortalecer la política nacional de hidrógeno a la vez que generar consensos amplios sobre las prioridades estratégicas y oportunidades para el desarrollo inclusivo y en clave federal en materia de hidrógeno.

Participarán también representantes de empresas del sector; académicos; funcionarios y embajadores de países con amplia trayectoria en la materia como Chile, Japón, Emiratos Árabes Unidos y Corea del Sur quienes expondrán su visión.

De esta manera Luque será parte del panel 5: Oportunidades y desafíos para el desarrollo de hidrógeno en Argentina, junto a Rodrigo Rodríguez Tornquist, subsecretario de Conocimiento para el Desarrollo, Secretaría de Asuntos Estratégicos; Marcelo Kloster, presidente Directorio IMPSA; María Herrera, líder misión hidrógeno de Y-Tec; Matías Catueño, líder técnico de Consorcio H2AR; Guillermo Della Croce, jefe de área de proyectos de Infraestructura del CFI; y Sergio Luis González, coordinador del grupo de medio ambiente y cambio climático de la CTA T Nacional.

El Concejo Deliberante de Trelew tratará hoy nueve pedidos de vecinos requiriendo colaboración para realizar ferias populares en la ciudad. Los requerimientos figuran en el último punto del Orden del Día, «Notas de la Ciudadanía», y sorprende el volumen de peticiones relacionadas con el emprendedurismo individual, lejos de las inversiones a escalas desarrollistas que ni siquiera promueve el Municipio de Trelew.

Las personas, ante la falta de oportunidades de empleo formal en la ciudad, buscan el progreso en herramientas de alcance inmediato, que ofrezca un sustento menudo transitorio ante la recesión acentuada que atraviesa la urbe. Las solicitudes corresponden a vecinos de distintas partes de la ciudad. Y requieren colaboración a los concejales para poder desarrollar una actividad que les permita sostenerse durante un tiempo. El propio Municipio promociona proyectos a corto o mediano plazo, restando posibilidades de crecimiento a los ciudadanos, por lo que las opciones son a criterio personal.

La sesión, que iniciará a las 9.30, incluye otros asuntos en el temario legislativo.

Puntualmente, la Secretaría de Planificación, Obras y Servicios Públicos remitió un expediente a través del cual la Asociación Civil de Motociclistas de Trelew solicita terreno para la construcción de un camping.

El Municipio local también respondió al pedido de informes efectuado por el bloque de Juntos por el Cambio vinculado con la habilitación comercial sobre avenida Musters, entre Brown y Juncal.

Aportes de Nación

Los concejales debatirán acerca de un pedido de informes emitido por el radicalismo, que pide al Ejecutivo información sobre aportes efectuados por el Ministerio de Desarrollo Social de Nación.

Además se discutirá sobre un proyecto de comunicación del bloque Chubut al Frente para notificar a la Legislatura la necesidad de declarar la Emergencia Ocupacional en el sector de Procesamiento de pescado en tierra en Chubut.

Sentido de calle

En el debate legislativo los ediles tratarán el expediente que modifica el sentido de circulación de parte de la calle 12 de Octubre, entre avenida Eva Perón e Hipólito Yrigoyen.

Este miércoles por la tarde, en el «Día de la Militancia», el presidente Alberto Fernández anunció el relanzamiento oficial de la «segunda etapa de su Gobierno» en Plaza de Mayo. en el que llamó a asegurar «un rotundo triunfo en 2023».

El actual jefe de estado, habló de un «rotundo triunfo en 2023», y dijo, «este es el día para dar inicio a la segunda etapa de nuestro Gobierno» que empezará «con toda la fuerza para levantar lo que haya que levantar en Argentina», manifestó.

«Las urnas de las PASO nos dejaron un mensaje y nosotros escuchamos ese mensaje; también oímos el mensaje de las elecciones del domingo; tengo muy en claro que hay mucho por hacer y hay muchos que están esperando que este Gobierno haga mucho más y lo vamos a hacer porque tenemos la voluntad de hacerlo «, expresó.

En relación a la oposición, Alberto Fernández refirió, «se preguntan, ‘si perdieron ¿qué celebran?'». «El triunfo no es vencer sino es nunca darse por vencido», respondió y agregó: «una vez más demostramos que no nos han vencido porque tenemos más ganas que nunca».

En ese sentido, apuntó hacia aquellos que «especularon» con el dólar y a los que dijeron que esta semana una Asamblea legislativa iba a elegir un nuevo presidente. “El Presidente que está acá es el que eligió el pueblo argentino en 2019”, retrucó.

«Nos quedan muchas batallas por dar, terminar con la deuda, enfrentar a los formadores de precios que todos los días aumentan los precios, controlarlos y decirles ‘basta’. El primer objetivo es recuperar la economía de una vez y para siempre, hacerla crecer, llenar la industria de trabajadores, hacer crecer el campo, que los ingresos que genera esa economía se distribuyan igualitariamente entre todos los argentinos. Que los que tienen planes tengan un empleo digno. No estamos para sacar derechos, estamos para dar más derechos», sostuvo.

Según informó Ámbito, en otra parte de su discurso volvió a llamar a la oposición al diálogo y se mostró muy duro con quienes se niegan a conversar: “Si Macri no quiere hablar, que se quede solo con sus amigos haciendo negocios; si Milei no quiere hablar, que se quede encerrado con aquellos que niegan la diversidad y el terrorismo de Estado. Nada tenemos que hacer con ellos”.

«Hay una Argentina que espera crecer y va a incluir a todos”, y reveló que su mayor aspiración es que «en el 2023 desde el último intendente hasta el presidente lo elijan los compañeros del Frente de Todos. Nadie nos ha vencido, sólo es vencido el que pierde las ganas de luchar. Todos y todas hacemos falta. Gracias por este maravilloso día peronista”, concluyó.

Desde la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco se está llevando adelante el debate previo a las próximas elecciones legislativas del 14 de noviembre.

Ignacio Torres, de Juntos; Carlos Linares del Frente de Todos; Federico Massoni de Chubut Primero; Gloria Sáez del Frente de Izquierda-Unidad; y César Treffinger del Partido Independiente de Chubut, se presentaron en la universidad local para presentar sus posturas.

Los candidatos por la provincia de Chubut, participarán de dos debates públicos, a realizarse los días 26 y 28 de octubre, respectivamente, a partir de las 18 horas en el Aula Magna de la UNPSJB en Comodoro Rivadavia.

Este martes comienza el debate político de candidatos a diputados y senadores de Chubut en el aula magna de la UNPSJB en Comodoro Rivadavia.

La comunidad está invitada a seguir el debate de candidatos a diputados y senadores de Chubut, eventos que serán transmitidos por el canal de You Tube «Unimedia Patagonia», el canal oficial de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.

Estos son los enlaces:

Debate Diputados: https://youtu.be/481r0nzNvJY
Debate Senadores: https://youtu.be/NW9pA848cK4

Esta importante instancia de expresión democrática es organizada por la UNPSJB, a través del Rectorado, la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, el Grupo de Investigación en Política e Instituciones (GIPI) y el Departamento de Ciencia Política de la Sede Comodoro Rivadavia.

El objetivo es generar un espacio de diálogo y participación ciudadana que contribuya al fortalecimiento de la democracia, así como favorecer que el voto ciudadano sea un voto informado.

Al igual que en ediciones anteriores, el evento estará estructurado en base a distintos ejes temáticos, y cada candidata/o dispondrá de un tiempo debidamente cronometrado para responder preguntas, expresar ideas y formular propuestas.

Los ejes propuestos para esta edición son: Desarrollo Humano, Infraestructura, Justicia y Seguridad, Desarrollo Económico y Desarrollo Político. Luego, habrá una ronda de preguntas entre candidatxs y una ronde cierre.

El debate con candidatos/as a diputados/as nacionales se realizará el martes 26/10/21 y será coordinado por la periodista Virginia Navarro.

En esa ocasión, se abrirá el espacio para quienes aspiran a ocupar alguna de las dos bancas que se renuevan en esta elección: Fabián Puratich (Chubut Somos Todos); César Antillanca (Frente de Izquierda y de Trabajadores – Unidad); Maira Frías (Partido Independiente del Chubut ). No ha confirmado su participación la candidata Eugenia Alianiello (Frente de Todos).

La candidata Ana Clara Romero (Juntos por el Cambio) desistió de participar por estar en desacuerdo con la organización.

El jueves 28/10 será el turno de las/os candidatas/os al Senado de la Nación, para la renovación de las tres bancas que corresponden a la provincia. El coordinador será el periodista Raúl Figueroa y participarán del debate: Ignacio Torres (Juntos por el Cambio); Federico Massoni (Chubut somos Todos); Gloria Sáez (Frente de Izquierda y de Trabajadores – Unidad) César Treffinger (Partido Independiente del Chubut) y Carlos Linares (Frente de Todos).

El debate con candidatas y candidatos es un espacio que la Universidad ofrece a toda la comunidad como contribución al fortalecimiento de la democracia y la discusión de las políticas públicas que hacen al bienestar de nuestra provincia. Auguramos un debate constructivo sobre el presente y futuro del Chubut.

Fuente: ADNSur

El intendente de Trelew se mostró sorprendido por la rapidez del gobernador Mariano Arcioni para enviar a la Legislatura los nombres para cubrir tres de las cuatro vacantes que hay en la Corte Provincial. Maderna avisó que insistirán para que la ciudad tenga un representante en el Poder Judicial y avisó que «hay nombres importantes y de gran trayectoria».

El intendente de Trelew, Adrián Maderna, se sumó a la polémica del envío de los pliegos para cubrir las vacantes del Superior Tribunal de Justicia. La potestad de hacerlo es exclusiva del Ejecutivo, aunque una ley sancionada y promulgada establecía parámetros que no fueron cumplidos.

“Hemos conversado con nuestros diputados de Trelew, también con otros sectores y no estábamos en conocimiento alguno de que se iban a enviar los pliegos. Tampoco tienen la obligación de hacerlo, pero me parece que hay procesos que tienen que llevar más tiempo y más debate”, aseguró Maderna en conferencia de prensa en la que estuvo presente Metadata.

Sin vacilar, el intendente recordó que “hay muchos nombres en la ciudad de Trelew que son muy importantes, que tienen trayectoria y que deberían haberlos tenido en cuenta”.

Por último, avisó que “nosotros vamos insistir para que haya algún candidato de Trelew al Superior Tribunal de Justicia con el respeto que corresponde”.

En esos términos se expresó la diputada Belén Baskovc, al rechazar el dictamen de la Comisión y respaldar la Iniciativa Popular. El argumento con el que la Comisión rechazó la IP “nos deja más dudas que certezas”. Cuestionó también las abstenciones.

En la sesión de este jueves, la diputada provincial Belén Baskovc rechazó el dictamen de la Comisión de Recursos Naturales y respaldó la Iniciativa Popular, afirmando que el proyecto tuvo un tramítanos “exprés”.

La legisladora apuntó que “no se ha dado el debate profundo y responsable para determinar si estas cuestiones son verdaderas”, en referencia las cuestiones planteadas por los legisladores que rechazaron el proyecto.

Nos llegó el argumento del rechazo y la verdad es que nos deja más dudas que certezas. La Comisión debía debatir estos temas, no podemos hablar de eventuales riesgos o prohibiciones. Ese debate se tenía que generar en la Comisión y no se generó”, sentenció.

Expresó que “no coincido con diputados que manifiestan que este tema estuvo mucho tiempo porque el debate de originó ayer (miércoles) y en 1 o 2 horas. Esa es la seriedad que se le dio a la IP”, denunció.

“El Gobierno vuelve a Gobernar de espaldas al pueblo. Si tenían dudas de ese potencial riesgo y potenciales prohibiciones, deberían haber convocado a uno de los 30 mil firmantes, pero no. Este dictamen tiene una mirada unilateral”, definió.

En este sentido, la legisladora remarcó que “hoy se tiene que saber quiénes van a votar en contra pero también quiénes se van a abstener, porque muchos discurso un discurso en contra pero al momento de tomar medidas concretas no hacen nada”.

Estas maniobras no generan transparencia”, cerró.

Fuente: Radio 3 Cadena Patagonia

En esos términos se expresó la diputada Belén Baskovc, al rechazar el dictamen de la Comisión y respaldar la Iniciativa Popular. El argumento con el que la Comisión rechazó la IP “nos deja más dudas que certezas”. Cuestionó también las abstenciones.

En la sesión de este jueves, la diputada provincial Belén Baskovc rechazó el dictamen de la Comisión de Recursos Naturales y respaldó la Iniciativa Popular, afirmando que el proyecto tuvo un tramítanos “exprés”.

La legisladora apuntó que “no se ha dado el debate profundo y responsable para determinar si estas cuestiones son verdaderas”, en referencia las cuestiones planteadas por los legisladores que rechazaron el proyecto.

“Nos llegó el argumento del rechazo y la verdad es que nos deja más dudas que certezas. La Comisión debía debatir estos temas, no podemos hablar de eventuales riesgos o prohibiciones. Ese debate se tenía que generar en la Comisión y no se generó”, sentenció.

Expresó que “no coincido con diputados que manifiestan que este tema estuvo mucho tiempo porque el debate de originó ayer (miércoles) y en 1 o 2 horas. Esa es la seriedad que se le dio a la IP”, denunció.

“El Gobierno vuelve a Gobernar de espaldas al pueblo. Si tenían dudas de ese potencial riesgo y potenciales prohibiciones, deberían haber convocado a uno de los 30 mil firmantes, pero no. Este dictamen tiene una mirada unilateral”, definió.

En este sentido, la legisladora remarcó que “hoy se tiene que saber quiénes van a votar en contra pero también quiénes se van a abstener, porque muchos discurso un discurso en contra pero al momento de tomar medidas concretas no hacen nada”.

“Estas maniobras no generan transparencia”, cerró.

El pasado martes comenzó el debate oral y público que tiene como imputado al juez de ejecución civil Gustavo Toquier en sede de los tribunales penales ordinarios del barrio Roca.

El tribunal unipersonal de debate fue integrado por Mariano Nicosia, juez penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Verona Dagotto, fiscal general; en tanto que la defensa de Toquier fue ejercida por María de los Ángeles Garro y Cristina Sadino, defensoras públicas.

El primer día la defensa planteó como cuestión previa la suspensión del debate en base a informes médicos sobre el estado de salud de su pupilo; en tanto que la fiscal se opuso a ello ya que profesionales del Cuerpo Médico Forense (C.M.F.) dictaminaron que “tiene capacidad mental para estar presente en el juicio”. Finalmente el Juez penal resolvió no hacer lugar a la solicitud de suspensión del debate en base al dictamen del C.M.F. y de las expresiones del propio imputado que dijo que está plenamente consciente sobre lo que sucede. Asimismo se escucharon las teorías del caso de las partes.

El presente miércoles se destacó el testimonio vía remota de un abogado de la AFIP de la ciudad autónoma de Buenos Aires, quién recordó que en el año 2016 toman conocimiento que “Oil Combustibles S.A.” tramitaba un concurso preventivo de quiebra en Comodoro y “presentan una inhibitoria ante un juzgado de la Ciudad autónoma de Buenos Aires para traer el concurso a Buenos Aires, porque entendían que era competencia de aquella ciudad”. El contribuyente tenía domicilio legal en la ciudad de Buenos Aires y a escasos días del concurso cambia su domicilio legal a Comodoro, aclaró el testigo. Agregando que dicho cambio de domicilio “no se llegó a rubricar, que era un domicilio ficticio creado para llevar el concurso a esa ciudad”. Sin embargo toda la actividad comercial estaba en Buenos Aires y en Santa Fe en la destilería. Recordando que “los socios y beneficiarios finales de Oil Combustibles S.A. eran Cristobal López y Fabián De Sousa”. Y que en el año 2017 otras empresas del grupo se presentan a concurso, y todas tenían domicilio legal en Buenos Aires. Concluyendo que no se llegó a rubricar el trámite de cambio de domicilio a Comodoro ya que “no había concluido el trámite de baja de domicilio en la Inspección General de Justicia (IGJ) de Buenos Aires. Fue una maniobra de la empresa para llevar el concurso de quiebra a extraña jurisdicción”, finalizó el funcionario de la AFIP.

El hecho juzgado:

El hecho incluido en la acusación acontece en el período comprendido entre el 8 de abril y 23 de agosto de 2016, cuando Gustavo Toquier, juez de primera instancia a cargo del Juzgado de Ejecución Nro. 1, admitió la presentación y se abocó al concurso preventivo de Oil Combustibles S.A.. A esos efectos fundó su competencia territorial en un domicilio ficticio, pese a que surgían de las circunstancias reales del concurso preventivo que el domicilio social denunciado sobre Av. Yrigoyen de nuestra ciudad, inscripto en la Inspección General de Justicia, no se correspondía con la realidad de la actividad económica y comercial de la Sociedad, ni la de sus acreedores. Tampoco consideró la cuasi simultánea inscripción del domicilio en ésta ciudad y la presentación concursal. Luego de decretar la apertura del concurso preventivo, sobre la base de un hecho falso, consistente en el referido domicilio ficticio, el juez Toquier decidió continuar con el proceso, no obstante haber tomado conocimiento directo y fehaciente de hechos nuevos que demostraban que la concursada había falseado su domicilio para propiciar una competencia inexistente. Omitiendo declararse incompetente de oficio por la aplicación de la Ley de Concursos y quiebra. Estos hechos nuevos, silenciados por la deudora y conocidos por el juez cuando su competencia territorial aún no estaba consentida respecto de todos los acreedores, es decir que no existía estabilidad jurídica que le haya impedido a Toquier declarar su incompetencia de oficio ante los inequívocos indicios de fraude a la Ley. Una nota emitida por la Inspección General de Justicia de la Nación recibida en su Juzgado mediante la cual se lo pone en conocimiento que la sociedad comercial Oil Combustible S.A. aún se encontraba bajo la órbita de dicha IGJ y la sede social era sobre la Av. Córdoba 657, de la Ciudad de Buenos Aires. También que no se había dado curso a la baja de dicho domicilio, perfeccionando el cambio a esta jurisdicción en virtud de la medida cautelar dictada por el Juzgado Federal en lo Contencioso y Administrativo Nro. 2 de Buenos Aires. Asimismo el imputado tomo conocimiento que el juez a cargo del juzgado federal anteriormente mencionado había dictado dos decisiones cautelares mediante las cuales había dispuesto que la sociedad Oil Combustible S.A. y el resto de la sociedades que la componen se abstuviera de realizar cualquier acto que implicase escindirse del grupo Indalo, o el desmembramiento de éste. Esta información que le llega al imputado le permitió conocer de manera fehaciente la ficción iniciada por la actora en detrimento del patrimonio del Estado Nacional e inhibirse de oficio. Estos como otros actos posteriores demuestran que actuó de manera voluntaria y lineal a los fines de satisfacer los fines de la concursada. No obstante todo lo expuesto lejos de propender a solucionar el conflicto por la competencia, Toquier incurrió en una gama de transgresiones legales que alteraron el normal funcionamiento del órgano de Justicia retardando maliciosamente lo requerido por las partes y lo que le exigía la Ley. Recién el 23 de mayo de 2016 decidió darse por notificado de la resolución de inhibitoria por parte del Juez Federal. Luego en julio de 2016 omite maliciosamente suspende el trámite del concurso y elevar las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia, reteniéndolo y continuando normalmente el proceso, lo que motivó la resolución de la Corte que resolvió la suspensión del concurso y su urgente remisión. Calificando el mismo como “prevaricato y retardo de Justicia, en concurso ideal” en calidad de autor para Toquier.

Fuente: MPF

El ex presidente lo mencionó en una entrevista televisiva y el empresario lo cruzó desde su Twitter. Recordó las presiones al Poder Judicial entre 2015 y 2019.

El empresario Cristóbal López reiteró su invitación a un debate público al ex presidente Mauricio Macri horas después de que el mandatario que fracasara en su intento de reelección lo mencionara en una entrevista televisiva. Uno de los accionistas del Grupo Indalo ya le había propuesto un coloquio en enero de este año, recuerda Minuto1.

A través de un hilo en su cuenta personal de Twitter, López recordó las presiones de Mauricio Macri al Poder Judicial. “No es lo que habíamos acordado”, dijo el ex mandatario cuando cambió la carátula de la causa Oil Combustibles.

El ex Presidente acusó a Kirchner, López y los Moyano de estar “luchando para lograr la impunidad de las cosas que han hecho o hacen” y aseguró que las contundentes denuncias en su contra por espionaje ilegal son en realidad un intento “por ensuciar la cancha generando situaciones que no son verdad”.

La respuesta de López no se hizo esperar. A través de su cuenta en la red social Twitter, el titular del Grupo Indalo invitó a Macri a debatir sobre la causa Oil Combustibles por medio de la cual el gobierno de Cambiemos persiguió durante cuatro años a ese grupo empresarial.

“Hola @mauriciomacri veo que decís que estoy luchando “para lograr impunidad”. No tengo ningún problema en discutir con vos sobre la causa Oil Combustibles o lo que hicieron con la empresa Indalo en tus cuatro años de gobierno”, publicó en sus redes López.

Y aclaró: “No es chicana @mauriciomacri: es una invitación. Para que veas que es en serio podemos discutirlo en cualquier programa que elijas de @radiomitre, de @eltreceoficial, en @PPT_oficial, donde quieras. Elegí la fecha y el lugar en el que te sientas más cómodo”.

Comodorense