Tag

Ley

Browsing

El senador chubutense, Ignacio “Nacho” Torres, impulsa dos proyectos de ley en la Cámara Alta del Congreso Nacional para darle herramientas al Estado que permitan combatir a fondo la corrupción en Chubut y en todo el país.

Torres presentó un proyecto de ley de Extinción de Dominio “para recuperar lo que le robaron al estado”, y además impulsa un régimen especial de protección de testigos para “resguardar a quienes decidan denunciar hechos de corrupción”, señaló.

“Algunos políticos están nerviosos, sobre todo en Chubut, donde lamentablemente la corrupción es moneda corriente. Por eso, decidí presentar un paquete de leyes para darle herramientas al estado para dar una pelea más eficaz contra este flagelo”, sostuvo el senador chubutense.

El proyecto de Ley de Extinción de Dominio para recuperar los bienes de la corrupción, es una herramienta que le permitirá al estado “extinguir por vía de una acción civil, el derecho sobre los bienes que hayan sido mal habidos por efecto de actos de corrupción o crimen organizado, a fin de recuperarlos en beneficio del conjunto de la sociedad”, de acuerdo al texto de la norma.

Esta iniciativa comprende delitos de corrupción contra la administración pública, narcotráfico, trata de personas y terrorismo, entre otras tipificaciones que afectan el normal funcionamiento de las instituciones republicanas, “causando enormes pérdidas para el estado”, resaltó el senador.

De este modo, con esta ley el estado podrá hacerse con el “dinero, cosas, bienes, derechos u otros activos, ganancia provecho directo o indirecto que se hubiera mantenido de manera injustificada provocando un enriquecimiento sin causa lícita”, dice el proyecto.

Protección De Testigos

Paralelamente, Torres presentó una ley que fija una serie de mecanismos de protección a aquellos funcionarios públicos y a cualquier otra persona que denuncie hechos de corrupción contra el estado, para favorecer su esclarecimiento en la Justicia con el debido proceso.

El proyecto tiene como finalidad crear un Programa Nacional cuyo objetivo central es proteger a los denunciantes y testigos de actos de corrupción, además facilitar e incentivar la denuncia de este tipo de hechos.

“Es necesario dar la debida protección y amparo a las personas que toman la decisión de denunciar estos hechos y dar testimonio en los procesos penales, ya que sin su compromiso sería imposible esclarecer los hechos y dar lugar a sentencias condenatorias”, remarcó el senador.

En este sentido, Torres reparó en que a menudo “estas personas están expuestas a la persecución, las amenazas, las intromisiones en sus vidas personales, la difamación, la pérdida de su trabajo o empresas e incluso la agresión física y el riesgo de la vida”.

A partir de la cumbre de hace una semana en Puerto Madryn de la que participaron Mariano Arcioni, Ricardo Sastre y Juan Pablo Luque, comenzó a cobrar más fuerza la posibilidad de eliminar el sistema de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para el próximo turno electoral en Chubut. El vicegobernador confirmó ayer que avanzarían en que los partidos políticos vuelvan a dirimir candidaturas en internas.

«Estamos de acuerdo en facilitar las cosas y hacerlas más sencillas. Vamos a ver en estos días si podemos hacer una Ley para facilitar y simplificar las cosas en el ámbito electoral en la provincia», sostuvo ayer Sastre en declaraciones a Radio Chubut confirmando lo que había adelantado este diario hace una semana cuando se realizó la cumbre política en Puerto Madryn.

Agregó el vicegobernador que «en algunos lugares hemos podido planificar, y en torno a la actividad electoral estamos viendo si quitar las PASO sería una manera de aliviar a los vecinos. Para eso hay que modificar la ley en la Legislatura, que podría aprobarse con 14 votos».

Reafirmó asimismo que se apunta a «simplificar las elecciones y que los Partidos diriman sus diferencias de manera interna».

Asimismo, aclaró que «no analizamos la posibilidad de desdoblar las elecciones nacionales. El desdoblamiento es una potestad del Gobernador y él lo definirá en su momento. Todo es una alternativa, desdoblar e ir con las generales», reconoció Sastre, quien además consideró que «la Ley de Lemas también es una ley de la que se viene hablando desde hace tiempo. También evita las internas partidarias. Por eso hay que analizarlo muy bien».

«Es volver a un sistema antiguo, pero son definiciones que se van a tomar con el correr del tiempo. Yo creo que sacar las PASO va a simplificar».

«Han existido casos que con un porcentaje muy chico han conseguido gobernar una Provincia o un Municipio. Yo soy una persona que no está de acuerdo con la Ley de Lemas. Habría que analizarlo y ver si es potable», expresó el vicegobernador de la Provincia. Y añadió: «Yo apostaría a otro sistema electoral, una elección sin PASO y que los Partidos definan de manera interna».

«Después están las cuestiones legales que los entendidos en la materia lo analizarán», concluyó Sastre.

La Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut (ATECh) presentó una nota en Legislatura para que los diputados avances sobre cinco puntos centrales vinculados a aumentar los ingresos en la provincia y mejorar los salarios.

En el escrito, la ATECh señala que, «teniendo en cuenta los recursos que se generan en nuestra provincia y las dificultades económicas que manifiesta el ejecutivo, es necesario que se recuperen las diversas iniciativas para incrementar los ingresos provinciales, en particular el proyecto de ley de la Tributaria Extraordinaria».

Metadata publicó que piden a los diputados que avances en gestiones para que «se actualice el ítem de Ubicación Geográfica», que según Murphy «está congelado desde el año 2013» y consideran que «debe volver a ser un porcentaje del salario básico».

Otro de los requerimientos del gremio de maestros es que se defina por ley la exención del tributo de impuesto a las ganancias al componente salarial Zona Patagónica.

«Fundamenta el reclamo que es un adicional para atender costos de vida mayores en las regiones y que sirva como jurisprudencia la exención del tributo de componentes salariales de otros sectores de trabajadores y trabajadoras», desliza la nota a la que tuvo acceso Metadata.

Fondos de infraestructura y blanqueo de zona

Asimismo, la ATECh pone la lupa sobre las controversias y discusiones que generó el Fondo de Infraestructura para la reparación y refacción de establecimientos educativos en la Provincia.

La polémica estuvo dada entre el Gobierno y el gremio por el alcance de este programa y por el mal estado que mantenían algunas escuelas.

Frente a esto, Murphy afirmó que ante el incumplimiento de la Ley I 660, es necesario «modificar el artículo de la ley VIII N° 131 Fondo Especial, Público y Permanente para el Mantenimiento y Mejora de la Infraestructura Escolar con el fin de que sea implementada».

Asimismo, el gremio insistió en los salarios comprendidos en el llamado ´Programa 92´ (o análogos) para que sean abonados con los intereses correspondientes y se agilice su pago, «ya que hoy su demora de dos años o más deviene en grave perjuicio para las y los trabajadores».

Por último, la ATECh exige que se implemente el demorado «blanqueo» del monto por componente Zona Patagónica que aún no es remunerativo: «El gobierno niega o posterga indefinidamente su corrección causando afectación de la caja de previsión y de los haberes de los jubilados».

El presidente del Congreso Provincial del PJ, José Arrechea, avaló la idea de impulsar una Ley de Lemas en Chubut para el próximo turno electoral. Consideró que es un sistema que no iría en contra de lo establecido por la Constitución.

«Hay compañeros que están estudiando el tema pero el partido oficialmente no se ha expedido y es algo que tiene que hacer el Congreso partidario», explicó Arrechea ayer en declaraciones formuladas a Radio 3.

Enfatizó que una Ley de Lemas «sí es constitucional», en base a lo que dice la Constitución Provincial sancionada en 1994. Pero estimó que analizar esto «no es resorte del poder político sino del Poder Judicial», añadiendo que tampoco es «resorte de la Corte Suprema sino de la Justicia de cada Provincia».

Arrechea consideró positivo el sistema de doble voto simultáneo, conocido como «Ley de Lemas», ya que actualmente las elecciones se «han personalizado mucho» y apuntó que «parece que se presentan candidatos, no partidos políticos».

«Eso no es constitucional, la Democracia en la Argentina se basa en los partidos políticos no en las personas», dijo Arrechea quien consideró además que la Ley de Lemas «privilegia al partido político por sobre las personas. El que vota un lema sabe lo que está votando y dentro del lema hay matices».

«Es una interesante herramienta electoral para representar más fielmente la voluntad popular», opinó.

En otro tramo también se refirió a sectores que rechazan esta posibilidad y consideró que «la critican pero después la utilizan y bastante bien. Los partidos se acomodan al sistema que les toca».

Insistió en que «la Ley de Lemas reivindica a los partidos políticos por sobre las personas y tiene que ser eso. Quienes estén en el lema tienen que estar convencidos y obligados a estar con el programa, la propuesta y la representación».

El posicionamiento de Juntos por el Cambio sobre la implementación de una Ley de Lemas en Chubut fue difundido el último fin de semana con un comunicado de rechazo. El senador Ignacio “Nacho” Torres ratificó que para ellos “es un sistema tramposo” que pretende impulsar el peronismo, en el que incluye al oficialismo provincial.

“Es otra de las tantas estafas electorales del gobierno en un momento difícil para la provincia”, adujo el senador. Y lamentó que desde el Gobierno “están más preocupados por cómo pueden hacer trampa para seguir enquistados en el poder en vez de brindar soluciones para que algo funcione en la provincia“.

Insistió en que “hoy la agenda del Gobierno pasa por ver qué ingeniería electoral usar para ganar las elecciones” y “es lamentable” porque “habla de una mediocridad dirigencial que sorprende, que hoy le sigan tomando el pelo al electorado”.

“Nadie quiere que Chubut sea Santa Cruz“, enfatizó Torres al recordar que “todos sabemos que Alicia Kirchner fue electa sin haber sido quien más votos sacó gracias a este sistema tramposo, anticonstitucional” de la Ley de Lemas. “La gente no quiere que el Gobierno toque la democracia, se tienen que dedicar a hacer lo que tienen que hacer que es gobernar”, agregó.

Aludiendo al argumento de impulsar una Ley de Lemas para evitar la erogación económica que implica la realización de las PASO, Torres planteó que “si quieren apelar a la austeridad, que avancen con el sistema de Boleta Única de Papel, pero que no le mientan a la gente porque ya no les cree nadie“.

“Nadie en JxC lo apoya”

Por otra parte, el senador Torres se encargó de desestimar que puedan existir discrepancias en el frente integrado por el PRO, la UCR y el Polo Social. “No hay ningún sector de Juntos por el Cambio que apoye la Ley de Lemas“, enfatizó en sintonía con el diario El Chubut.

De hecho, recordó que el comunicado emitido el sábado “lleva la firma de todos los referentes del frente, intendentes, autoridades; no hay grietas en este tema”. Y volvió a cargar contra esa posibilidad diciendo que “no es una cuestión de transparentar las elecciones” sino que el Gobierno y el justicialismo “lo que busca es seguir en el poder sabiendo que han perdido muchísima credibilidad, que su imagen está por el piso y que electoralmente valen cada vez menos, entonces buscan una forma tramposa de seguir en el poder”.

Elección desdoblada

En cuanto a la posibilidad de una elección desdoblada para 2023, Torres dijo que desde JxC “estamos preparados para cualquier escenario”.

“Entendemos que se habla de marzo como posible fecha” para las elecciones en Chubut. “No solo estamos preparados sino que estamos unidos con un frente consolidado y que sigue creciendo. Y nos va a encontrar espalda con espalda dando la pelea ya sea en marzo, abril o junio”, concluyó Torres.

El dirigente del Partido Justicialista, José Arrechea, se refirió a la aplicación de la Ley de Lemas en Chubut. “El que vota un lema sabe lo que está votando, y dentro del lema hay matices, pero no es otra doctrina. Es una interesante herramienta electoral. Yo he tenido conversaciones con algunos radicales que no están tan en contra”, sostuvo.

En este sentido, señaló –en diálogo con Radio 3– que “hay compañeros y compañeras que están estudiando el tema, pero todavía el Partido no se ha expedido, lo tiene que hacer el Congreso Partidario”.

“Determinar si una Ley es constitucional no es resorte del poder político, sino del poder judicial”, dijo.

Asimismo, aclaró que “desde el punto de vista electoral, una Ley de Lema es sin segunda vuelta”.

“La Ley de Lemas es un sistema que privilegia a los Partidos por encima de las personas. Hemos personalizado mucho las propuestas y eso sí es inconstitucional”, indicó.

En este marco, destacó que “el que vota un lema sabe lo que está votando, y dentro del lema hay matices, pero no es otra doctrina. Es una interesante herramienta electoral”.

“El Radicalismo critica la Ley de Lemas pero ellos la utilizan bastante bien. Ellos están en contra pero yo he tenido conversaciones con algunos radicales que no están tan en contra”, concluyó finalmente Arrechea.

El posicionamiento de Juntos por el Cambio sobre la implementación de una Ley de Lemas en Chubut fue difundido el último fin de semana con un comunicado de rechazo. El senador Ignacio «Nacho» Torres ratificó que para ellos «es un sistema tramposo» que pretende impulsar el peronismo, en el que incluye al oficialismo provincial.

«Es otra de las tantas estafas electorales del Gobierno en un momento difícil para la provincia», adujo el senador. Y lamentó que desde el Gobierno «están más preocupados por cómo pueden hacer trampa para seguir enquistados en el poder en vez de brindar soluciones para que algo funcione en la provincia».

Insistió en que «hoy la agenda del Gobierno pasa por ver qué ingeniería electoral usar para ganar las elecciones» y «es lamentable» porque «habla de una mediocridad dirigencial que sorprende, que hoy le sigan tomando el pelo al electorado».

«Nadie quiere que Chubut sea Santa Cruz», enfatizó Torres al recordar que «todos sabemos que Alicia Kirchner fue electa sin haber sido quien más votos sacó gracias a este sistema tramposo, anticonstitucional» de la Ley de Lemas. «La gente no quiere que el Gobierno toque la democracia, se tienen que dedicar a hacer lo que tienen que hacer que es gobernar», agregó.

Aludiendo al argumento de impulsar una Ley de Lemas para evitar la erogación económica que implica la realización de las PASO, Torres planteó que «si quieren apelar a la austeridad, que avancen con el sistema de Boleta Unica de Papel, pero que no le mientan a la gente porque ya no les cree nadie».

«NADIE EN JXC LO APOYA»

Por otra parte, el senador Torres se encargó de desestimar que puedan existir discrepancias en el frente integrado por el PRO, la UCR y el Polo Social. «No hay ningún sector de Juntos por el Cambio que apoye la Ley de Lemas», enfatizó.

De hecho, recordó que el comunicado emitido el sábado «lleva la firma de todos los referentes del frente, intendentes, autoridades; no hay grietas en este tema». Y volvió a cargar contra esa posibilidad diciendo que «no es una cuestión de transparentar las elecciones» sino que el Gobierno y el justicialismo «lo que busca es seguir en el poder sabiendo que han perdido muchísima credibilidad, que su imagen está por el piso y que electoralmente valen cada vez menos, entonces buscan una forma tramposa de seguir en el poder».

ELECCION DESDOBLADA

En cuanto a la posibilidad de una elección desdoblada para 2023, Torres dijo que desde JxC «estamos preparados para cualquier escenario».

«Entendemos que se habla de marzo como posible fecha» para las elecciones en Chubut. «No solo estamos preparados sino que estamos unidos con un frente consolidado y que sigue creciendo. Y nos va a encontrar espalda con espalda dando la pelea ya sea en marzo, abril o junio», concluyó Torres.

Mientras que algunos sectores promueven discutir una suerte de Ley de Lemas en la provincia, hay otros que afirman que sería inconstitucional y que la cuestión ya fue saldada en la Convención Constituyente de 1994. Antes de poder ser debatida, la cuestión ya parece tener destino de judicialización.

«La Constitución del ’94 es clara, se terminó con ese tipo de leyes que generaban que pueda ser Gobernador aquel que no fue el más votado», dijo la actual presidenta de la UCR en Chubut, Jacqueline Caminoa.

Sostuvo en declaraciones a FM EL CHUBUT que «en aquel momento los convencionales constituyentes decidieron terminar con esa forma de plantear las elecciones». Por eso, avanzar ahora con una Ley de Lemas «es totalmente inconstitucional» y se hace «para evitar las PASO». Agregó Caminoa que «espero que los diputados no la voten, sería un cambio a la Constitución».

Insistió la presidenta de la UCR que «la Ley de Lemas se utiliza como artilugio, es solo especulativa. Apunta a que todos los partidos puedan ir con varios candidatos y suman todos los votos por partido; quieren llevar la interna a la elección general».

«UN JUEZ SERIO NO PODRIA HABILITARLA»

Un experimentado dirigente radical como Roberto Risso, también cuestionó la posibilidad de avanzar con una Ley de Lemas en la Provincia. «La Constitución es por demás clara, sería una inconstitucionalidad grave», afirmó.

Incluso afirmó el ex legislador que «no creo que encuentren un juez serio y honesto para habilitar que pueda ganar una persona que no sea la más votada. Me sorprende que alguien pueda estar pensando esto que no es legal».

En el mismo sentido se pronunció Oscar Petersen, del Polo Social, al señalar que «ya tuvimos la experiencia en Chubut con una Ley de Lemas que fue bastante complicada y no funcionó. Se está queriendo volver a aplicar por razones particulares de algunos personajes de la política».

VISION DE PEREZ CATAN

Por su parte, el presidente de Chubut Somos Todos, Máximo Pérez Catán, se mostró más cauto porque «primero habría que conocer más cuál sería la modalidad, los alcances, el sistema para computar los votos».

Aunque también consideró que una Ley de Lemas «podría resolver el acontecimiento de la doble votación con las PASO y la general, y tener un solo acto comicial en el año».

El vicegobernador dijo que las leyes que regulan la vida electoral deben instalarse en la agenda legislativa. Pidió que los legisladores aborden la cuestión de las elecciones con sentido común para que la gente no tenga que ir a votar dos veces. Y sostuvo que si a los jefes comunales los reeligen, es porque hacen las cosas bien.

El vicegobernador Ricardo Sastre transparentó hoy públicamente dos temas que se vienen hablando en off dentro del ambiente político, y que fueron anticipados desde esta agencia de noticias hace ya tiempo: la Ley de Lemas y modificar la ley que impide las reelecciones de los intendentes.

El presidente de la Legislatura dijo que ve ambas posibilidades con buenos ojos y cree que deberían ser abordados en la agenda parlamentaria, con una amplia discusión de todos los frentes políticos, basándose en el sentido común.

Consultado sobre la Ley de Lemas -anticipada por ADNSUR hace un mes-, dijo que “hay que estudiarla muy bien, hay que analizar si hay un acuerdo político con los distintos sectores que componen la Cámara. Si lo consultamos con el común de la gente, todos van a querer una Ley de Lemas porque suple una de las elecciones que tenemos habitualmente, las PASO y las generales”.

Respecto a la situación actual con las PASO, dijo Sastre que “tenemos que pensar en la erogación y en el desgaste que tenemos cuando hay elecciones” por lo que dijo que al sistema de Lemas “yo no lo veo mal, sinceramente no lo veo mal, más allá de que por ahí la Constitución diga que es electo el candidato con mayor cantidad de votos, hay que ver qué es lo que se puede modificar para poder avanzar” ya que “simplificar los actos electorales para mí es lo importante”.

Sobre la posibilidad de alcanzar una mayoría altamente calificada de tres cuartas partes para este tema, dijo que “nosotros hemos conversado en la Legislatura a comienzos de año abordar con sentido común los temas que hay en la Cámara, por eso creo que la Ley de Lemas no va a ser la excepción, trataremos de hablarla, habrá alguno que no esté del todo de acuerdo, pero pienso que se puede llegar a 22 votos”.

“No es una discusión de un sector, tenemos que discutirla todos y tenemos que priorizar lo que la gente pide, que realmente le cuesta ir a elecciones en 60 días y las erogaciones que se hacen, que son muy importantes”, dijo el vicegobernador.

REELECCIONES

Por otra parte, fue consultado respecto a los dichos del ministro Miguel Castro, quien opinó que se debería modificar la ley que actualmente impide más de dos mandatos consecutivos de los intendentes, y habilitar su reelección, un asunto anticipado por esta agencia hace un año atras.

Aclaró Sastre que “exceptuando las ciudades que tienen Carta Orgánica, que no se pueden modificar, desde la Legislatura yo no lo veo mal, a titulo personal”. indicó que “en los pueblos chicos vemos intendentes que están hace 12 o 16 años, y es porque algo bueno han hecho, sino la gente los hubiese castigado, o no les hubiese dado el voto de confianza cuatro mandatos”.

Por ello, sostuvo que “no veo mal que tengan la posibilidad”, y más aún dijo que no debería haber límites: “yo lo haría indefinido, porque un período más estaríamos hablando de lo mismo dentro de cuatro años. hay que ser más práctico, después la gente va a elegir”.

Tal como informamos hace un año, «el tablero provincial marca que, del total de 27 municipios y 10 comunas rurales, hay 16 intendentes y 10 jefes comunales que están impedidos de ser reelectos en 2023. Estamos hablando de más de la mitad de las localidades, ya que en 26 casos van por su segundo mandato consecutivo o más, y sólo en 21 están habilitados a volver a presentarse. Esto habla de la magnitud del acuerdo».

«Hay que estudiarla muy bien, analizar si hay acuerdo político con los distintos sectores que componen la Cámara», sostuvo ayer el vicegobernador Ricardo Sastre sobre la posibilidad de avanzar en Chubut con una Ley de Lemas para la próxima elección. Se mostró confiado en que puede ser una alternativa en la que coincidan los distintos espacios políticos.

Apuntó el vicegobernador que se debe tener en cuenta que «si consultamos al común de la gente, todos van a querer una Ley de Lemas porque suple una de las dos elecciones que tenemos habitualmente: las PASO y la general». Además de lo que implica todo ese proceso en cuanto a la erogación que hace el Estado, planteó Sastre.

Dejó en claro que en todo caso, «no es la decisión de un sector, todos tenemos que discutirla». Y recordó que a principio de año se habló con cada bloque legislativo para trabajar «con sentido común» y «la Ley de Lemas no va a ser la excepción. Habrá alguno que no esté de acuerdo en un todo, pero trataremos que tenga mayoría».

EXPORTACION

Por otra parte, destacó el vicegobernador los resultados que comenzó a mostrar la reciente visita a Puerto Madryn del embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli. Repasó que «hacía tiempo que veníamos conversando y ya se dio en San Pablo la primera de varias reuniones que se van a venir».

Así como se logró duplicar el piso de la exportación de merluza patagónica al vecino país, Sastre dijo que «esperamos del mismo modo retribuirle al sector cerecero y varios más que están en la Comarca Virch-Valdés», como así también «estamos articulando muchas acciones para el sector turístico».

Expuso que Brasil, un país con más de 120 millones de habitantes, «hoy puede suplir la baja que tienen las exportaciones a Europa por el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, que son grandes compradores de los productos del mar argentino, y Brasil nos abre una expectativa enorme».

 

VUELOS

 

Dijo el vicegobernador que «también estamos hablando» con el embajador Scioli, la posibilidad de vuelos San Pablo-Chubut. «Ya la semana pasada se anunció el vuelo Bariloche-San Pablo y viceversa, y la idea es poder tener un vuelo semanal a nuestra provincia. Pero en el medio tenemos que articular con la línea de bandera o Flybondi, o bien JetSmart, para que podamos tener conectividad desde el Aeropuerto de Trelew a otros puntos de la República, como puede ser El Calafate o Ushuaia, sin tener que ir a Buenos Aires a tomar un vuelo», explicó Sastre.

 

«Estamos trabajando para que eso suceda y somos muy optimistas que va a pasar», concluyó.