Tag

Ongarato

Browsing

El intendente de Esquel, Sergio Ongarato participó en la Ciudad de Buenos Aires de una reunión con el jefe de Gobierno de la capital del país, Horacio Rodríguez Larreta; el senador nacional por Chubut, Nacho Torres; los diputados nacionales, Ana Clara Romero y Matías Taccetta; y el intendente de Gastre, Genaro Pérez. La imagen generó revuelo, sobre todo porque el mandatario esquelense es el único de procedencia radical entre referentes del PRO.

Ongarato dejó en claro que “fui por temas de construcción de obras para barrios populares de la cudad”, pero cuando finalizó con sus actividades fue parte del mencionado encuentro. “De lo que más hablamos fue de las cosas fundamentales que necesitamos en Esquel”, subrayó.

Puso como ejemplos que fueron parte de la conversación la importancia de reanudar los trabajos en el Aeropuerto y el avance de los arreglos en la ruta 40, entre otras.

Luego abordaron las posibilidades de Juntos por el Cambio en la provincia. No ocultó que había posibles candidatos en la reunión como Romero, Taccetta y él, que según sostuvo no definió todavía si buscará repetir la intendencia de Esquel o podría postularse para otro puesto. De todos modos, aseveró que hay tiempo y se puede esperar hasta marzo o abril para resolverlo.

En este contexto, consideró»: “Hay que agotar todas las instancias de diálogo posible. Que los egoismos personales queden por debajo de la necesidad que tiene todo un país y la provincia de cambiar el rumbo”. “La gente me pide que nos sentemos a consensuar porque hay que cambiar el rumbo que tiene nuestro país, la provincia y sostener lo de Esquel”, agregó.

Resaltó que cualquier desacuerdo “tenemos que dirimirlo sentados a una mesa todos, llegar a un acuerdo programático con quien tenga más posibilidades de ser elegido por la gente”.

Asimismo, le bajó el tono a la imagen por algún ruido interno que pueda haber generado dentro del radicalismo, al subrayar que el PRO es el socio político de la UCR.

Se trata de la gerenta de la Terminal de Esquel desde 2016 a 2019 y luego Secretaria de Gobierno. Se quedó con casi 2 millones de pesos que fueron cobrados como alquiler a los comercios pero que no fueron rendidos a la Municipalidad.

Finalmente, la Justicia homologó el acuerdo de juicio abreviado en la causa contra Andrea Rowlands, por “peculado, malversación de caudales públicos, falsedad ideológica de instrumento público agravado por su calidad de funcionaria pública”.

De esta forma, la ex gerenta de la Terminal de Esquel (2016-2019) y ex secretaria de Gobierno (2019-2020) reconoció haber cometido los delitos y fue condenada a la pena de 2 años de prisión en suspenso e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

La ex funcionaria de Esquel reconoció haberse quedado con la recaudación de los alquileres que debía cobrar, desde enero del 2016 a diciembre de 2019; una total de $ 1.956.055 (de ese momento).

Sin embargo, durante ese tiempo el dinero no ingresó a la cuenta habilitada por el Municipio ni tampoco utilizado para otros fines dentro del área que administraba la condenada.

Además, cuando asumió como Secretaria de Gobierno entregó recibos de pago en concepto de expensas y alquileres por los montos que ella no ingresó a la cuenta municipal. Además, otorgó un libre de deuda a una empresa que debía 435 mil pesos y no había abonado.

Por todo esto, Rowlands reconoció su autoría y en juicio abreviado terminó siendo declarada culpable y condenada.

Luego de varias reuniones sin lograr números que convenzan a ambas partes, el sindicato de empleados municipales realizará una asamblea por la tarde.

Este jueves 29 de septiembre, el Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Esquel y Zona Oeste (SOEME y ZO) se declaró en estado de alerta en la ciudad y convoca a una asamblea general para las 18.30 horas en la sede del gremio “ante la falta de una oferta superadora del Ejecutivo Municipal”.

El responsable de la seccional, Tomás Ulloga, subrayó que “hemos sido siempre muy racionales, pero queremos que con el diálogo se avance”. “Se dice que no hay dinero pero se han aumentado los viáticos. Hay montones de cosas que los funcionarios en realidad usan eso”, consideró.

Sostuvo que les molesta «que nos nieguen cierto aumento que sabemos que puedan dar y es racional, porque siempre lo hemos sido. Esta mañana se comunicado el intendente, nos hicieron otra oferta pero sigue siendo baja”, aseguró Ulloga. “Queremos dialogar, pero que el diálogo sirva. Hay que tomar decisiones y avanzar», subrayó.

Vale recordar que el gremio presentó este martes la contrapropuesta que votaron los trabajadores. Consiste en un aumento del 40% en dos tramos, un 25% en septiembre y un 15% en noviembre y una cláusula de revisión en el mes de enero.

Esto está lejos de lo que puede pagar el municipio, según advirtieron desde el Ejecutivo municipal.

En este sentido, Sergio Ongarato manifestó que no firmarán un incremento que luego no podrán pagar o tengan que hacerlo con atraso “porque el peor ajuste que se le puede hacer a un trabajador es pagarle el sueldo atrasado”.

El Municipio pidió el retiro de los pliegos que se encontraban en análisis en el Concejo Deliberante e informó que extenderá la concesión del cementerio a El Parque hasta agosto de 2024.

El Municipio envió ayer al Honorable Concejo Deliberante de Esquel el proyecto de prórroga de la concesión del cementerio local por dos años más a la empresa El Parque.

La misiva firmada por Sergio Ongarato expresa que, como los ediles aún no culminaron con el análisis de los pliegos enviados el pasado 10 de agosto y la concesión del tanatorio finaliza el 1 de octubre, se decidió prorrogar la licitación para «garantizar la continuidad de las tareas que se realizan en el Cementerio».

En ese sentido, indica que es necesario evaluar y elaborar un nuevo proceso licitatorio con una perspectiva a largo plazo. Por ello, el Ejecutivo solicitó que “sea retirado de la comisión correspondiente el pliego de licitación para la concesión del Cementerio Municipal y se realice la prórroga del servicio a la empresa El Parque S.A hasta el 01 de agosto de 2024″.

El intendente Sergio Ongarato recibió en la mañana de ayer en su despacho a dirigentes de la Uocra Esquel, quienes encabezaron una manifestaron en la mañana de ayer frente al municipio ante la falta de obras en la ciudad y el nivel de desocupación existente en el sector de la construcción, que supera los cuatro mil obreros.

En la reunión se analizó la situación, acordando el intendente trasladarse a Rawson al igual que los dirigentes de la Uocra para plantear la situación al propio gobernador Arcioni, a fin de que la provincia también intervenga en la búsqueda de financiamiento para reactivar obras paralizadas y avanzar con otros proyectos. «La necesidad es grandísima porque no hay trabajo, lamentable en un país tan rico la estamos pasando muy mal», manifestó Carlos Conturso, a cargo de la Seccional Esquel de la Uocra.

«Le planteamos a Ongarato hacer trabajo de barrido de calles, colocar adoquines, trabajo en las escuelas, como hemos hecho años anteriores, para ampliar esta situación porque estamos pasando un momento muy complicado, con más de 4 mil desocupados de la construcción solo en Esquel y con obras que todavía no aparecen».

Conturso subrayó que «la gente no puede seguir esperando, tiene hambre. Todos quieren trabajar, hombres y mujeres de la construcción. Le acercamos el planteo a Ongarato, se comprometió a gestionar una audiencia en Rawson con el gobernador, veremos cuando nos podrá atender».

Agregó el dirigente gremial que desde la Uocra «estamos dejando de lado las banderas políticas, haciendo hincapié en los compañeros que hoy no tienen para hacer frente ni siquiera a las necesidades básicas, el alimento para sus hijos».

Obra del aeropuerto abandonada

Por otro lado, Conturso lamentó la situación de la obra del nuevo aeropuerto de Esquel.

«El intendente nos dijo que la empresa a cargo de la obra del aeropuerto se va porque no le dan los costos, y quedan 40 compañeros sin trabajo. Cuando vinieron decían que iban a tomar 100 o 150 personas, pero como máximo en la obra trabajaron 45 compañeros. Para el invierno se suspendió a la gente sin los aportes, y la empresa se está yendo» dijo el responsable de la Uocra en Esquel.

Dijo que las 4 mil personas relevadas en situación de desempleo son únicamente de Esquel. «Son 4 mil desocupados de Esquel, a eso hay que sumar las demás localidades de la cordillera. En Trevelin hay otro porcentaje y en la comarca otro tanto. Los compañeros hacen changas para matar el hambre, pero a algunos les están cortando la luz, no tienen para pagar los servicios. También tenemos más de 40 mujeres que quieren iniciarse en la construcción, las hemos capacitado y se necesitan obras que las puedan incorporar. El municipio dice que no tiene financiamiento propio para las obras, que están en rojo. Así que la idea es ir a pedir fondos a Rawson» apuntó.

Reparación de ruta 40 tambien parada

Sobre el final, al ser consultado por la repavimentación de la Ruta 40, explicó que «Vialidad Nacional dio de baja el contrato con la empresa que tenía la obra porque no cumplió con los plazos y ahora hay que esperar que se vuelva a licitar, esos plazos son muy largos y las necesidades son ya.Tampoco hay planes de vivienda proyectados. No han bajado nada de provincia o de Nación.Mientras vemos que otros pueblos tienen viviendas o les van a bajar más de 50 viviendas, no sabemos qué pasa con Esquel por eso iremos a Rawson a preguntar» terminó diciendo Conturso.

El intendente de Esquel se manifestó en desacuerdo con el concejal Rubén Alvarez, quien había dicho que Ongarato y Taccetta «deben devolver el dinero que se pagó»

A mediados de septiembre la Fiscal María Bottini, luego de analizar los elementos reunidos en el legajo, decidió desestimar la denuncia por el polémico alquiler municipal del edificio de la calle Darwin que no se usó, por entender que no constituye delito.

Días atrás, en diálogo con Notas de Radio por FM Sol, el concejal de Cambiemos, Rubén Álvarez, dio su punto de vista sobre esta resolución de la fiscal y señaló que, según su entender, «el intendente Ongarato y Matías Taccetta (ex secretario de Hacienda municipal) deben devolver el dinero que se pagó».

Al respecto, el propio intendente Ongarato se manifestó en desacuerdo con las declaraciones de Álvarez. “No estoy de acuerdo con eso y se lo manifesté al concejal”, afirmó.

“Mientras tenemos una economía y gobiernos que tiene los estándares de Angola, a nosotros nos piden los estándares de Suiza, aquí hubo un error, errores pueden cometer todos y la justicia determinó que no hubo intención de perjudicar al estado”.

El concejal de Juntos por el Cambio Rubén Álvarez se refirió a la resolución judicial que terminó desestimando la denuncia de ediles de la oposición sobre el pago de un alquiler de un edificio, de casi tres millones de pesos hecho por el municipio pero que nunca se usó. La desestimación de la fiscal que investigó el caso fue porque no encontró delito en el accionar pero que si podría haber existido negligencia, impericia o un error administrativo. En este sentido, Alvarez consideró que sde ser así el intendente Ongarato y el actual diputado nacional Matías Taccetta deberían hacerse cargo de la pérdida económica al erario público y devolver ese dinero.

“El intendente es responsable por su función, ya que está a la cabeza de todos los actos administrativos del municipio. Y después, si bien el contador (Taccetta) ya no está en la función, la misma propietaria del edificio cita que con quien se trató el contrato de alquiler fue con el contador”, manifestó Alvarez, agregando que tanto Ongarato como Taccetta «tendrían que devolver los fondos. Si quisieran postularse a un cargo público, lo menos que deberían hacer es ir cerrando las cosas que quedan pendientes. Creo que este es un tema pendiente y sería un buen gesto de ellos” apuntó.

Esperando dictamen del Tribunal de Cuentas 

Mas adelante el concejal dijo que “como bloque oficialista constituimos una comisión investigadora y concluimos que no había razones para sospechar de un delito. Los bloques de la oposición hicieron esta presentación en la justicia que terminó como creíamos. Y lo que arroja la misma comisión, que lamentablemente no pudo tener dictamen final porque la oposición no dio quorum en las últimas dos reuniones, era lo que decíamos, de elevar al Tribunal de Cuentas para que analiza y dictamine los pasos a seguir” relató.

En ese sentido, sostuvo con la desestimación de la denuncia “quedó demostrado que tan equivocados no estábamos, y ahora hay que esperar esa instancia del Tribunal de Cuentas. Como lo dice la fiscal y nosotros coincidimos, hubo un mal manejo de ese dinero, pero no nos consta que alguien se haya beneficiado de eso, que alguien haya hecho esa maniobra para quedarse con algún centavo., pero como funcionarios que somos, comprometidos con las decisiones que se toman con el dinero público, me parece que quien se crea responsable tendrá que ver la forma de devolverlo”.

Expresó el concejal Alvarez que cuando el Tribunal de Cuentas deslinde las responsabilidades del caso «se solicitará que se repare el daño. El expediente tiene casi 500 fojas y cuando uno va leyendo las pruebas y como fue el recorrido administrativo, ve que no había intención de perjudicar al erario público. Pero tenemos que tener la grandeza de que cuando nos equivocamos podemos reparar el daño” subrayó.

Por último el edil oficialista afirmó que en estos dos periodos de gobierno de Ongarato «no me quedan dudas que son mucho más logros que errores. Se trabaja mucho desde el municipio para mejorar todos los días la cuidad y responder a las necesidades de los vecinos. Sabemos que la gestión atravesó dos problemas graves a mi entender, el de la Terminal de Omnibus, en donde el propio intendente se presentó a la justicia para que se investigue, y de hecho está en una instancia judicial muy avanzada. Y el otro es este tema del alquiler, donde se conformó la comisión investigadora en el Concejo Deliberante para que no quedara ninguna duda. Puede haber errores en la gestión municipal, y si hay algún error la mejor forma es subsanarlo”.

Lo aseveró el intendente de Esquel, Sergio Ongarato, quien indicó que el radicalismo solo tiene dos diputados en la Legislatura de Chubut. Reconoció además que hay una relación tensa a nivel provincial entre la UCR y JxC.

El intendente de Esquel, Sergio Ongarato, estuvo este martes en Trelew por la visita del diputado nacional Facundo Manes y manifestó que la eliminación de las PASO es una «decisión que depende del oficialismo».

En diálogo con la prensa, el referente de la UCR explicó que «el gran desafío de la política en nuestro país es sobrevolar la “grieta”. Cada vez que aparece algún problema o alguna situación que puede ser compleja para alguno parece que se agranda más».

«A la grieta la veo con mucha preocupación, ya que lo que hace es dividir a los argentinos y nos aleja de la posibilidad de consensuar las cosas básicas», expresó.

Lamentó además que «este país en la inmensa crisis que está sufriendo necesita que todos nos pongamos a trabajar juntos. Necesitamos estar de acuerdo para salir adelante como país, provincia y localidad».

Eliminación de las PASO

Consultado al respecto, Ongarato sostuvo que «la eliminación de las Paso depende fundamentalmente de una decisión del Gobierno, es decir el oficialismo».

«Hoy nos están preguntado a los radicales que opinamos de esto, pero quisiera recordar que solo tenemos dos diputados en Legislatura y hay otros 24 de extracción justicialista. Es por ello que es una decisión del oficialismo provincial y nacional. Después conversaremos con los diputados (Manuel) Pagliaroni y (María) Aguilera para ver qué postura van a portar ellos», remarcó.

«Es una decisión que primero va a tomar el Gobierno Provincial, quien creo yo que es quien lleva adelante esto», subrayó.

Polémico tuit de Macri 

El mandatario esquelense se refirió además al expresidente Mauricio Macri, quien a través de su cuenta personal de Twitter calificó como un «retroceso» la intención de eliminar las PASO.

«Lo que no me gusta de la política actual es que yo estoy acostumbrado a hacer las declaraciones y que las posturas salgan a través de los medios de comunicación. Sin embargo, hoy se hace a través de los tuits», dijo Ongarato.

Indicó también que «en pocos caracteres es muy difícil expresar muy bien una idea y da lugar a malas interpretaciones. Estas situaciones empiezan a agrandar la grieta o generan otras pequeñas dentro de un sector».

«Yo preferiría a estas cosas conversarlas y llegar a algún acuerdo o alguna postura en conjunto», añadió.

Relación tensa entre el radicalismo y JxC

Por otro lado, reconoció que «hay una cuestión tensa en la provincia y creo que en el país igual. Como también es muy tensa dentro de Justicialismo y del Gobierno Nacional».

«Es muy lógico que esto pase dentro de un partido, ya que no todos piensan igual y cuando se trata de una coalición hay más tensiones», añadió.

«Creo que el desafío de la dirigencia es llegar a acuerdos básicos que no rompan estas coaliciones. Los vecinos nos ponen como responsables a nosotros de mantener una alternativa a lo que es hoy el Gobierno Nacional», contó el referente de la UCR en la provincia.

Para finalizara, Ongarato sentenció que «Federico Massoni (precandidato radical a intendente) es un tema puntual de Trelew».

Los $144 mil pesos destinados por el Municipio al pago de la merienda y la cena del contingente de turistas que habían quedados varados en La Hoya, volvió a encender el debate sobre el manejo de los recursos públicos que realiza gestión de Ongarato. Pero además, surgió una nueva polémica ¿la empresa concesionaria debería hacerse responsable de ese gasto? La concesión empieza a estar en la mira de varios actores.

Una nueva polémica por el uso de los recursos del Municipio envuelve a la gestión de Ongarato. En las últimas horas se conoció que la Secretaría de Hacienda autorizó la erogación de $144 mil pesos para el pago de la merienda y la cena de los 36 turistas que quedaron varados en La Hoya en medio del temporal de nieve que afectó a la localidad el pasado 22 de julio.

El debate sobre la forma en que el Gobierno Municipal descuida los recursos públicos está en agenda desde hace un buen tiempo. Solo recordar el ruido que generó en la sociedad el desembolso de los cerca de $3 millones por el pago de un alquiler que nunca fue utilizado que – dicho y sea de paso – aún no hay novedades judiciales al respecto.

En ese marco se desenvuelve este nuevo gasto de los recursos de los esquelenses: en donde algunos observan un gesto del Municipio para con los turistas, otros ven el despilfarro de dinero del cual debería haberse hecho cargo el propio contingente o la empresa encargada del Centro de Esquí.

Pero, además, respecto a esto último, la empresa concesionaria del Centro de Esquí también empieza a ser discutida. Por el mal trago que pasaron los visitantes durante esa jornada, algunos vecinos, funcionarios municipales y provinciales empezaron a sentar el debate sobre el déficit del servicio que ofrecen en La Hoya, donde la brecha entre inversiones realizadas y el canon que paga por la explotación del servicio empieza a ser cuestionada.

El surgimiento del debate

Al hacerse público el último Boletín Oficial, varias personas se hicieron eco de la polémica erogación. Bajo la resolución N°1623/22, se observa que el Municipio autorizó el pago de $144 mil pesos al Club Slalom de Esquel, en concepto del catering (merienda y cena) ofrecido los 36 turistas quedado varados cuando descendían de La Hoya, por las intensas nevadas que no les permitía bajar del Centro de Esquí.

La noticia no fue pasada por alto y esta mañana recorrió varios medios informativos de la ciudad, donde más de alguno esperaba ansioso la respuesta oficial.

De la versión oficial de la polémica

Con la polémica girando, en FM Del Lago, el secretario de Turismo, Gustavo Simieli, aclaró la situación y defendió la medida adoptada por el Municipio. El funcionario señaló que debe responder por las personas con las que trabaja y que la actitud realizada por el “Club Slalom” fue una solución rápida ante los problemas que tenían las personas que habían quedado varadas.

Además, Simili expuso que tampoco fue un compromiso contraído con la empresa, sino que, al enterarse que el Club tuvo problemas en la chimenea, había decido devolverles el favor con el pago del servicio prestado en dicha contingencia. “Había que actuar rápido ante un problema como contener los turistas, como lo hizo el club Slalom”, indico el funcionario.

Pero otra de las aristas del debate también fue abordada por Simieli. Sin meterse de lleno, el secretario de Turismo trajo en escena cierta responsabilidad de la empresa que explota el Centro de Esquí. “Habrá que analizar si hay que hacerle el reclamo a la concesionaria”, puntualizó Simieli, dejando entrever que la empresa se habría desligado de la situación que atravesaron los turistas y que, de cierto modo, golpeó al sector turístico de la localidad.

A la polémica de la concesión

El abandono que sufrieron los turistas reavivó el debate sobre la concesión del Centro de Actividades de Montaña (CAM) La Hoya, la cual se encuentra bajo el control de la firma Don Otto – Vía Bariloche, y donde el actual gerente, Nicolás Herrera, no emitió ninguna declaración pública al respecto.

Días atrás, algunos legisladores provinciales empezaron a expresarse al respecto, como la diputada Zulema Anden que, en el medio del debate sobre un espurio proyecto que se trataba la Comisión de Turismo para “readecuar el canon” de la empresa, denunció los escasos controles del Estado en la concesión, señalando que han funcionado de forma poco clara y pidió la realización de una auditoría externa.

Además, Andén manifestó que le genera incertidumbre “la forma en que se está explotando y el servicio que está dando el concesionario, quien fue cuestionado desde un comienzo, cuando se concedió a esta empresa toda la explotación del complejo turístico”.

Respecto a ello, el histórico encargado de La Hoya, Diego Alonso, se refirió al caso y criticó a la actual empresa concesionaria y a la Unidad Ejecutora – ente que suplió a la Comisión de Fomento (CorFo) y es encargada de supervisar el servicio brindado por la prestataria – porque no se analizó minuciosamente las inversiones que debía realizar la empresa Don Otto – Via Bariloche.

Alonso, quién fue responsable del Centro de Esquí en la etapa previa a la privatización, señaló a que le da “bronca lo que han hecho porque el Cerro venía funcionando bastante bien» y expuso que “la actual empresa llevó cinco veedores que revisaron los medios y la infraestructura y firmaron que recibieron todo en acuerdo con eso y el canon».

A su vez, el concejal del bloque “Por Esquel”, Hernán Alonso, también se manifestó sobre las falencias en los servicios que ofrece La Hoya y en los últimos días presentó un proyecto para crear un ente de control, integrado por el Estado provincial y municipal. El edil indicó que tanto los turistas como los vecinos que acuden al Centro de Esquí le han transmitido su descontento por el estado de las pistas, los medios de elevación, la escasa accesibilidad y la deplorable situación en la que se encuentra el estacionamiento, así como también observa la nula vinculación de la concesionaria con clubes de esquí, que cumplen un rol fundamental en la formación deportiva de los jóvenes de la localidad.

Asimismo, otro de los concejales de Esquel, Osvaldo Salinas, del “Frente Vecinal”, se expidió sobre el gasto realizado por el Municipio y apuntó contra la empresa concesionaria. “Hay una empresa privada en La Hoya y debería ocuparse. Si el municipio pagó por los turistas varados debería exigirle a la empresa que le devuelva el dinero”, declaró en edil en diálogo con FM Del Lago.

Sin respuesta

Hasta el momento, la gerencia del Centro de Esquí (a cargo de Nicolás Herrera) no se ha expedido sobre la polémica. Por el lio en el que se vio envuelto, desde el Municipio – al hacerse cargo de la asistencia al contingente de turistas – lo mínimo que se espera es que la empresa tenga el gesto de devolver el dinero gastado que, al fin de cuentas, sale del bolsillo de los contribuyentes de la ciudad.

Las críticas a la gestión de Don Otto al frente de la CAM La Hoya van tomando volumen y cada vez más sectores empiezan a cuestionar la eficiencia del servicio de la prestataria. Es más, en medio de los pedidos de auditar la concesión, parece insólito que no se pueda conocer públicamente cuál es el pliego firmado por la concesionaria, para analizar detenidamente qué obligaciones, servicios e inversiones debería cumplir la empresa.

En una ciudad que apunta a que uno de sus pilares económicos provenga del sector turístico, que la encargada de uno de los máximos atractivos de la temporada invernal no se haga responsable de la asistencia de sus usuarios deja mucho que desear.

El escándalo por el millonario contrato de alquiler de un departamento en un edificio que nunca se utilizó viene sacudiendo al municipio de Esquel desde hace varias semanas.

Aunque Ongarato podría no haber pagado nada, firmó un acuerdo para abonar casi $3.000.000 por esa locación.

La situación del intendente Ongarato ya es delicada en términos políticos, pero podría también complicarse penalmente. Es que el jefe comunal no sólo firmó el contrato de alquiler en 2018, sino que además rubricó un “Acta de Acuerdo” con Nataine a mediados de 2020 para reconocer y pagar una deuda acumulada por un total de $ 2.994.111,74.

Este el primer punto que compromete a Ongarato: en la cláusula novena del contrato de alquiler, se estipulaba que el locatario podría rescindirlo antes de su vencimiento, debiendo notificar al locador (SGR SRL) con una anticipación de 30 días, “no generando esta situación ningún derecho a indemnización a su favor con excepción de las multas de ley”, dice textualmente el contrato.

El instrumento en cuestión fue firmado el 30 de noviembre de 2018, con finalización el 30 de noviembre del 2020. Aunque se preveía que en dicho inmueble iban a reubicar a dependencias municipales, eso nunca ocurrió. Las obras no se realizaron, aseguran, debido a que nunca se le encargó a ningún área municipal esa tarea.

Sin embargo, se comenzó a efectivizar el pago del alquiler del inmueble en desuso, situación que se repitió durante siete meses, hasta que se dejó de pagar.

En el medio, Ongarato firmó el acuerdo para abonar una deuda que, aseguran algunos funcionarios municipales, se podría haber evitado pagar. En este punto no está claro aún para los investigadores el papel de los asesores legales del municipio, que deberían haber avalado la firma o sugerido no abonar algo que no le correspondía al municipio.

El expediente en cuestión fue llevado a manos de la fiscal Bottini, por concejales de la oposición. Ongarato fue el viernes pasado a la Fiscalía, para que Bottini le tome declaración. Pero le informaron que eso no era posible si no iba acompañado de un abogado particular. Ahora, el intendente podría ser citado y hasta imputado por el escándalo.

Fuente: Noticias que Importan